日前全國司改國是分組會議積極討論「金字塔型」的訴訟制度,達成共識應朝「強制律師代理」改革,換言之,將來民眾打官司很可能都一定要委任律師。截至目前為止,司改會議只宣示了這樣的大方向,尚未確定具體制度要如何設計。畢竟強制律師代理將會大幅增加人民進入訴訟程序的成本,必須有更加妥善的配套措施。《法操》本文以
Medpartner在消費市場上,薑黃及薑黃粉可以說是保健食品產業的寵兒,從線上電商、百貨公司、保健食品專櫃、甚至是一些文青市集,到處都可以看到有人在賣薑黃相關的產品。從整根的薑黃、乾燥的薑黃粉、薑黃膠囊,甚至是混了其他成份的產品像是「薑黃膠原蛋白飲」都有。賣的人把薑黃講到好像可以治百病一樣,從降血
廖昶鈞司改國是會議第五組在今年(2017)5月18日決議通過「通姦除罪化」,廢止刑法第239條「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」的規定,這樣的結論馬上引起熱烈的討論。其實,從今年司改國是會議展開以來,已經陸陸續續地做成許多決議,像是「通姦除罪化」跟「全面律師代理」等,到底這些
司法改革國是會議第五分組會議日前做出建議,認為諸如妨害名譽等微罪應該除罪化,改由民事求償管道救濟。刑法第309條公然侮辱罪與第310條誹謗罪,兩罪皆屬妨害名譽罪的一種。兩者都在台灣行之有年,也可以說是整部刑法典裡,人們最耳熟能詳的罪名之一。因此,許多人對於公然侮辱和誹謗等妨害名譽罪,都是略知一二。
高睿甫(阿空)釋字第748號出爐,宣告中華民國兩年後必可讓同性二人「為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,雖然未必會叫做「婚姻」。有不少朋友開始煩惱通姦罪的問題,也有人說「肛交不是通姦」,但實際法律規定如何,請看以下分析:
以拍攝《看見台灣》紀錄片獲得金馬獎肯定的導演齊柏林,十日在與助理陳冠齊、機師張志光為《看見台灣Ⅱ》勘景時,不幸因直升機失事而全部罹難。齊柏林團隊生前以空拍台灣,關懷國土的發展與變遷,再次受到討論。在這個過程中,許多檢討的聲音也同步出現,豐富了這個社會看待問題的視角。
司法改革,無疑是新政府上任後的重大政策之一。而司法改革國是會議,從2017年2月開始分組會議,最後的總結會議,也將於2017年7月初登場。此次會議議題廣泛,從法院組織改革到被害人的保護,也出現通姦除罪化、自主墮胎年齡下降等決議。這些議題,有些跟現行的司法制度直接相關,有些則是間接相關。
許玉秀/前大法官司改總結會議到底怎麼進行?所有國是會議委員都好奇吧?我也很好奇。第四組分組會議結束之後,處理完所有決議和決議說明,終於得空回顧和前瞻一下。分組會議是全面性的診斷在籌備初期,所想像的司改議題,其實並沒有這麼多。認為總有些事項,司法院和法務部已經開始推動,有些事項院部應該提出具體規劃內容
Medpartner知名品牌「阿原手工肥皂」前天(5/31)因為在未登記的工廠生產,且在產品上貼出工廠字號等不實標籤上了新聞。業者違法以及造假的部分,沒什麼特別好提的,但從阿原手工肥皂的爆紅,其實反映出了另外一個大問題:台灣人對「手工」、「天然」這兩個字的迷思。
冤案不檢討,如何期待不再發生?今年三月十四日,司改國是會議第一分組諮詢政府鑑定單位代表「如何提升科學證據品質避免冤案」,會中驚見代表法務部鑑定單位之主管,竟是江國慶冤死案中科學證據鑑定人之一。不禁恍然大悟,為何在國內無法檢討冤案?檢討冤案才能避免冤案,然而,要期待鑑定單位自我檢討是違反人性,尤其鑑定
「司法改革國是會議」開得如火如荼,議題多到像下水餃,委員發言值得肯定,分組決議有其價值,但法律體系龐雜,立院修法尤其複雜,民進黨團總召柯建銘說了,司改決議立法院不會照單全收,已然為司改國是會議下了「註解」。司法改革的目標,不外強化人權的保障及提升裁判效率和品質;解構台灣威權性質的司法體系並加以重建,
司改國是會議第五分組5月18日,通過通姦除罪化決議,建議廢止《刑法》第239條「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」,若現階段無法達成,也應將「可單獨對配偶撤告」規定廢止,回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。詳細決議請見文章下方。
一位女作家之死,引爆補習名師涉嫌性侵疑雲,由於事件發生已有一段時日,加上被害人已經死亡,就算真有此事,恐也因證據不足,致無法為訴追。從此事件也顯示出,性侵被害人因怕二次傷害,致不敢提起告訴的癥結,故如何有效降低,甚至消除刑事司法所可能帶給被害人的壓力,肯定是當務之急。
檢察官定位,要不要改變,以及如何改變,為司法改革國是會議第三分組「權責相符與高效率的司法」議題的重頭戲;本議題尚未開始討論,就有很多人(團體)磨刀霍霍,希望好好討論檢察官定位。然而,聚焦檢察官定位,可能失焦。因為這樣的討論,等於是在模糊的概念下,進行不聚焦的討論,同時決定不確定的未來,主要問題有三:
陳逸南依自由時報4月13日A2報導,司法改革國是會議第三分組12日召開會議,分組副召集人、法務部參事陳瑞仁提案優先討論「檢察官定位」議題,分組召集人瞿海源堅決反對變更議程,氣得拍桌和撥掉麥克風,起身揚言「我辭職不幹了」,陳瑞仁後來撤案,瞿才息怒,按原定議程繼續開會。
林翠儀京都府的大山崎町與岐阜縣的關原町,雙方為了誰才是「天下分け目」的本尊,從去年中展開了一場壯烈的「名義之爭」,兩町大戰三百回合,到今年3月才分出勝負,當然不是真的動刀動槍而是透過網路投票,最後由關原町勝出。「天下分け目」的中文較常被翻成「勝負的決定關鍵」,這句話最常被引用的出典和戰國時代的「天王
日前司法改革國是會議第一分組決議:國家通訊傳播委員會及行政院相關主管機關應儘速通盤檢討相關規範,提出具體作法,以有效防免媒體不當或違法報導司法案件影響偵查及審判的問題云云。個人有淺見要表示。司改會決議似乎只針對媒體不當或違法報導而言,未觸及媒體不當或違法之評論,似乎忽略後者的影響司法。
邱部長要認清政務官的使命,為蔡總統兌現選舉政見,才是部長的使命。報載邱部長要捍衛檢察官的司法官屬性,是要堅持檢察官定位為司法官,還是要堅持檢察官具有司法官職權的部分屬性?審檢分隸之後,讓檢察官回歸行政官定位,審檢徹底分流,把檢察官當成特別行政官,而非特別司法官,這才能擺脫威權體制下的審檢不分。
司法改革國是會議如火如荼進行的此刻,如何打造更加親近人民的法院,可以說是所有關心司法系統的公民念茲在茲的問題。畢竟,台灣人民對法院的信任度低,1是長期存在而且令人警覺的社會現象。為了提供國是會議更多討論的材料,也為了促進法與社會的知識普及,我們使用台灣法實證研究資料庫(http://tadels.l
五年的等待:司改國是會議第二分組終於在上週決議建立釋憲聲請書公開機制。這一刻,我等了五年之久,心中感傷與感動雜陳。五年前,我因為一件聲請釋憲案,開始關注大法官釋憲程序缺乏公開透明機制的問題。為此,我不但在釋憲聲請案中,請求應公開法官釋憲聲請書,還多次在貴報投書表達關心釋憲制度的透明發展並提出建言(可