NYDECO去年平安夜那天剛過下午五點,急急忙忙地來曼哈頓中城東南邊阻斷Lexington Avenue和Irving Place 兩條街道的一座小公園Gramercy Park,抵達時看到已經約有100位民眾從公園北側面對Lexington Avenue的入口沿著公園圍牆轉一個90度排隊到公園西邊
法操司想傳媒根據新聞報導,有家長帶一歲男童到味全埔心牧場遊玩並使用園內提供的餵食馬匹服務,父親違反牧場的安全規則將男童抱起跨坐在柵欄上餵食飼料給柵欄內的馬匹,但一時不慎男童右手手指被馬咬斷。家長對味全提起損害賠償訴訟,台北地方法院認為雙方都必須負擔部份過失,判決味全應賠償75萬元。
中油桃園煉油廠供應九五無鉛汽油被驗出不合格,北部有高達一五九個加油站售出問題油品,中油公司公布「退一送一」賠償方案,針對本案賠償金額,中油表示:不合格油品量高達四.一萬公秉,除了對消費者賠償,加上對加盟站的營業損失,及車輛因加到問題油而對油位感測器受損之維修賠償,估計賠償總金額達新台幣廿六至廿七億元
行政院公布普悠瑪號事故賠償金額,死亡每人五百四十萬元,重傷二百四十萬五千元,其他傷者最高六十萬五千元;罹難者的賠償金包含保險公司支付的死亡理賠二百五十萬元在內,倘若扣除,則政府支付的不到三百萬元。生命應該是無價的,但是一旦發生意外事故,給罹難者的家屬賠償金仍有必要,然而依照現行的法令來看,理賠的金額
日前,中油先被內部員工爆料,隱瞞一年前的漏油污染,引起社會的軒然大波。接著,又在說明會上,大言不慚地脫口「是因為不敢驚擾上級才未通報」,和說謊「自主檢測都沒超過法定污染標準」。事後,馬上被環保局的報告打臉:廠內監測井水質驗出「總石油碳氫化合物」濃度超出標準3.3倍,使澎湖人瞬間怒火延燒。
媒體報導國內前二十大營造商多是工安累犯(https://www.twreporter.org/a/construction-industry-violation-job-safety),卻是得獎常勝軍,掌管公共工程的主管機關行政院公共工程委員會回應強調,工程會已推動修法,將業者因安全衛生設施或管理未
根據新聞報導,台中市警局霧峰分局員警3年前追捕洪姓毒販,因洪姓毒販開槍拒捕引發槍戰,其也在該次事件中中彈身亡,其家屬遂提起國賠訴訟,求償新台幣680萬元。新竹地方法院認為,當時狀況急迫,員警開槍射擊車輪制止洪男應有必要且未逾越必要程度;且即便訓練精良的員警,在當時的狀況下,也無法期待能分毫不差地擊中
根據新聞報導,03月12日,台北地方法院針對W飯店毒趴命案的「民事部分」開庭審理。據報導,土豪哥的律師指出希望法院待刑事二審辯論終結後再行審理,並要求家屬提出相關財力證明。另外,民事損害賠償部分小模家屬起訴要求土豪哥及飯店、飯店員工等連帶賠償問題,法院認為飯店及飯店員工不符合賠償要件,裁定駁回。
根據新聞報導,上周有兩個社會矚目案件分別作出判決,分別是被媒體稱為「台大宅王」的張彥文案、及於台南地院開車衝撞律師及前妻的洪當興案。然而,由於洪案判決死刑而張案判決15年有期徒刑,許多網友紛紛表示法院因被害人身分不同而改變見解。這兩個案件到底差在哪裡?
你可能基於禮貌,沒有把進入你後院的人趕走,就被人認定是寄藏贓物罪,羈押禁見59天;你可能只是一個司機,撿到乘客的護照和鑰匙就被認為是載外國女子去賣淫的馬伕,羈押63天;你可能搬別人的電腦桌回來抵債,結果被認為是詐欺的共犯,羈押60天;你可能好心幫別人提一下行李,就被認為是跨國販毒的共犯,羈押禁見10
前行政院發言人鄭麗文十八日在臉書發文,宣布參選二○一八台北市長,落落長的競選聲明裡,竟將已遭檢調單位以圖利罪起訴的大巨蛋弊案,形容成「台灣民主的寫照」、「宏偉的民主聖殿」,極其荒唐,何等荒謬!大巨蛋是「貪婪的財團與複雜的政商關係」的代表作,是舊世代貪腐的醜惡地標,遠雄則像是馬、郝從地獄召喚來的惡鬼,
韋恩的食.農.生活如果大家還對這段所謂蘇正德教授吃餿水豬油的新聞有印象的話,當時曾經惹起軒然大波,其實根本是節目設下的陷阱。我想當時在直播現場,不管蘇教授吃不吃都會被罵:➤如果不吃: 應該會被攻擊為言行不一,嘴巴講安全,自己不敢吃。➤如果吃了: 袒護黑心廠商,也就是現在的劇情。
台灣律師的收費方式,大致可以分為按件計酬、按審計酬、按時計酬、以及本文要討論的「後酬」。按件計酬與按審計酬很類似,都是以完成一定任務為委任範圍,差別在於「按件」通常是指完成單一文書或活動(如撰寫書狀、陪開庭),而按審計酬就是承作一個審級結束前的一切文書及活動(如承作民事訴訟第一審)。按時計酬顧名思義
時代塑造了電影,電影也以影像回應著時代。有些電影生逢其時,遂成為時代的鮮明標記。甫獲得台北電影節社會公義獎的《徐自強的練習題》,就是這樣的一部電影。徐自強由於被控合謀綁票殺人,在沒有直接證據下被判處死刑。經歷十六年羈押、二十年纏訟,在眾多民間NGO的聲援及媒體的報導之下,成為冤獄平反的指標性案件,終
陳孟緯私法自治與契約自由,允許人民透過私下約定的方式相互約束,藉此達成共同目的及創造利益。但契約義務的遵守,首要講求的是誠信。沒有誠信或疏於注意的當事人,有心或是無意之下打破承諾所衍生的賠償爭議,如果透過法院解決又不免淪為各說各話的窘境。因此,較有遠見的債權人,通常會把「違背契約的結果」以白紙黑字的
司法改革國是會議第五分組會議日前做出建議,認為諸如妨害名譽等微罪應該除罪化,改由民事求償管道救濟。刑法第309條公然侮辱罪與第310條誹謗罪,兩罪皆屬妨害名譽罪的一種。兩者都在台灣行之有年,也可以說是整部刑法典裡,人們最耳熟能詳的罪名之一。因此,許多人對於公然侮辱和誹謗等妨害名譽罪,都是略知一二。
林奕含自殺過世剛滿兩週,在美國將近四十年擔任太空工程師的我,時常關切台灣所發生的重大案件,這兩週,此事件每天都上政論電視節目頭條,全國鬧得沸沸揚揚,一片非理性叫罵聲,指責別人,沒有反省自己;而政府(司法單位)及社會也沒有領導能力,找出解決問題的根本方法,我相信,正如林奕含生前所說的,類似此事件正在發
United(美國聯合航空)因超賣機位將乘客粗暴拉下飛機引起全球波瀾,品牌與公關危機造成聯航陷入一定困境,話說,超賣機位一直是美國航空的家常便飯。乖乖不得了,航空公司明知座位不夠,仍執意超賣機票,造成座位不夠之後,又強制把乘客趕下機,一切不是反了嗎?身處服務業精緻發達的環境下,常理推想,這樣的事情是
司改會議至今有些議題值得肯定,例如限制再議次數為兩次、妨害名譽廢除刑責等,但有些關鍵性、指標性議題,就顯得荒腔走板,要說瑕不掩瑜很難,因為成敗就在核心問題。有齣電影「失控的陪審團」,美國製造槍枝的公司挨告,四處蒐集陪審團候選人資料,甚至以天價一千五百萬美金收買陪審員,但精彩的是,要擔任陪審員的尼可拉
司法改革即將啟動,謹以司法工作現場經驗,談談司法改革的面向。一、司法改革應重「實質正義」,所謂司法院「審判機關化」,即「一元單軌制」,只是「形式意義」大於「實質意義」。司法權之作用,在於「實現正義」或「保護私權」而設,司法院為減輕第三審法院的負擔,一再主張限制「上訴三審」,惟司法係「為人民而存在」,