想想看,今天如果發生台灣政府在沒有任何理由下,將抵達桃園機場、持合法簽證來台的數百名日本旅客、或美國旅客通通粗暴的遣送回國,這將會是多麼嚴重的外事人權案件!我國的媒體將會以多麼大的篇幅報導旅客的憤怒、檢討政府各個層級的濫權不當、主管官員的昏庸失職?
█ 翁泰坤這幾天,「星光幫」成為媒體追逐的焦點。楊宗緯的年齡成了影劇記者追逐八卦的話題,「蕭敬騰」成了雅虎搜尋的熱門關鍵字。相較之下,性質相似的華視「校園歌喉戰」參賽者水準亦不亞於星光幫成員,但在媒體的曝光度上則有天壤之別。筆者認為,這是三家媒體(中視、中天、中時)的相互操作手法。
據媒體報導,未來學校進用合格教師時,將以通過母語認證者優先,此一措施雖可鼓勵合格教師學習母語,但如果缺乏「因地制宜」條款,不但無助於弱勢客語、原住民語的復甦,反而會讓合格教師放棄學習自己的母語而改學隨處可聽聞的ho-lo語,這將使得客語和原住民語流失更快。
李濤與李艷秋這對夫妻檔把持下的TVBS電視台,長期攻訐民進黨政府,最近又以假影帶事件想醜化治安內閣,或許還是有人會寄予同情,認為媒體工作者本來就應該站在執政者的對立面。但兩件十多年前的往事,可以證明他們曾為當權者打壓異己,根本不是那麼「清純」的忠實反對者。
中央選舉委員會日前舉辦高雄市長選舉政見發表會,高雄市長選舉在高雄市舉行,候選人政見發表會照理說也應該在高雄市舉行。然而,大家以為天經地義的事,事實上卻不是如此。所有的高雄市長候選人,都得到台北市參加中選會舉辦的政見發表會!中選會此舉自然引起候選人及選民的不滿。但據中選會解釋,目前無線電視台只有民視在
十一月十五日下午,是深受文化、藝術界重視的吳三連獎頒獎典禮,吳三連獎有台灣諾貝爾獎的美譽,至今已舉辦廿九屆,得獎者都在文化或藝術方面的成就得到各方肯定。在正常的社會,吳三連獎頒獎新聞也許稱不上「大新聞」,但絕對是一則重要的文化新聞,可悲的是,這樣的新聞,除了一閃而過的少數電子媒體報導外,卻連老少配「
我有個影音部落格「魚腸劍譜」,裡頭有影片、照片、動畫、漫畫、文字,乃至於電腦遊戲,經營年餘,至今累計約六十四萬餘人次觀賞,平均每天少則五千、多則一萬人次光顧;到了明年總統大選,我估計應有三百萬人次。紅軍作亂期間,我的影音部落格,每天大概有一萬六千人以上的網友瀏覽。我「素人自拍」了一段九一六集會,帥哥
一、台灣老演藝人大都出自藍營系統:如政工幹校(原威權體制的黨政軍系統所控)、華視(公司股權原由軍方掌控)、中視與中廣(原為國民黨黨營事業)。有奶便是娘乃人性,也是大多數藝人的天性。二、台灣演藝市場由較落後的獨占、寡占走向較進步的競爭市場,影響所及,既得利益者的超額利潤逐漸消失,因而對改革的執政黨滋生
李敏勇澳洲和紐西蘭也是從大英帝國殖民地獨立的國家,兩個殖民地英裔人民的獨特性在於他們有許多是英國的罪犯,屬於一般平民。殖民地獨立後,與當地的相對較為少數的原住民,較能在英國的民主文化傳統中發展兼顧原住民在地文化的國家形貌。與美國經由獨立革命建國,澳洲和紐西蘭與加拿大一樣,較缺乏歷史開創性的光榮。甚至
華視是公廣集團的一員,報導新聞理當公正,特別是對於敏感的政治新聞,但華視新聞最近卻一面倒向泛藍,已經到了十分離譜的情況了,例如昨天竟然大幅報導反扁已經是「全民運動」了,這是一個公廣集團應有的水準嗎?何為全民運動?台灣有二千三百萬人,即使有一百萬人反扁,也不過是五%,怎能說是全民運動呢?更何況內政部已
看見簡余晏女士登在自由廣場及孫慶餘先生登在蘋果日報的文章,不禁感慨萬千。華視總經理小野先生上台後就把時段並不好的下午五點政論節目及星期六、日上午十點至十二點的政論節目都停掉,致使無線藍綠政論節目立即失衡,也剝奪了觀眾的喜好。同樣的,台灣日報的停刊,亦使藍綠更不平衡。崇尚言論自由是應該的,但平衡媒體更
針對貴報於九十五年六月廿四日刊載許永德先生「公廣集團藍不藍」一文中所指涉之問題,本公司在此作出回應:許先生文中指稱小野參加政治遊行一事,事實上,小野在住家附近散步的習慣已維持廿年,在他的作品中也經常提及,為何擔任華視總經理後,就失去散步的自由,且住在杭州南路、羅斯福路口附近,就不能沒事經過凱達格蘭大
華視二十日發布新聞表示,華視自四月成為台灣公廣集團的一員,無論新聞與節目都不為任何政黨宣傳;而身為公廣集團的電視頻道負責人,不管是董事長或總經理,更不會為特定政黨活動造勢或宣傳。小野參加罷扁嗆扁活動,強辯說是「散步路過」,是欺騙三歲小孩嗎?電視節目裡談論到此事,竟然回應「無聊」。既然「身為董事長或總
「無線電視事業公股處理條例」已完成立法,隨著黨政軍勢力的逐漸退出廣電媒體,華視也將公共化。不少學者主張台視與華視全部公共化;政府規劃的是台視民營、華視公營;這兩台的員工則傾向維持民營;也有人建議華視公共化後仍然播廣告以自給自足,算是折衷之計。但是無論如何,以目前公視的經營情況來看,如果真多了一個「公
在外界要求黨政軍退出媒體聲浪下,持有四分之一華視股權的「黎明文化事業基金會」,堅持自己是「民股」,不理會行政院要求捐出持股,國防部溝通無效,已決定透過訴訟解決。黎明基金會表示,基金會是財團法人,基金來源是由田源等七位自然人,向海內外熱心人士募集七百萬元,向台北地方法院登記設立,民法上屬於獨立的私法人
新聞局長姚文智二十六日說了一句經典的話:「立法院以為大家太好欺騙了。」立委諸公的立法效率如何?大家心知肚明、厭惡到極點。黨政軍退出媒體跳票,肇因於「無線電視事業公股處理條例草案」自九十三年送進立法院至今遲未審查,使得後續行政作業無可依之法條可循。而姚局長九十四年三月才接任新聞局長,把立法延宕的責任推
「無線電視事業公股處理條例」未能在十二月二十六日前在立法院順利通過,台視及華視之公股法人代表於二十五日集體請辭,這固然表達了公股代表的立場,但仍未能達成黨政軍退出媒體之目的,因股權仍掌握在公股手中,若公股不同意法人代表請辭或改派代表人,則與請辭前狀況無異;若同意法人代表請辭而不改派,則董事會無法院運
「拚經濟」是阿扁總統的政見,五年多來提出了不少政策,如「積極開放,有效管理」,「兩兆雙星」,也花了百、千億在生物、無線網路等高科技,但結果卻是「有效」變成「可笑」,台灣資金大量失血,城鄉差距加大,財富分配也更懸殊,好像整個「拚經濟」只樂了少數資本家及台北都會而已。
昨日聽聞前新聞局長邵玉銘和陸以正等人在記者會上說,任內從來沒有關過一家媒體。我們來檢視一下他們的話,就會知道國民黨真有言論自由嗎?當年只有三家電視台、二大報或其他如青年戰士報、國語日報、中央日報 。華視—國防部的,中視—國民黨的,台視—省政府的,中國時報、聯合報都是由相關權貴的人物在控制,其他的報紙
新聞局通過「公共廣電及數位電視發展二年計畫」,特別編列九十二億元預算,其中約六十七億元是用來針對高畫質和行動電視而編列的基礎預算,顯示政府朝向數位電視發展的決心是很強的,就世界潮流來看,政策本旨值得肯定。類比時代,華視和公視,也就只是一個頻道;可是數位化後,公視將有六個加一個高畫質(HDTV)的頻道