監察院日前公布對行政院新聞局的新糾正文。糾正文以新聞局為糾正對象,指出新聞局多項不當之處,值得稱許;然文中也兼及華視經營,說「華視公司前總經理未經董事會議定,竟連續兩年領取高達近百萬元之年度績效獎金」云云,與事實不符,應該重啟調查。依華視慣例,過年時,每個同仁除固定月薪外,還會另發一個月年終獎金;至
今年三月七日,前馬市府顧問周建輝出任華視總經理;三月八日,前央廣董事長曠湘霞出任公視總經理;七月一日,馬金親信羅智成被提名擔任中央社社長;七月二十五日,華視開董事會,通過金溥聰大學同學陳申青出任華視副總經理。二○○八年政黨輪替後,馬政府為了干預公視,從連年凍結公視預算、強修公視法大量灌水增加董事員額
台語、客語及原住民語有沒有被壓迫,根本不必辯解;只要看看以前的電視三台(台視、中視及華視)節目中,這三種語言節目佔全部節目的比例就知道了。三台時期,台語節目佔不到五%,客語不到一%,原住民語幾乎等於零;北京語侵門踏戶,閩客平埔族後裔及原住民,在鐵蹄槍砲軍事佔領下噤若寒蟬。對二二八(一九四七年)的屠殺
日前各家新聞台以教育部閩南語常用辭典「狗蟻」等詞為題,記者四處採訪民眾是否了解其詞彙意涵,如同媒體報導,日常生活能使用台語的民眾全都「霧煞煞」!反觀另則新聞「仆街少女」,新聞台多以創意、另類報導,並且直接以中文讀「仆(ㄆㄨ)街」一詞,甚至嘗試以粵語發音!大家似乎都能理解「仆街」並非中文;若「狗蟻」、
中央社報導,行政院將提公視法修法草案,要將董監事審查委員會的通過名檻由四分之三降為三分之二。這是民主的大笑話。公視董監事由行政院提名,由立法院推薦十五名審查委員審查。由於必須經四分之三的高門檻才能通過,過去選出的董監事都中規中矩。二○○八年後,國會一黨獨大,國民黨推薦的審查委員超過四分之三,委員會失
九月上旬,周錫瑋被媒體評比為吊車尾,朱立倫競選辦公室發言人張啟楷被中央社記者問及是否會衝擊朱立倫選情?張啟楷竟斥責:「你是中央社,怎麼可以問這個問題?」這個事件已經充分證明,馬英九的手早已伸入這個國家通訊社。馬英九在五二○就職演說,信誓旦旦要杜絕政治干預媒體,尊重媒體監督與新聞自由。但,馬英九上任後
公廣集團的醜劇越演越不堪入目,繼鬥倒董事長鄭同僚之後,馬政府又連續逼走兩位績效卓著的專業經理人:公視總經理馮賢賢、華視總經理陳正然。公廣集團如今盡在馬政府掌控之中。「公視法」明訂公視屬於國民全體,獨立自主經營,不受政治干涉。馬政府上任以來,動作頻頻,干預公廣集團的手法極為惡劣。先是使出「摻水法」,增
民進黨執國家之政的二○○○年到二○○八年,在中國國民黨心目中,是不承認的存在,清算陳水扁,而不能僅以司法事件看待,是這樣的道理。因為這帶有清算民進黨、殺雞儆猴之意。用這樣的視野看新聞局處理公視,甚至NCC處理公視的態度,就會明瞭。這一屆公視董事會,是民進黨執政時期,經由政黨協商同意任命的、超黨派的法
六月十一日華視新聞有一則報導「陸師嫁來台灣,誘騙同鄉入火坑」。前後被這名叫「張曉燕」騙來台灣工作的福建女性達十多人。有錢賺就有洞鑽,更何況現在三通直航一日生活圈,所以說不只性產業,各行各業的中國勞工,早就在大街小巷搶飯碗,從口音上很容易辨識!
近日新聞報導,教育部指出,今年九月高一生入學適用的「公民與社會」新課綱,將新增「媒體識讀」等單元。以下是筆者認為台灣「媒體識讀」最重要的一課。民進黨在二○○○年至二○○八年執政之際,由於官股掌控了台視和華視,於是國民黨人高喊著民進黨長期的主張「黨政軍退出媒體」。
媒體要不要「改革」?只要看馬英九和國民黨的態度,就已十分明確!國民黨不僅會「設法」(以法規範)要求不同意見的媒體「改革」(像衛生署長楊志良列席中常會時,批特定媒體「理盲」、「沒水準」,堪為例證),還會強化改革自家的媒體,譬如與黨營事業關係密切的媒體(包括輾轉賣出的中廣、中視,及仍維持營運的中華日報等
公共電視基金會與新聞局之間的紛爭,近日愈演愈烈。新聞局日前派員前往基金會檢查公視運作及財務狀況,事後並發出新聞稿,指公視未提供相關資訊,且交代不清,揚言控告董事長鄭同僚,並向法院聲請解除其職務。公視則反駁,指新聞局「一味憑藉新聞造勢」,對董事長的指控並非事實。除了雙方言詞交鋒,新聞局還因本案被監察院
拜讀陳去非先生「給我本土八點檔」一文,心有戚戚焉。台灣有沒有優質八點檔戲劇,答案是肯定的,就是華視優質戲劇「水色嘉南」。水色嘉南是描寫八田與一建造烏山頭水庫的故事,全劇以台語發音,故事從八田與一邂逅未來的妻子米村外代樹開始,最後以米村外代樹跳烏山頭水庫自盡畫下句點,總共二十集。
上週六我住在北部某一五星級飯店,一夜好眠。週日早上要離開飯店前,想到當日的五一七遊行可能會影響到交通路線,於是想看一下報導這一類遊行較多的民視或三立台。沒想到,本地的電視台有華視、中視、台視卻獨缺民視,有東森、中天、TVBS、獨缺三立電視台。我想或許這一家飯店的經營者有其政治立場吧!接著我又打電話去
郭冠英事件引發人們強烈關注,因為它並非孤立事件,而是反映出台灣在「人、文化、制度」這三個環節,都出現了問題。首先看「人」。據我多次訪台的觀感,「郭冠英」實在太多了,區別只是公開或隱蔽,囂張或委婉而已。那種「高級外省人」瞧不起、歧視本地人的心態,只要稍加留心,就會感覺到。一名國民黨台北市議員曾對我說,
李慶安的確擁有雙重國籍,但她仍辯稱目前還在審不是最終結果,由此可知其仍不知悔改,繼續做困獸之鬥式的瞎掰硬拗,真是悲哀。這齣堪稱今年最扯的騙劇之一,李慶安憑藉其三寸不爛之舌的掰功,著實讓台灣人看清政客的嘴臉,也看破他們的手腳。筆者始終認為,此案之所以重要,係攸關是非黑白及社會公平正義的普世價值,當然不
中央廣播電台董事會的改組,最後在多名董事集體請辭的爭議聲中落幕。撇開改組過程中馬政府及國民黨粗魯吃相的內幕不談,這個事件對台灣民主的長遠發展,仍有至少兩個值得省思的課題需要探討。首先,是任期制的政治機構與職務如何和政黨輪替漸成常態的政治環境相調和。在成熟的民主社會中,政府體系中會有一些任期制的職務設
立委選舉民進黨慘敗,杜正勝、莊國榮與謝志偉以「失言風波」等理由請辭。此顯示了謝長廷陣營在總統選情中相信綠軍民眾的短期反彈,必然將在顧全大局的思維下,含淚投票。如此兼得約四十%的基本盤,以及約二成此次立委選舉未投票的選民,加上不願國民黨整碗捧去的制衡派選民的支持,或許還有當選總統的機會。
民主不會從天上掉下來,民主也不會一夕之間完全成熟。回顧過去七年台灣走過的民主之路,充斥著是非價值錯亂與政治激烈對立,用「民主內戰」來形容,一點也不為過。我們正在經歷沒有砲火煙硝的「準內戰」,而且是在「民主社會」內部進行著,正顯示我們的民主非常不成熟。這就是「第三波民主」的後遺症,從威權政治走向民主體
近五百年的台灣歷史深植了「西方民主法治及創新文化」、「日式典雅精緻文化」、「南島樂觀及藝術文化」、「中國傳統倫理價值文化」在台灣社會之中。這個多元文化社會所展現的台灣核心價值是:「樂觀寬容多元」、「堅毅韌性、絕不服輸、反敗為勝」,這些優質特性源自於台灣民眾於荷蘭、西班牙、日本統治及戒嚴時期中,在受難