在世界地球日之前,總統蔡英文宣布台灣將成立「碳交易平台」,臺灣證券交易所與國發基金將共同出資成立「臺灣碳權交易所」,新聞一出,許多「碳權概念股」紛紛飆漲,新聞背後有許多對於碳權的誤解值得大家深思。碳權的概念不是很容易解釋,最簡單的可以分成兩大類別,第一個來自各國總量管制與排放交易制度,也就是所謂的碳
蔡英文總統在世界地球日前夕公開表示將加速設立碳排放交易所,引發各界熱議,甚至股市還出現所謂的碳權受益股,但卻有不少人誤以為未來可以購買價格較低的碳權,來抵減未來產品出口到歐盟時所需繳納的碳關稅。事實上,這是不可能的,國人不可不慎。歐盟是排碳成本最高的地區,造成許多企業必須遷廠到排碳成本較低,或是不用
有效利用太陽的光能和熱能能源減碳已是國際趨勢,近年政府積極開發再生能源,逐年增加發電比例,而太陽能深具開發潛力。新興的鈣鈦礦太陽能電池是目前的研究熱點,不僅製造成本較低,單片發電效率已可達到 25%,逐漸趕上主流單晶矽太陽能電池的 26%。中央研究院「研之有物」採訪院內應用科學研究中心研究員朱治偉,
台灣智慧移動產業協會 (SMAT) 與《天下雜誌》日前共同舉辦「未來城市、淨零轉動」─ 台灣城市淨零治理論壇,探討在淨零轉型目標下的未來城市治理,這是一個台灣迫切而亟需面對的重要課題。「氣候變遷」和「淨零轉型」的重要性正不斷提升,這是每個國家政府共同的挑戰,也是國際社會彼此檢驗的標準,氣候變遷驅動生
政府研議中的碳費徵收,將搭配自主減量計畫,經審核通過,可享有優惠費率。實際減排量若優於自主減量目標,環保署將核給減量額度,該額度可儲存或交易,交易對象包括其他提出自主減量計畫之事業及環評新設排放源的增量抵減。然而,完整配套應考慮:如何認定兼具公平及雄心的自主減量目標?如何避免對廠商造成二次成本的超額
近日報載政府將採「短期碳費、長期碳稅」政策,並於二○二四年開徵碳費。另一則看似不相干的新聞是基隆市長謝國樑發動「您是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠(含其附屬設施第四天然氣接收站)於『基隆市水產動植物保育區』填海造地?」的公投案,這兩則新聞的關聯是,協和電廠的轉型之路可以受到地方政府的限制或改變嗎?
台電於四月十八日因有民營電廠臨時故障,供給端減少一三二萬瓩,乃以每度電十元對價,抵換各電力用戶執行需量競價,以抑低需求負載。引發媒體關注是否「缺電」?此問題需以「經濟理性」判讀其是否符合成本效益與公平原則。首先,需量競價是電力需求面管理的一環。早在一九六二年,經濟學界已有著名的「A-J效果」理論,用
國際能源署(IEA)主席Fatih Birol曾指出,能源效率是目前的「首要能源」(first fuel)。提高能源效率不僅能減少能源消耗與溫室氣體排放,亦能降低能源成本,在經濟、能源以及環境等層面帶來多重效益。節省一度電的效益明顯大於多用一度電:發電需耗費大量能源,我國自產能源有限,增加發電可能會
環保署日前預告碳費徵收將於年底完成法規、明年決定費率,並採「先大後小、分階段徵收」原則,初期徵收對象為年排放量二.五萬噸的電力或製造業等公司,業者可提交「自主減碳計畫」,獲取碳費優惠,甚至免徵碳費。碳費徵收係國家溫室氣體減量的政策工具,勢將衝擊現有的經濟結構與產業生態,引發各界高度關切。碳費徵收涉及
羅時芳最近有一種焦慮叫做「碳焦慮」。碳焦慮的典型症狀: 即便是本地的ESG前段班企業,也感受到焦慮。小時候我們在學校蒐集好寶寶貼紙,目標明確、路徑清晰,但是現在減碳的國際標準及倡議又多又雜、散落各處,令人眼花撩亂、無所適從。解決碳焦慮的起點:CDP問卷框架
黃恩浩這年頭ESG大爆發,各式各樣演講與課程如雨後春筍般冒出,演講總是聚焦在高大上的各種倡議、目標、路徑,課程則不外乎教你如何用ISO 14064碳盤查,然而卻少有課程分享第一線的盤查人員會遇到什麼樣的問題、如何解題,戰場上不是「邊源算報查1」五個字那麼簡單,實戰的泥沼裡,沒有那些高大上,更多的是困
兩年前的世界地球日(4月22日),蔡英文總統宣示:「2050淨零轉型是全世界的目標,也是台灣的目標!」。政府旋即於去年相繼公布「台灣2050淨零排放路徑」及「淨零轉型之階段目標及行動」,更快馬加鞭於今年1月10日完成「氣候變遷因應法」修正,2月15日公布施行。氣候變遷因應法的修正重點之一在於「徵收碳
田舍紅鳩樹木藉由光合作用吸收大氣中的二氧化碳,並將其轉換為木材固定於植體內,而當樹木成林後,更有助於防止土壤中的二氧化碳釋放至大氣中,這即是大家悉知的碳吸存。減少不當的森林破壞及防止森林功能退化,向來是論及氣候變遷上無法迴避的議題,聯合國氣候峰會更是將此議題列為防範溫室氣體增加的策略之一。在減緩開發
隨著國際二○五○淨零轉型及碳邊境稅衝擊,企業紛紛發布ESG永續報告。醫療體系不同於其他企業,需要大批耗電的醫療設備及藥品,是排碳量最可觀的大戶,節能減碳成為醫院高難度的任務。未來醫院評鑑將朝向無紙化並鼓勵發展智慧醫療強調風險管理與資安防護,後疫情時代醫療體系要如何導入ESG因應經濟及環境快速變化永續
台北市房價高得驚人,近幾年新北、桃園的價格也隨著水漲船高,買不起如此高價房屋的宜蘭上班族,因為考量住在家裡很多生活開銷會比在台北租房節省不少,只好過著每天進出台北城的跨縣市通勤生活。近日外界關心跨境通勤月票議題,而跨境通勤月票,最大亮點是擴大納入雙北定期票沒有的台鐵與國道客運。因為很多宜蘭人每天到台
大家好,我是德瑞克,我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣,同時也抱著高度質疑。有興趣的讀者可以在FB上搜尋《德瑞克說碳金融》粉絲專頁。前兩講,我們介紹了公用事業的結構與收費模式(電力公司屬於公用事業)。同時我們也提到了在減碳時代下,更多分布式能源(主要是太陽能發電)會給電力公司帶來挑戰。這一講,我們
稅的收入及課徵者支用之間並沒有特定關聯,算是共同報償原則的性質,例如政府課徵所得稅,收了之後進到國庫的大水庫,用在國家需要的地方,沒有指定用途,也不是專款專用,例如去年超徵四千五百億稅收,政府打算將其中一千八百億稅金與全民共享,不論所得高低按人頭平均每人可以分到六千元現金,也就是透過課稅方式由政府將
立法院在本會期再生能源發展條例修法,規範新建、增建及改建屋頂應裝設一定比例太陽能的修法內容,在面臨氣候變遷、以及能源危機的時代環境考驗中,在許多進步城市早就訂立相關強制屋頂設置太陽光電相關規定,以減緩城市所面臨的熱島效應、能源短缺以及解決環境污染等問題,不過很遺憾在立院審查的過程中受到一些質疑。筆者
江景成梁啟源號稱能源與經濟學專家,但在12月27日發佈的「臺灣能源安全指標」報告,欠缺全球政經環境的正確評估,忽略三年以來疫情肆虐及俄烏戰爭下能源供應鏈緊張的雙重衝擊,無視再生能源與儲能設備的高速成長,不改「先射箭再畫靶」的一貫作風,為了重啟核電一昧抨擊我國能源轉型、企圖誤導民眾。
鄭智文前一陣子有個新聞說「2021年我國電力排碳係數不降反升」,進而歸咎能源轉型不力,拖累國家碳中和進度。這則新聞效應在企業界持續發酵,因為最近大中小型企業都在做碳盤查、學碳盤查、評估碳盤查,當大家開始把台電的電費單拿出來,仔細地切割月份,把當月用電量乘以電力排碳係數,算出好大一個排放量之後,紛紛舉