為達成2025年非核家園願景,政府訂下再生能源比例20%的政策,而在陸地不易取得發電場址的情況下,「離岸風力發電」乃成為達標的首選。然政府施政應有整體思維,不能僅著眼於能源之永續,猶應思考環境及社會之永續。離岸風力發電機因佔據海域、排除現存或未來潛在的使用,因而造成衝突。現存的使用衝突包括:漁場與風
張天泰王鴻薇立委補選勝選,但其主張核二、核三廠延役,而國民黨團也跟進倡議台灣能源政策須跟進美國「以核減煤」的步伐,提出此倡議的優勢點,能確保能源穩定又能減少空污、降低排碳,然而,新北市長侯友宜堅決不讓核廢料留在新北,此矛盾現象已凸顯王鴻薇在此政策空洞缺乏可行性,王只提出「核二核三延役」6個字,卻沒有
陳逸南依自由時報12月8日A13版報導,國民黨台北市第三選區(北松山、中山區)立委補選參選人王鴻薇提出核二、核三廠延役政見,環團批評「於法不合,於實務不可行」,王鴻薇昨對此未正面回應,反倒要求民進黨參選人吳怡農正式回應,並下戰帖稱,歡迎與吳怡農針對相關公共政策進行辯論。吳怡農表示,台電已清楚表達不可
俄羅斯入侵烏克蘭以來,歐洲能源價格飆升。七月八日,歐洲議會將天然氣和核能納入歐盟的「永續金融分類法」,讓相關的投資可以發行債券、優惠借款;天然氣一半來自俄羅斯的德國,除了向中東、南非尋求替代能源,八月總理蕭茲也造訪挪威,確保更多的供應;九月底德國官方宣布,原訂二○二二年底除役的三座機組中,兩座延役至
前立委陳明真投書,主張展延非核家園時程至二○三五年,並說「德國在一九九七年確定非核家園政策,目標原訂今年完成。德國總共花了廿五年的時間。而我們花十九年應屬合情合理的。」揆諸台灣目前的各項主客觀條件,可謂不得不做的調整。台灣地狹人稠,原本不宜發展核電,筆者一向贊成民進黨高瞻遠矚的非核家園規劃,每次反核
歷經一年多磋商,美國參院終於在七日通過「通膨削減法案」,內容涵蓋投資能源計畫、降低藥價、削減聯邦赤字,後者將對美國企業實施十五%的最低公司稅,以及對企業實施庫藏股課稅一%來達成,也是此法案的主要財源。整體通膨削減法案的規模為四三七○億美元(約台幣十三兆),其中將規劃三六九○億投入氣候和乾淨能源計畫,
歐洲熱浪來襲,英國、法國、西班牙等地傳出四十度以上高溫,火災、交通事故不斷,「熱死」多條人命。可見氣候變遷的考驗,一年比一年嚴峻。歐盟《氣候法》已規定二○五○年要達到氣候中和,偏偏此時又遇到俄烏戰爭,歐盟亟需降低對俄國能源的倚賴。在淨零減碳與能源供需的雙重壓力下,歐洲議會七月終以微小差距「態度轉彎」
李圓恩隨著氣候變遷導致今年的夏天屢創高溫,電力的問題一在地成為人民目光的焦點。近期「馬英九批政府能源政策錯誤 民進黨:剩重啟核四可宣傳」的相關新聞,更是令筆者有感。「馬前總統16日上午出席2022民間能源會議時批評,民進黨能源政策錯誤,2025年非核家園跳票。他認為,歐盟認定核能是綠能,台灣也應該跟
芬蘭與台灣處境雷同,有強鄰在側,與俄羅斯有著最長的陸地邊界,打從冷戰以降,努力避免激怒俄羅斯。然而,俄國突然入侵烏克蘭,撼動了芬蘭一貫的生存之術。隨著鎂光燈瞄準芬蘭,我們方才驚覺,芬蘭除了厚植經濟實力,對強鄰的戒備,其實滴水不透,可茲台灣借鏡。
台灣有遠見的政治家制定「廢核政策」是基於下列安全考量:一、核電廠一旦發生事故,釋放大量輻射線立即引起大量民眾死亡,而未死亡的民眾,慢性輻射線傷害會引起癌症和胎兒畸形,受災範圍廣大;二、台灣位處地震斷層帶,無法確保不發生七級以上地震,引發核電廠災變;三、中國不放棄武力統一台灣,俄烏戰爭,顯示潛在核電廠
三月三日大停電,民怨不斷,儘管經濟部長擔保一年內不再發生大停電,然除電網的彈性、韌性問題,相關能源政策是否合宜,恐應一併檢討。例如俄羅斯攻擊烏克蘭核電廠,歐盟幾個大國能源政策的盤點與調整,就值得我們深思如何在堅持能源轉型與不短缺的情況下,邁向淨零目標。
高金委員過去二○一九年曾出席中國的「兩岸關係與民族復興」座談會,與中共中央政治局常委王洋會面並達成「五點倡議」,然而台灣在去年十二月十八日舉辦四項公民投票後,高金委員卻將其確認為民意結果係因政治加工而改變,因此立場總「逢綠必反」,並配合中國統戰,我們想問,九二共識下,高金委員的弘揚中華文化到底是誰的
1964年10月16日,中共在新疆羅布泊完成首次原子彈試爆,當時擔任總統的蔣介石,基於全盤戰略考量,決定發展核武。於是在國外專家的指導、協助下,成立中山科學研究院,展開核彈研發之路。儘管美國對台灣自製核彈一開始是採睜一隻眼閉一隻眼的態度,但自1970年代美國與中共和解後,便極力反對且遏阻台灣發展核武
邱志偉2021年12月18日公投落幕,國民黨在四大公投全軍覆沒,本人認為這次投票的結果,不但凸顯中國國民黨策略錯誤,更證明台灣的選民經歷了多次投票洗禮過後,對於議題判斷、台灣走向有越來越清晰的態度。簡言之,台灣人民要的是一個「親美的外交政策、要安全的發電政策、要能夠發電的替代方式、要更深化且具意義的
我從事核廢料處置的研究,廿年有餘,認知逐年在調修,退休前,我的認知是:輕言台灣的核廢料有解者,是科技權力的傲慢者;而輕言無解者,是道德責任的逃避者!核四公投不論結果如何,贏的是台灣、輸的也是台灣;畢竟,我們都共同生活在台灣。能源是國家發展的動力,但幾十年來,核電及核廢料議題,一直是困擾台灣能源政策發
公投四項議題全遭封殺,郭董十九日赴愛物園祭拜亡妻,主動向媒體表示對公投看法,他特別提電力問題,直言「明年一定會缺電,既然大家做出決定,到時就不要埋怨。」其實,四項公投中珍愛藻礁與核四重啟與電力相關,分別說明如下:一、假設珍愛藻礁通過,替代方案是台北港但無論朱前市長侯市長及八里鄉親均反對,而台北港當局
陳逸南「重啟核四」訴諸公投失敗收場,領銜人黃士修昨表示「很遺憾」。他提到,核四長年被污名化,且台電工程問題也永遠不會有答案。民進黨完全執政五年從來不查,到底在掩蓋什麼真相?三千億蓋好的核電廠白白報廢,沒有人負起法律責任。1986年發生車諾比事件,全球各地反核聲浪不斷,加上當時台灣用電成長趨緩,時任中
野風針對公投結果,昨(19)日鴻海創辦人郭台銘說:「明年一定會缺電,但大家做了決定,就不要埋怨」。很顯然表露他對公投的某項無法通過,很不滿意。雖是隱私,因為是公投第二天發表的談話,大家都猜想他的公投選擇,一定是贊成重啟核四。也就是他認為,核四一定要重啟,明年才不會缺電。言語中對大家做的「錯誤決定」,
近年來台灣不管在防疫成果或是經貿成就,皆讓國際友人刮目相看,但禁止美豬以及護藻礁公投卻可能讓我們的經貿整體競爭力嚴重倒退,作為數十年來從事半導體資通訊與國際經貿的實務人士,實難以認同。台灣是個島國,卓越的外貿實力是我們爭取國際地位,也是提昇台灣整體經濟福利的重大要件。許多環保團體要求台灣促進產業升級
王昱凱國民黨整天砲轟蔡政府,結果隨便攤開國民黨最愛批評的幾項(供電、經濟、空污),前朝後朝比一比,卻被發現:各項條件竟全都是國民黨慘輸!如今更為了政治報復和為選舉鋪路,倡議四項「害台公投」,讓人忍不住想問,執政沒成績、在野又只會扯後腿,這不是廢物,什麼才是?