Q:馬總統519就職前夕記者會表示,沒人反對繼續「安全營運」、興建核四的核能政策。他是不把擔心身家安全的台灣人當人嗎?不把反對高危險老朽核電繼續運轉,或連連出包續建核四的人當人看嗎?A:雖然馬總統及他身邊的人就像日本俗話所說,是活在「雲上的人」,聽不見世間反對全球最危險的台灣核電運轉的聲音,居然說出
Q:日本在5月5日的日本兒童節夜裡核電歸零,迎接無核世界,日本人感受如何?A:日本列島都充滿慶祝氣氛,歡天喜地地連日搖動象徵登龍門的鯉魚旗來表示內心喜悅,許多集會、遊行都表示「之前是憤怒的示威,但現在的集會是歡喜的集會,日本是42年來首次出現無核電狀態,當然應該要好好慶祝!」
Q:核電既然那麼危險,又製造劇毒核廢料,難道真的經濟上很划算,才會有人不死心想擁護核電?A:不,核電是所有發電方式裡最為昂貴的,如果不是政府拿稅金補貼,其實都是划不來的,除非像中國、南韓等還有核武野心的國家,普通是不會想特別再去發展核電的,核電巨頭──美國最大的核電公司Exelon剛退位的CEO約翰
Q:日本終於在5月5日達成空前的零核電狀態,能實現的主要原因是什麼?A:近因是日本政府想早點重啟的大飯核電廠,但關西電力最大股東的大阪市長橋下徹跟環境能源政策研究所(ISEP)所長飯田哲提出8條件,加上大飯80公里圈內的滋賀、京都等知事反對,但最重要的還是日本國民八成都反對,這個阻力比民主黨原本想像
Q:這次核二廠因為停機時出現0.29G強震跟有7根螺栓發生斷裂,讓國民猛然發現原來離台北市中心最近的核二廠如此危險,而且核二廠還放有最多的劇毒燃料棒,豈不太恐怖了?為什麼至今都不知道?A:是的,每個原子爐裡隨時都儲備有5千顆廣島原子彈分量的核燃料,每天要燒掉3~4顆原子彈分量的劇毒輻射物質出來,剛燃
Q:福島核災一年了,去日本旅行時為免遭輻射污染,究竟吃東西要注意什麼?A:關於食品的輻射污染,日本現在改成100貝克/公斤,但日本法律規定超過100貝克便算是低階核廢料,必須得放在黃色桶內嚴加保管,因此現在也還是偏高基準,災前日本是所有食物都近乎0貝克/公斤。
Q:我看報導指出台電在花蓮縣秀林鄉和平溪南側地下500公尺進行探鑽,打算儲放用過燃料棒,卻謊稱要開隧道,這種會遺毒萬年的高階核廢料能這樣處理嗎?A:這些用過燃料棒不僅遺毒萬年,最少是10萬年遺毒,要10萬年才回到燃燒前的核燃料毒性,核燃料剛燒完是燃燒前的1億倍毒,若連核燃料原來毒性也消失則需要百萬年
Q:我看報導,木村拓哉還當眾主張「從福島誕生含輻射的瓦礫放在福島最好」,這是什麼意思?他對核災積極發言,不會遭到封殺嗎?A:木村拓哉在3月上旬首次就福島核災發言,日本現在為了東北災區大量輻射污染瓦礫而傷腦筋,日本政府打算把其中兩成運到全日本各地去,但遭到各地拒收,木村是表示「這跟瓦礫輻射劑量多高有關
Q:日本到今年4月就沒原子爐在運轉,是否就這樣完全進入無核電時代呢?A:日本在福島核災前共有54個原子爐,現在眼看只剩1個,但日本推進核電的當局、業者等不肯死心,企圖在今年夏天製造恢復運轉實例,一方面原子爐要運轉才有巨利可圖,另一方面還想出口核電到國外去,但不管在國內外,核電都是賠本的超昂貴電力,全
最近高雄海關查出越南進口廢鐵,其中一鐵棍檢測出含放射性鈷60物質高達5萬6000微西弗/小時,超標28萬倍,這是怎麼回事?那是因為東亞、南亞大建核電廠,而且這些國家對於遭高濃度輻射污染的廢料如鋼材,沒善加管理,四處流散,甚至以普通廢鐵廉價出口到外國去,最近連連發生類似事件了。
Q:311東日本大震災福島核災發生,算是日本空前大災難,日本社會發生什麼改變?這次跟95年的阪神大震災發生後有什麼不同?A:95年時日本網路利用不那麼普遍,當時在災區各方面的聯絡都很困難,而311時,網路傳遞訊息起了很大作用,讓聯繫順利進行,311還有嚴重的核災,政府跟主流媒體都沒及時發布正確資訊,
當人權殺手北京市長率眾訪台,受到盛大接待,許多主流媒體只報導郭金龍如何熱愛文化、對抗議聲浪隻字不提,我們忍不住要反身追問,台灣獨特的文化價值,到底還剩下幾許?台灣與北京政府最大的不同,就在於我們思想上的開放、自由。然而,這種自由與開放,當汲汲於想要向大中華文化圈靠攏時,卻可能先被犧牲了。從政治人物到
Q:在我的印象中,日本反核都是左翼左傾人士居多,現在右翼右傾人士也開始反核了嗎?A:是的,許多被認為右傾右翼巨頭如新右翼的一水會最高顧問鈴木邦男、大師西尾幹二,或「台灣論」作者小林善紀等都站出來反核,鈴木還參加左傾人士舉辦的反核示威,西尾幹二也在示威發表廢核宣言,他們都認為不廢核日本會亡國,為了愛國
Q:你一再說台灣廢核刻不容緩,原因何在?A:理由非常多,當前最緊急的原因是台灣核電在地震帶,而且老朽、防震係數僅日本一半,是全球最危險的,台灣又是唯一把核電蓋在500萬人口圈的國家,發生核災一次就會亡國。最可怕的是,用過燃料棒的儲存方式本身也是人類史無前例地高密度,隨時發生核災也不足奇,而且這些劇毒
Q:核電既然發生核災時,會像福島導致土地半永久喪失,數十萬人有家歸不得,平時也不斷放出低劑量輻射污染,讓小孩、婦女致癌,有誰會喜歡跟核電廠為鄰呢?A:是的,沒有人想跟核電當鄰居的,但核電都是選擇窮鄉僻壤,而核電業者財大氣粗,加上政府施壓、補貼等軟硬兼施,讓地方在壓力跟回饋金誘惑下,沒有其他選擇,但也
Q:政府高官表示劇毒的用過燃料棒將要境外存放或境外處理,這有可能嗎?A:這是政府高官或核電當局自欺欺人的說法,高階核廢料不但不可能拿到海外去,而且拿到海外也不會就這樣消失的,處理核廢料的美國、英國工廠等,都相繼因為污染過度嚴重、費用過度昂貴而關門了,日本的處理設施搞了二十幾年都還無法運轉,全世界現在
Q:台灣在蘭嶼貯存中低階核廢料,發生輻射物質外洩,蘭嶼連5歲小孩都致癌,非常恐怖,未來台灣高階核廢料,亦即用過劇毒燃料棒,台灣能用乾式貯存嗎?A:美國的乾式貯存設施都是附近數百公里沒人住。台灣找不到這樣的地方,即使國土面積是台灣10倍的日本,至今也都用濕式的中間貯存池來存放用過劇毒燃料棒,要有水才能
Q:許多人常說:「天下沒有無風險、無紛爭社會,用核電跟其他活動一樣,有點風險,是理所當然的,沒什麼好反的!」這種說法對嗎?A:當然不對,這是擁核者最愛說的論調,像日本也有AV導演村西徹諷刺男星山本太郎應該去發起「反年糕運動」而不是反核電,因為日本每年正月都有200人吃年糕噎到而窒息死亡;或車禍每年都
Q:我在廣播中聽到原能會官員表示「台灣雖有很多劇毒高階核廢料,這跟擁有許多手槍子彈一樣,如果不開槍,未必會釀災殺人!」這種想法對嗎?A:當然不對,台灣核廢料已是相當23萬顆廣島原子彈份的輻射物質,早就比核彈多太多了,核電燃燒出的高階核廢料的殺傷力,早就超過核彈不知道多少倍了,只要有一點點跑出來,就會
Q:現在大家都知道要拆爐本身就要花造爐的兩倍價格,這樣聽起來要廢核也很花錢、艱困?A:是的,許多擁核的人都不敢面對廢核而繼續使用下去,否則社會就會發現原來核電是超級高利貸的大騙局,問題是位於地震帶的台灣3個老朽、防震係數又超低的核電廠一天不出事,就要覺得又僥倖過了一天,讓台灣人每天都得提心弔膽過日子