Q:我看報導,原能會曾讓台電招待一批小學教師兩天食宿,參觀核三核廢料處理,台電趁機展開洗腦,灌輸輻射安全的錯誤概念,原能會更用徵文方式讓這些老師寫洗腦感想來奉承台電,不僅起雞皮疙瘩,他們要拿被洗腦成果教我們的小孩,豈不更恐怖嗎?A:是的,這些小學老師被招待就全盤接受台電洗腦,當然背後也因原能會撐腰,
我個人旅日30年,對日本有深厚感情,長年以來,所有作品也不斷強調日本文化優質部分,也希望日本早日從311災後站起來,但核災畢竟不是日本政府或任何社會所能承擔的,只有理解核災真相,才是真正關心日本以及幫助災民的做法;我所寫的每點都有根據,關於交流協會來函,有幾點說明如下:
Q:我看了「核你到永遠」(Into Eternity)影片,芬蘭用30年預算,打算將核電用過燃料棒放在地下520公尺、長達4.8公里的高階核廢料儲存廠安克羅,來儲存10萬年,北歐地盤穩定,台灣找得到這樣的地方嗎?A:台灣當然找不到,日本也找不到,台灣比起日本更是新生地層,台灣更沒有地方可以儲放用過燃
Q:雖然為了台灣人身家安全以及孩子們的未來,能少背負劇毒核廢料負擔就少背負些,即使多付點電費,我也想馬上廢核,但廢核真的會漲電費嗎?A:廢核,電費會漲,也是核電大謊言之一。以台灣對核電超低依賴而言,根本不會漲電費,即使台電不努力改善,讓電費漲,以台灣當下用電狀態,不管家庭或企業、製造業只要稍加用心就
Q:最近臉書廣為流傳一篇「誰說你有資格反核」的文章,意思是浪費電的人沒資格反核,並指斥蘭嶼人沒有節能減碳,讚許跨國企業用環保動作鼓勵消費,妳覺得如何?A:我很早就呼籲「浪費電會給擁核者藉口」,寫過「支持廢核,請從省電做起」,節電是好事,只要不浪費電,就不會成為擁核的經濟部、台電或特定業者繼續搞核電的
Q:我聽美國朋友說,美國主管核電的核能管制委員會(NRC)主管換人,換成女性,而且不是核工出身的,這跟印象中美國的做法很不同?A:是的,這次選任人選正好可以看出美國核電政策大轉向;現在日本正好為了新的核能管制官廳「原子能規制委員會」的人選而爭議,因為還是選長期跟官僚、業者勾結的所謂原子力村的學者等出
Q:我有朋友讀到美國華爾街日報,說美國核能管制委員會(NRC)修訂了用過燃料棒管理規則,若未改善儲藏方式,就不能新建或延長運轉期限,這是真的嗎?A:是的,美國華爾街日報在8月8日電子版上也放出這條消息,擁核的宗主國美國終於也認真去思考用過燃料棒的處理問題,而且以必須解決為前提來思考核電運轉。
Q:這次衛生署重訂食品輻射污染容許量,大幅放寬銫134及銫137基準,容許基準從370貝克╱公斤提高至600貝克,任誰都無法接受衛生署這種殘害台灣人健康的做法,但到底要修成多少貝克才合理呢?A:即使發生核災的日本,生產食物都遭某種程度污染,許多連鎖超市如AEON集團還在超市門口張貼布簾表示要以「0貝
編輯室報告:與日本同樣位於地震帶的台灣,首都圈與核電廠如此靠近,倘若發生核災,誰能阻止悲劇發生?更別說在電力其實充足的台灣,核電依賴率未達二成,廢核大有可能。我們除了有義務認清核電的本質,拒絕核災的發生,更需正視核廢料所帶來的無窮後患和對於斯土斯民的殘害。
Q:福島海鮮開始出貨到市場,難道福島或關東地區的輻射污染危險性已經解除?A:當然還沒有,現在日本每天也都還檢測出非常多輻射劑量超標案件,像8月1日單單檢查福島魚類,就有20件的含銫超標,而且非常嚴重,像鰈魚、鯰魚、比目魚、眼張魚、穴子等比較貼著海底生活的魚,都很容易吸收輻射物質,含銫量也都很高,甚至
Q:福島核災發生一年多,關東地區的環境或農牧產品等輻射污染,是否有改善呢?A:福島核災散放的輻射物質量非常驚人,而且九成在山林,無法除卻污染;最近回去我在距離福島核一80公里的那須高原的家一次,輻射劑量較去年減了一成,主要就是半衰期較短的銫134等少了一點,卻是東京家的10倍,依然非常高,附近有孩子
Q:外電報導核電大廠GE(美國奇異)總裁(CEO)伊梅特都承認核電成本高出其他能源許多,這是真的嗎?A:是的,核電在各國都是靠稅金補貼才能維持的,根本非常昂貴,連核電總巨頭的GE總裁都承認這件事,日本也承認了,現在大概只有台電還不承認,嘴硬說成本是每度0.6元,以前我覺得台電少算1個零或兩個零,但現
Q:我看NHK等報導,日本每週在首相官邸前或日本國會前多達數萬或20萬人的示威要求廢核,為什麼有這麼多人會去參加大包圍行動?A:這是因為八成的國民都要求廢核、反對核電重啟,但是野田內閣只聽官僚以及電力業者等利益關係者的話,因此全日本各地的人來抗議這種把國民的話當耳邊風的政治,否則這些政客會把國民帶到
Q:衛生署重訂食品輻射污染容許量,大幅放寬銫134及銫137容許基準,不過有訂定嬰兒容許基準是200貝克/公斤,這樣夠嗎?A:衛生署這次把銫134及銫137基準,容許基準從370貝克╱公斤提高至600貝克,但別忘記超過100貝克╱公斤,就是低階核廢料。這次雖增加了嬰兒食品及奶粉等基準是200貝克,也
Q:衛生署把輻射食品容許基準裡含放射性銫大幅寬鬆化,吃了後果如何?A:把輻射污染食品吃進體內的話,會造成體內輻射被曝,遠比體外被曝更為嚴重,輻射物質在體內會重複曝射內臟等,更易致癌死亡,這是比瘦肉精還要嚴重不知多少倍的。像我生活在日本,雖然很小心,但要絕對避免沒有輻射污染食品根本不可能,因此有許多朋
Q:我看報導,日本政府已經准許福島近海產的章魚和蛾螺等3種海產品到市面上流通,真的可以吃嗎?A:日本政府為了讓人覺得福島核災沒什麼,性急地想讓福島漁民恢復捕捉漁產品,但事實上,即使以現在新基準的100貝克/公斤,其實也還有許多超標,到6月下旬抽檢165種裡,至少有36種魚超標,如比目魚、黑鱸、白斑六
Q:我有朋友在衛生署工作,她告訴我該署最近突然大舉放寬對輻射污染食品安全基準,讓國人吃比核廢料還要髒6倍以上的食物,這是真的嗎?A:的確有,衛生署副署長林奏研在署長邱文達出國期間批准公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」內容以及說明,允許食物含放射性銫134跟銫137的含量居然從原來
Q:台灣沒發生核災,較難想像核災發生狀況,是否有好的方法可以理解呢?A:大規模核災在車諾比、三浬島以及福島發生過了,尤其福島現在核一廠不堪入目狀態及十幾萬人有家歸不得,或數十萬人離開關東住居等,全日本為輻射污染而苦惱。核災發生後會如何,是很明確的,但日本災後,只見官員不斷喊說:「全是想定外(超乎設想
Q:福島核災後,日本的媽媽們除了注意食品的輻射污染之外,還有什麼改變嗎?A:最大改變是每位媽媽積極去認識核電本質,現在出面要求廢核的也都是媽媽,最主要是因為她們做為母親的本能,覺得把無法處理的劇毒核廢料留給孩子,是難以想像的,若不廢核,每天還會燒出新的核廢料來。
Q:我看報導,日本最近有佛教團體等聯名要求廢核,其他的宗教團體態度如何呢?A:福島核災後,日本基督教協議會、日本天主教司教團或許多佛教宗派也都先後發表廢核聲明,尤其位於有14個原子爐的福井縣的曹洞宗大本山永平寺,還為了福井敦賀的兩個高速衍生爐「普賢」「文殊」的命名因取自菩薩而懺悔;最近幾個宗派聯合發