我們透過各種媒體訊息,包括各種大眾媒體與社群平台,建構對所處世界的認識。然而這種建構出來的媒體真實,會受到建構過程中的內在意識形態與外在訊息操控的影響,與真正的世界有時有極大的差距,大到就像是個異世界。今年七月廿五日,一部名為「回村三天,二舅治好了我的精神內耗」的影片上傳至中國影音平台嗶哩嗶哩,內容
魏慧訥曹興誠先生於9月1日記者招待會,講述面臨外敵入侵、台灣人如何自救的觀念與方法。加上他的後續談話,相信很多人已看見了。台灣的命運,是操縱在台灣人民的手上,不是任何外來國家或政客。曹董「一語驚醒夢中人」。裴洛西議長訪台,更扮演「吹哨者」(明居正教授言),確實肯定「台灣不是中國的一部分」,率先告訴世
張善政主持的研究計畫結案報告涉及抄襲,至今未召開記者會澄清相關質疑;而隨著第三年(二○○九年)報告曝光,更多匪夷所思的情節被揭露,竟連當年度一位黃姓審查委員登在農委會電子報的文章也抄。這位審委不論當時是否知情,目前的處境都十分難堪;同理,若該計畫中牽涉到文章抄襲的相關研究人員被逼出席記者會,公開認錯
陳慶坤民進黨立院黨團昨天(5日)召開記者會指控,林耕仁陽明交通大學經營管理碩士碩文,其中51頁內容有31頁抄襲、剽竊新竹市政府及中央部會的研究報告,複製貼上比例達60%。國民黨主席朱立倫力挺黨籍參選人受訪表示,民進黨一而再、再而三潑髒水,「已經受夠了、真的很low」。其始作俑者不就是國民黨嗎?這是現
距離年底九合一大選只剩不到三個月,各種網路熱戰話題也愈來愈多,但生命週期也愈來愈短,長不過兩、三天,甚至來不及掀起漣漪就消失。然而這並不能阻擋不同陣營支持者、社群嘴砲義勇軍的熱情,話題更換速度極快。立法委員鄭運鵬臨時受命代民進黨參選桃園市長,當他使用塑膠模型零件的選戰宣傳視覺設計出爐,就在八月底被對
國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案,計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」,根據其第三年研究報告摘要,工作項目內容有(一)國內農業資訊科技發展規劃,(二)建立農業資訊發展計畫中心主軸,(三)農業創新科技輔導推動,(四)落實資訊科技計畫輔導與推動,(五)計畫成果發表與資通訊科技應
國民黨桃園市長參選人張善政五七三六萬元的農委會研究計畫陷入「拼裝車」的抄襲疑雲,更因為二○○九年的研究報告只有六頁可看,當期的計畫經費卻高達一七四○萬元,「一字千金」羨煞眾人。但是,張善政競選辦公室找來曾任桃園縣政府農業局長的律師陳麗玲,盛讚張善政是「將農業邁向科技化的蔣經國」,吹捧張善政帶領團隊推
「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」近日架設網站,公布「2022全國議員候選人犯罪前科大追擊」,提供「照妖鏡」讓各界看清候選人的黑道背景,且為了台灣民主發展,及廉能政治,特別呼籲年底地方選舉,不要投票給「黑底」候選人。正本清源,鞏固民主。但為防止失去民主自由的生活,國人更須呼籲加碼,不要投票給「一中」的
記者陳杉榮年底選舉縣市長參選人捲入弊案和抄襲者不少,藍綠兩黨處置方式不同,選民也有不同標準,涉嫌論文抄襲的民進黨林智堅被撤銷碩士學位,宣布退選。國民黨的許淑華迴避抄襲指控,顧左右而言他;張善政的研究報告,還在悶燒。涉貪被訴的林姿妙大罵司法追殺,藍營全力辯護。台灣的選舉有沒有是非,最後會不會「當選過關
請問一下張善政,你只是受託「蒐集資訊」意謂去國內外期刊、雜誌、論文、簡體字變成繁體字、英文翻譯成中文而東抄抄西抄抄;也不用將自己所學的什麼「土木工程」、「土木與環境工程」等碩、博士的學識去絞盡腦汁自己研發親自寫的農委會「研究計畫」,就爽領國家五七三六萬元,這也未免太好賺了吧?
桃園市長參選人張善政在二○○七年到二○○九年以計畫主持人的身分,向農委會申請《農業電子化發展策略分析與規劃》的計畫,結案報告經比對分析,發現撰寫的樣態約有五種,包括:(一)英翻中,且翻譯英文網頁卻沒有註明來源。(二)引述中國期刊,將簡體字轉為繁體字並改寫。(三)抄週刊,連驚嘆號、標題都抄。(四)抄國
胡文輝張善政當計畫主持人的一個研究計畫案,拿到政府經費5736萬元,被爆料指控抄襲;他否認指控並反控選舉抹黑,強調本案是蒐集資訊、非論文研究,跟學術研究抄襲狀況完全不同。厲害了,5736萬元!就如他自己說的,這個計畫不是開發農業新技術,而是蒐集整理國外農業電子化新資訊。但,不是學術論文研究、不是開發
觀諸張善政之前曾針對林智堅論文涉嫌抄襲案指出「誠信破產時,就該退選」等語,昨天卻爆出張善政自己任職宏碁副總期間,向農委會申請「農業電子化發展策略分析與規劃」的研究計畫案,在二○○七年到二○○九年間領取五千多萬元經費,並涉嫌製作一篇「佛跳牆式的大雜燴報告」。全案重點在於,研究計畫案是否為學術論文?是否
國民黨桃園市長參選人張善政遭週刊踢爆,過去以計畫主持人身分向農委會申請三年的研究計畫涉嫌抄襲爭議,對此,張善政回應是受農委會資訊中心的委託,蒐集網路相關資訊,並非論文研究與學術研究抄襲狀況不同。某種程度,張善政陣營想以單純搜集資料而非撰寫學術研究開脫,利用民眾對政府研究計畫的資訊落差「偷換概念」。直
陳慶坤「論文抄襲風波」一波未了又一波,這些藍綠白政治人物一旦被掀開來,絕對是滿城腥風血雨,無一倖免。加上年底選舉政治攻防,每天新聞疲勞轟炸,一般民眾被扭曲、誤導,不去深究為何會「論文抄襲」?「論文抄襲」學校沒有責任嗎?笨蛋!問題就是出在大學教育!
台灣幾個因緣際會,從選舉發跡的政客,被指控論文抄襲,騙取專職班碩士學位,有人從國小學歷搖身一變成碩士,所抄論文自己都看不懂,這種人並不愛讀書,只愛學位,是仕而優則「學」,反應台灣崇尚虛名的歪風。專職班旨在「充電」,職場中期補充能源;論文是訓練學生獨立思考,尋找、分析及解決問題的能力。如果只交學費,不
選戰白熱化,論文抄襲攻防之際,台大校長遴選程序也剛好拉開序幕,因此甚麼「學術歸學術、政治歸政治」、「學術自由」等等口號,校長候選人也都朗朗上口,甚至連作古超過半世紀的第一任校長傅斯年,也被請出來拉抬聲勢。作為台大校友,如鯁在喉,不能不出來說幾句心底話。
民進黨提名桃園市長參選人林智堅論文事件,台大社科院院長蘇宏達和校長管中閔現身發佈撤消碩士學位,以影響校譽為由,道貌岸然地以台灣大學校譽為名,昭告這一爭議事件的處置結果,但爭議似乎未明,不只林智堅喊冤,多位學界人士也各有正反評議,似乎不能排除政治鬥爭介入調查的各說各話。
胡文輝綠營林智堅被控碩論涉抄襲,案子尚在爭辯階段,藍黨就全黨大吼「醜聞」,白黨上下大叫「ugly」,一齊逼迫林退選。在一群特定政治立場的假包公、偽青天未查就判、未審先斷,程序正義及實質正義都蕩然,就公器私用動用「狗頭鍘刀」鍘了林智堅,林智堅也退出桃園市長選舉。