二○一八年九合一選舉,本土派大敗;沒想到二○二二年更是慘敗,縣市長版圖從原有七席下滑至只剩五席!自然,很多人的心情都盪到谷底,見面時難免唉聲嘆氣、批評一番。然而,我觀察此次選舉民進黨的縣市長雖然少了兩席,但與二○一八年相較,這次縣市議員選舉民進黨的席次卻增加了,國民黨與無黨籍都減少了!以全國統計,民
胡博硯/東吳大學法律學系教授民進黨在濁水溪以北大敗的結果,選前就已被日本學者小笠原欣幸預測中,但這個結局早已有跡可循。這次的選舉對民進黨來說可謂出師不利,首先在提名階段就出現諸多問題,造成時程上的拖延。最後搞出「主席徵召」,最直接的效應就是沒收初選,這導致在桃園鄭寶清憤憤不平,儘管他的參選沒對於選舉
國民黨黨主席一再宣稱支持黨提名的新竹市長候選人林耕仁,但還是一再地坐視或放任底下的人「放生」林耕仁,轉而支持民眾黨的高虹安,讓林耕仁成為「下架民進黨」的祭品,連國民黨籍新竹副議長公然宣稱並以實際行動支持高虹安,都未見疾言厲色制止。輿論或許認為這是「藍白合」公然躍上檯面,但實際上是政治利益的盤算和交換
距離搬回台灣的日期不到一個月,近日週末都排滿美國好友的約會。有趣的是,大家像錄音機一樣問兩個問題:你們擔心中共對台灣的威脅嗎?何時是最適合拜訪台灣的月份啊?最特別的是上週和J的碰面。三年沒見,不光是疫情,也因好友過去兩年遠在台灣。年輕有為的朋友與合夥人在台灣開分公司,還取得台灣就業金卡。這次回來是探
近年來,隨著本土文化的復甦,「舊時台灣」或「台味」,成為一種時尚。在這股風潮中,柯文哲剽竊台灣民眾黨之名,借殼上市,是為著例。由於同樣身為醫師,柯文哲遂以蔣渭水的傳人自居;殊不知該黨黨員中,醫師所在多有,諸如邱德金、彭清靠、王甘棠……等,至少數十人以上,何必獨鍾蔣渭水一人?更遑論該黨原名「台灣民黨」
胡文輝這次選舉出現兩大「失常」現象:1是「常識」大破壞;2是「常人」不見了。高虹安、徐巧芯最近興風波,就是其中重要指標因素。我觀察到的結論就是:高虹安=「小號柯文哲」;國民黨=「大號徐巧芯」!說白了,就是高虹安已「柯文哲化」,國民黨全黨「徐巧芯化」。引用古書上形容亂世的「天地閉,賢人隱」,今年選舉的
吳明示相信南投人對前縣長李朝卿去年涉貪判被刑108年記憶尤新,而在今年九月,法院二審定讞李朝卿累積的罪狀高達94件,全部罪名累積刑期超過400餘年,令人髮指的是,他所貪污的款項竟然來自八八風災的重建工程款項,包括聯外道路、排水改善、觀光等多達111件的工程。
上週末,首場台北市長候選人電視辯論會登場,為冷清的選局增添一些熱鬧氛圍。不過,選民在充斥負面、假訊息的氛圍下,期待候選人進行理性的政見辯論,顯然落空了。首都市長選舉本應呈現高品質問政理念與政策方向,實際上仍然無法超脫選舉利益的泥淖,政見不受重視,部分候選人一味抹黑,完全背離事實,令人失望。易言之,如
記者陳杉榮九合一選舉月底就要投票,政黨和候選人競爭愈趨激烈,再加上名嘴、網紅、自媒體攪局,亂鬥一通,不僅出現「蔣萬安監督陳時中」、「虹安換萬安」的荒謬景象,也有許多似是而非的論調,顛覆了民主政治應有的面貌,所謂「曾參殺人」、「三人成虎」,別說能否選賢與能,一旦好人不能出頭,公論受到踐踏,民主的發展恐
高虹安在資策會引起許多爭議,其實只要用一般上班族所了解的公司規範來看,就可以了解。首先高虹安說她的博士論文是抄她自己在資策會的專案研究,所以沒有抄襲問題。而且她在資策會的專案研究論文只有六頁,她的博士論文多達一一三頁。這種說法就像一個編劇拿漫威影業薪水寫了復仇者聯盟劇本。這個編劇沒有經過漫威授權,以
國民黨南投縣長候選人許淑華的論文,逢甲大學審定為「不當引述」,未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度,僅做成論文修正後,送交學校備查的決議。逢甲大學是依「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第九條第二項規定,認定許的論文未達違反學術倫理情節重大程度,但仍有違反學術倫理的情形,故限期命許淑華
黨仲銘高虹安在資策會任職期間被爆出違法兼職科智公司,領兩份薪水,資策會確認後將以法律途徑追訴。當然高虹安陣營這時候強力反擊,甚至諷刺資策會變成「資側會」。不過高虹安這樣的做法,和之前一直宣傳「資策會不受政府監督」的論述不同,讓高虹安自己陷入一個邏輯不通的迴圈裡面。
法務部行政執行署高雄分署的新建廳舍公共藝術作品,被檢舉涉嫌抄襲日本藝術家木野智史的作品「颪」(音同林)。據了解,高雄分署除了向木野智史本人緊急致意外,也同步要求得標廠商提出書面說明,並在日前邀集九名專家學者召開審查會,審查結果出爐,會中三名委員認定是「抄襲」、五名委員認定「高度相似」、一名委員則認為
記者陳杉榮年底這場選舉看似百無聊賴,無非走個民主政治定期選舉的過場,但在柯文哲的攪動之下,台北和新竹的選情越來越帶勁,甚至出現連動性。綠營的強棒陳時中持續遭遇藍白的圍攻,時代力量的黃國昌支持黃珊珊,牽動深藍選民的情緒,為「棄保效應」平添變數,即使朱立倫否認藍白合作,「虹安換萬安」的耳語,也不脛而走。
民眾黨立委蔡壁如碩士論文違反學術倫理,遭德明科大撤銷學位,蔡壁如十四日宣布辭職立委,並稱請辭並非認罪,而是要樹立新政治典範,並呼籲各政黨還給人民健康的選舉。有趣的是,要樹立何種政治典範,蔡壁如語焉不詳。這一切反而更像先佔領輿論制高點。因為蔡壁如並非第一時間請辭,而是被黨主席柯文哲證實請辭。儘管蔡的說
近來多起碩士論文涉及抄襲爭議,其中有經大學主管單位審定,仍無法停止紛爭,反而衍生程序正義的問題。由司法實務上通行的「先程序、後實體」與「無程序正義、無實體正義」理念,可知程序正義極其重要。然程序正義之實質內涵為何,頗值探究。程序正義,英美法稱為「正當法律程序」,其概念最早出現在一二一五年的英國大憲章
九合一選舉進入緊鑼密鼓,這一局雖無涉中央執政,對台灣民主政治卻是重要指標,沒有不當黨產的糾葛,落實民主體制的公平競爭,也讓選民看清藍白的本質,和對台灣認同及國家安全的立場。國外紅朝勢力採取迂迴恐嚇策略,藉口裴洛西訪台,在台海挑釁,企圖破壞美台關係,讓其同路人叫罵民進黨親美政策惹禍,更散佈其犯台時程謠
民眾黨立委蔡壁如今年八月遭具名檢舉其德明財經科大資訊管理系碩士在職專班之碩士論文《民意代表社群網站市政議題之探討》內容多處與他人發表雷同,涉及抄襲,違反學術倫理。當時蔡稱自己引用都有註明出處,只是「文獻檢閱」,並發聲明已主動要求該校成立學倫會審查其碩士論文,也會親自出席審議會議說明,更會尊重學校判定
挽救破敗的高教誠信南投縣長候選人許淑華的碩士論文抄襲案,抄襲跡證十分確鑿,逢甲大學學倫會審議結果卻是:「涉及不當引述,但未達違反學術倫理情節重大程度,不必撤銷學位」,各界譁然!回顧之前擬參選桃園市長的林智堅,接連被台大及中華大學撤銷學位,各校之間的審議標準落差竟如此之大,令人難以理解;而這兩個學校對
記者莊榮宏最近有一群自命菁英的族群,構成一個「消費著基金會」的組織,而且消費力超強…。這位朋友說話常暗藏玄機,這回卻被我聽出貓膩︰我只聽過「消費者基金會」,記者的「者」,哪來的消費「著」基金會?你別胡說。消費「著」基金會的成立宗旨就是致力於「消費別人」,鼓勵「有消無類,消乾抹淨」,是你孤陋寡聞。