波多野結衣的悠遊卡爭議不休,柯文哲面對週刊踢爆,戴季全用大數據欺騙他,導致他誤判情勢的報導,他不想下令查證,只回答「想像力太多了」,可見他對戴季全的信任了。柯文哲重用戴季全,兩人扮演黑白臉,炒紅了波多野悠遊卡。依此驚人的銷售率,不要說可賣出十萬套,若是推出一系列的AV女優卡,業績肯定嚇嚇叫。
天心與丁寧兩名女性名人,批判了政府販售波多野悠遊卡的行銷方式,被一些網友指稱是歧視、污名化波多野結衣,甚至被搜出過往的裸照,將她們貼上「道德奶」的標籤,以此嚴厲地羞辱、網路霸凌她們。對於此事,顯現出地並不是對抗歧視與污名化;相反地,而是對女性的歧視與污名化,以及性/性別暴力攻擊。如果這些網友認為歧視
針對台北悠遊卡鬧出的波卡風波,該市社會福利委員會成員之一的陽明大學老師傅立葉,開會決議強制要求董事長戴季全上兩個小時性別平等課程。隨後市長柯文哲先自承當市長至今未上過,又指示悠遊卡全體員工都要上。很明顯到目前從媒體所見報導,幾乎是不詳查下的外行,特別是連大學老師都無知,公務員早上有政策、下有對策。因
波多野悠遊卡(下稱波卡)是悠遊卡公司為吸引買氣的手段。雖然已經多人指責此事物化女性,但目前社會尚無討論到當中同志的權益問題。悠遊卡公司說是為了男性利益,但只包含異性戀男性,非異性戀男性的利益並沒有被照顧到,不如說根本是刻意漠視、排除的;然而對於非異性戀女性而言,男性向的女體消費,未必能滿足他們的情慾
台北市議員鍾小平表示,建議把遊民載到陽明山安置,並要求市府拆除艋舺公園遮蔽物,以解決遊民群聚問題。拆公園以及將遊民當成人球踢到陽明山,無法解決問題的根本,況且此方法不太可行。 遊民的出現,表示這社會還有許多人連可歸宿的家都沒有,任何人都有可能遭逢意外劇變而淪落街頭。該檢討的是,政府是否發揮完善的社會
真的舉雙手、雙腳贊成,正因為台北市身為首善之都與代表全國領頭羊的重要角色,未來如果真的設立全國首創的「情色專區」,並不會是什麼世界末日、離經叛道、違反善良風序良俗的不當舉措。媒體報導,日昨,台北市長柯文哲率領官員在萬華區與民眾基層座談時,針對部分里民提出設立「萬華情色專區」的建議,對此,台北市產發局
最近柯市長調走倒茶技工,又取消一級首長專屬座車與司機,改由市府統一派車,獲得市民不少掌聲。市民對市長這樣政策的支持主要是景氣歹歹,必須樽節,錢要花在刀口上,但是市長卻把應該花在文化局長的錢,找來了「無法證明自己不是猴子」的當局長。這位倪重華局長初上任之際即被前文建會主委陳其南砲轟作弊、遴選制玩假的,
波多野結衣悠遊卡爭議持續延燒,柯文哲受訪時自陳文化局長倪重華的「從良說」,引發網友撻伐,倪重華於臉書聲稱這是「柯式語言轉述」造成的誤會,反使更多人直指其「轉型說」的歧視本質,這不能說沒有所本。位於大同區的古蹟文萌樓,長期遭投機客把持,妓運主體將遭迫遷,倪重華上任後除未考慮前朝徵收為公有的方向,參訪日
台北悠遊卡公司找來日本AV女優波多野結衣代言,引來極大的爭議。撇開此宣傳妥適與否不談,關於色情影片於現行法制,是否該當於猥褻物品,卻有商榷之餘。刑法第235條,雖規定有法定刑兩年以下的散佈猥褻物品罪,但由於猥褻兩字乃為不確定的法律概念,且因此罪所保護的法益亦屬抽象的善良風俗,致得背負極大的道德包袱下
有關近日台北市政府以監督悠遊卡公司之名限制波多野結衣公益悠遊卡販售乙事,其過程對於性產業的無知和進步價值的踐踏,實有必要加以檢視。首先,台北市長柯文哲轉述其文化局倪局長說法,指須待波多野「從良」後才能登上悠遊卡,這樣的發言完全是沙文主義的展現,更是對職(產)業的嚴重歧視,令人心痛、心寒!首都的一級部
在此回復一篇文章〈從女性主義談波多野風波〉(下稱該文),先是肯定該文對於保守道德的批判相當有力,更肯定該文為女性權益、性別平等發聲,但是有些問題,我認為必須提出討論。首先,站在宰制論的立場,色情片正是男性宰制女性的產物,而悠遊卡公司正是利用了參與拍攝色情片的波多野結衣,將的她形象印在悠遊卡上,以早已
林閣雍我一直努力想看主編配圖配出圓形禿,這篇能達成願望嗎?(主編:凡殺不死我的,必使我堅強,大叔你下輩子再努力試試好了。PS.括弧內文字不計入稿酬)有人說2016年的選舉是Facebook決戰,其實我倒是覺得不能忘記其他社群網站的力量,即使使用人數沒有Facebook來的多,但是如Twitter上都
臺北市政府繼社子島開發規劃、大同再生計畫,八月廿九日舉行「中正萬華復興計畫」戶外開講,會中提出捷運萬大線興建、公辦都更等九大計畫,帶給居民一片繁榮美好的遠景,但唯獨不見「文化政策」,令人詫異。臺北城、艋舺與大稻埕是臺北市古老的三市街,得天獨厚擁有豐碩的文化資產,呈現出每一歷史時期的發展歷程與生活軌跡
是該考慮文化象徵效益評估機制的時候了台北捷運販售日本女優悠遊卡,媒體與社會激動異常,主事者卻一副老神在在模樣,整個決策與危機管理可說漏洞百出,更具體的說是機構在文化行政方面傾向經濟效益考量,而缺乏象徵價值的細膩評估。過去的案例歷歷在目,我們卻很少從中得到教訓,讓「文化地雷」隨時隨處爆發,常見的是性別
支持柯市長的人,想必也有權利對他提出善意批評。然而,除弊雷聲大雨點小、興利下猛藥亂陣腳;這就是上任以來的柯市府。 在柯市長競選期間,我曾經擔任其市政顧問;就我的經驗與觀察,我也曾向柯市長提出過許多便於管理與提高效率的企劃;例如計程車與大眾捷運系統結合,並官方引進類似「優步」的系統,將計程車全面納入電
對於台北捷運9月1日讓高雄一卡通先通,卻招致部份人士非議,質疑台北市府是否獨厚一卡通,甚至是補貼一卡通,此不但扭曲台北市政府回饋給消費者的好意;而且對於交通部營造便利的公共運輸環境的努力,倒打一耙,站在良善的公共政策與消費者權益的立場,實在應該要好好說清楚,以免上述誅心之論,傷害了一個好的政策、好的
在這波女優悠遊卡之前,我不知道波多野結衣是何許人,所謂「暗黑志玲」,我還以為講的就是林志玲拍床戲。但是看到悠遊卡公司、政治人物、評論家和廣大網民都大談特談此事,忍不住也想出來「嗯~耶~」一番。首先,這算是個事兒嘛?悠遊卡上面要印什麼圖案,只要不涉及內亂外患,不違法就行。你是波多野的粉絲,就去搶購收藏
AV女優登上悠遊卡的爭議,隨著台北市長柯文哲宣布不得公開販售,算是告一段落,然而此事件為柯市府帶來的負面觀感,恐怕不會就此結束。一開始柯文哲先是表示,「台北市府只是最大股東,停不停卡由公司處理」,等到輿論譁然,卻又主動喊停,如此前後立場矛盾,顯然就是看風向辦事。這其實是柯文哲上任以來的最大問題─對於
台北悠遊卡公司找個日本AV女優『波多野結衣』代言,引發軒然大波,民意代表、衛道人士要董事長戴季全下台,要柯市長表態,甚至超商都加入戰局拒絕代銷,真有那麼嚴重嗎?台灣是個多元文化的社會,在個人工作領域上討生活,如不違法,認就應給予尊重與包容,筆者身為台北市民,建議台北悠遊卡公司應有所堅持,但也請自命清
悠遊卡事情鬧這麼大,來自柯文哲的一句話,他下令增加悠遊卡的使用率,「今年營業額要增加一○○%」,董事長戴季全承受壓力,只好想辦法完成目標。這和電視的收視率異曲同工,鄉土劇想提高收視率,哭鬧上吊、甩巴掌、灑狗血,將新聞時事置入其中;綜藝節目潑粉、跳水、吞蟲無所不作,目的在於吸引民眾的目光。