一、台北市政府針對近日交通壅塞問題擬購置eTag偵測器,偵測用路人eTag外碼,並表示所利用者僅為eTag外碼,應與個人資料無涉。然事實是否真為如此?用路人的eTag外碼資料是否非屬個人資料保護法(下稱個資法)所規範之個人資料,因而不受個資法的保障?
朱立倫在總統辯論會上提出加薪救經濟,提高基本工資到三萬元,悠遊卡公司董事長林向愷及台大國發所幸炳隆教授表示贊成。前國科會主委朱敬一及台經院孫明德副院長認為不可行。朱敬一痛批,加薪救經濟是腦子有問題!在美國應該是可以帶動經濟成長,美國的民族性是樂觀的,薪資增加消費也跟著增加,他們比較沒有存款的習慣。但
最佳外語片最佳短片最佳新演員
連鎖加盟業者手搖茶品先前食安問題頻傳,但因店家沒開立發票,消費者事後經常求償無門。為化解爭議,財政部賦稅署表示,今年五月中已發函五區國稅局,要求各區局輔導並核定轄內,平均月銷售額20萬元以下,符合連鎖經營或以電子系統設備管理座位等四條件之一的手搖茶飲店,需開立統一發票。連鎖加盟手搖茶品業者每月銷售額
台北市政府衛生局擬在西門町、信義商圈設定「商圈禁菸計畫」,準備限定每晚6時到凌晨0時全面禁菸。對此,筆者舉雙手贊成,但吸菸者是否會抗議?人潮是否因此減少,引發當地業者反彈?政府必須深思熟慮,提早做好因應。政府設定目標與計劃很重要,但如何執行計畫?如何因應反彈聲浪?才是決定成敗的關鍵。試想,12年國教
柯P打敗權貴,徹底擊潰國民黨在台北市獨占的優勢。最近柯P團隊被兩件小事搞得焦頭爛額,俗話說:「天下本無事,庸人自擾之。」但是柯P號稱智商一五六,卻老是找繩索絆自己的腳,真不可思議。波卡風波原本只是一件單純的商業行銷手法,出發點是要增加悠遊卡的銷售量。可惜一、思慮不夠周詳,分不清楚商人與公家機構給百姓
台灣公衛學會年會在上週末於輔仁大學舉辦。國健署邱淑媞署長在十月十七日週六下午的主題演講中提到,老年人的健康促進,是高齡社會的重要議題。她主張由政府補助商家或壽險公司,讓老人以「儲值卡」方式累積健康點數,以鼓勵老人運動、參加健康講座或接受預防性健康檢查,再由商家提供獎品或優惠給民眾。
古典的制約反應筆者就讀師專時所使用的教科書中,有一本叫做「教育心理學」;其中介紹一個理論叫做「制約反應」理論。科學家觀察關在籠子裡的狗,搖著鈴鐺聲伴隨著食物出現在狗眼前,次數多了就建立起「制約反應」,只要有鈴鐺聲出現,狗就會認為食物來了,而流出口水!
由於多數台灣人只關心自己的直接利益,不過問公共政策,造成台灣政壇只有政策賄選,沒有改革。政策賄選讓特定人士獲得利益,其他人也不會過問,因而有利於選舉。改革必定遭受既得利益者的抵制,非既得利益者又不過問,不利於改革者的選舉。台灣政壇的改革者往往受到重創,只有柯P例外,他一上台就閃電式的改革,而且時常衝
台胞卡+高速網路+大數據=個資人權是中國內政問題?小明昨晚偷開老爸的車子出去泡妞,身上沒帶手機,車上也沒有裝GPS,隔天卻被老爸猛K一頓,行蹤全部暴露、被掌控,小明挨了悶棍,莫名其妙,突然想起車上裝有ETC:凡走過必留下痕跡。陸委會主委夏立言說:「卡式台胞證上的晶片只有0.1MB,是一次只能寫入的文
沸沸揚揚的波多野結衣悠遊卡風波,實在令人匪夷所思。難道,身為AV女優,就對不起社會、不能夠登堂入室,也不可以出現在公眾場合、遑論於悠遊卡之上?同樣都在裸露身體,前幾天王大陸的光屁股,在台灣,看到的人難道比波多野結衣的影片來得少?我認為這完全是一起標準不同的偽善事件。多少人對於王大陸的光屁股趨之若鶩,
裴米路台北市長柯文哲最愛提及的是SOP 。在台北市政府的所有決策應有SOP 可以遵循,甚至情緒反應都可能以SOP的方式呈現,但SOP是外科手術必備良藥,在民主販賣專櫃所謂SOP的迷信,真能立即解決民瘼?嗡嗡嗡,上工的聲響從上午五點半開始,不斷地從手機傳出,LINE的命令指揮真能取代面對面的溝通?命令
在柯市長一聲業績倍增令下,悠遊卡公司以日本AV女優波多野結衣為封面(以下簡稱波卡),目前業績是否倍增不得而知,確定的是此舉已引起軒然大波。任何一家公司以正當手法提升業績,無人會否定。然就我對悠遊卡的瞭解,有普通卡、學生卡、敬老卡、愛心卡、愛心陪伴卡等數款,提議者認為該圖案印在那一款卡上是適當的?是否
波卡風暴,讓「波多野結衣」在台灣一夕「爆紅」;卻讓台北市形象受損,悠遊卡公司董事長戴季全、市議員徐弘庭、台北市長柯文哲,一夕「爆衰」,無一倖免。期盼台灣這場「波卡風暴」所造成的「漣漪效應」,提早止息!隔壁的南韓,經濟都已經飛上天,誰還跟你自稱「亞洲四小龍」?南韓的首爾已成世界著名景點,隨著「韓流」戲
波卡爭議擴大為不知為何而戰的政治風暴,一路看來,柯市府既做不到宣稱的公開透明,更是在性別議題上毫無進步。波卡銷售一空,粗估賺進七百萬元,柯市府敢做不敢當,意圖用性工作者營利,卻依然放任性工作被污名、弱勢的性消費者被打壓!本來,性工作者登上悠遊卡,若加以落實性交易合法化,作為去污名的公眾教育,可以是突
波卡事件餘波難了,戴季全「請無薪假待命」,讓整個事件壓力已全部集中到柯文哲市長身上來,無論最後如何結局,柯戴兩人和台北市議會甚至市民,全是輸家,而柯P要負「始作俑者」以及過半的責任。為何說柯P要負首責?首先,戴季全是他「不次拔擢」的,這次無端讓大家付出這麼大的社會成本,柯文哲難逃識人不明之咎;其次,
波卡只是引線,真正的陳年積弊出在人情陋習和有權必濫的民主之賊潛規則。若大家能看一下全國所有縣市首長,每年三節送給政客和媒體記者的禮物,還有換算下來的開支,便可知曉今日北市議會鬧出議員或其助理討悠遊卡,走的就是行之多年的禮數大拜拜。至於其他弄張啥的立院證件、部會的公關票,有些不用說對方便會主動送來。這
胡博硯國民黨籍的台北市議員徐弘庭以一句「特殊性關係」描述悠遊卡公司董事長與柯文哲市長間的關係,引起柯市長軒然大怒。台北市議會自開議以來完全圍繞波卡的話題鬼打牆,令人倒足胃口。不管是天使或魔鬼卡是否發行見仁見智,毋須再討論。然而,戴季全去留,做為責任政治的一部分,不無討論的空間。
近個把月來,新聞的報導的篇幅,不斷上演連續劇,一直播報台北市悠遊卡的封面,會不會浪費社會資源在單一事件嗎?台北市的議會更過分,為了悠遊卡的封面是「波多野結衣」,把 柯P連續罵了三個鐘頭(這些議員是那門子的質詢)延後到下午五點,才讓他上台做施政報告。從台北市國民黨徐議員對柯P的特殊性暴力,不免令人推測
近期台北悠遊卡公司董事長戴季全不顧輿論聲浪,執意推出日本AV女優波多野結衣套卡引發爭議迄今未息,從此事件中可以觀察出官場「有關係、就沒關係;沒關係、就有關係。」的用人陋習。戴季全在此事件中首為避輿論之聲討,事發之初力言此套卡之發售是為公益?其實這問題不難辨明,因為悠遊卡公司發行商業或公益套卡其來有自