教育人員任用條例第三十四條,專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職。教師不得在補習班兼職,經查獲屬實,輕者記過,考績核予四條三款,重者可解聘,免去教師職務。然而,在升學主義掛帥的那個年代,校內名師在外開設補習班幾乎是眾人兼知的秘密,家長主動要求老師開班,不需要招生就班班額滿,老師賺得盆滿
黃文局/GTI共同創辦人書名看來有趣,是索羅斯用對話式寫的自剖性的自傳。但是,事實上,是一本難以咀嚼的硬書。內容分成三段,只有前面三分之一談「投資家」的我,其他三分之二則細數「政治家」與「慈善家」的我。他的投資事業,主力在對沖基金(Hedge Fund),這對一般人艱深難懂。第二、三段,談論他的慈善
李衣雲(國立政治大學台灣史研究所副教授)在研究大眾文化發展時,文化商品如何流通並傳遞到消費者手上並形成能量,是不能不問的問題。具有所謂「靈光」與高度象徵資本的高級文化,能夠藉由主流價值甚至權力的支持,在文化場域中獲得一定的位置並存在下去,比如歌劇、油畫;相對的,大眾文化沒有在背後支撐的象徵資本,往往
想要防止家庭群聚,從阻絕外部環境及職場的防範開始!振興醫院感染科醫師顏慕庸提供民眾社區流行防疫三妙招,針對防疫基本篇、出門上班篇、回家篇三重點,提醒民眾要留意從出門到回家後的防疫,落實「三明治洗手法」以及居家區分「汙染區」和「清潔區」,阻斷病毒上身。
神楽坂雯麗自從有了電視遊樂器之後,「主機大戰」也就隨之而生。不僅是商場上的良性或惡性競爭,在媒體或網路上、各家主機、平台或遊戲品牌的支持者之間,層次有高有低的口水戰也從未休止過。假想一下:假如任天堂不存在——或是最低限度,沒有進入電子遊戲產業——這個平
張俊鴻內政部計畫在明年7月換發數位身分證,並自明年1月起在新北市、澎湖縣、新竹市進行試辦,因為遭到一些人士質疑而暫緩試辦,導致換發日期可能延後。身為一個資訊業的老將,試著從幾個角度提供思考。從資安面來說,數位身分證是現行身分證的進階版,在身分證上加上晶片,就像金融卡原來是磁卡,加上晶片成為晶片卡,是
法操司想傳媒近日有律師在臉書粉絲專頁分享閱卷經歷,描述自己帶助理去法院閱卷,辦完相關手續後就獨留助理在閱卷室影印,沒想到助理為了加速影印,把卷拆開想讓影印機自行吸紙列印,在法律圈掀起一陣激烈的討論。到底我國現行的閱卷制度有哪些規定呢?有沒有可以改進的地方呢?一起來看看法操的介紹吧!
非法地下賭盤可操作選情 資訊不對稱恐非民主之福高雄市長補選將在本月十五日投票,依《公職人員選舉罷免法》第五十三條第二項規定,五日凌晨起不能再發布、報導或評論民意調查。政治專業的民調封關不可說,但是非法地下賭盤,卻有媒體報導,甚至可能被惡意操作。一般民眾相對於政治圈內人,資訊非常不對稱,這種畸形的亂象
國民黨主席江啟臣認為國民黨長年在新興網路傳媒上居於弱勢,甚至不懂網路操作,故在近幾次的選舉中國民黨大多是敗選的命運。在今年4月初國民黨公開海選「數位諸葛亮」-「國民黨數位行銷科技長」。「數位行銷科技長」的活動收到103位應徵者的履歷,從中挑選出10位進入最後決選,但4/11進行決選時原訂10位決選者
「科技能夠讓人的生活更便利,但科技無法改變人,文化做得到,至少《諸葛四郎》裡永不放棄的精神就影響到我。」葉佳龍是《諸葛四郎》漫畫家葉宏甲的兒子,在國際科技界創業有成,但他回到台灣不是要做科技建設,而是要讓梳著雙髻的諸葛四郎3D動畫化,讓更多台灣人認識這位曾經叱吒風雲的英雄。
張國立小學三年級時面對人生第一次的成長。那天老師問同學:家裡有什麼電器?他為什麼要問這個問題?可能是課本裡出現「電器」這個單字,或者他只是單純想了解電器在當時家庭中的地位?這麼簡單的問題,全班六十個同學搶著發言,有個小男生也舉手,但老師怎麼也不叫他,偏偏小男生頑固,不被老師叫到,絕不甘心。
台北地檢署日前針對民進黨前主席蔡英文控告前行政院長吳敦義,誣指小英「自己核給自己十四億」及前經建會主委劉憶如「變造文書」,做出不起訴處分,而蔡英文聲明將提起再議,力求還原宇昌遭抹黑的真相,端正民主選風。檢驗北檢不起訴處分書內容,不難發現諸多荒謬之處,例如:吳敦義答辯說,二○一一年十二月八日立法院經濟
林毅夫將當年敵前叛逃的後果,說得如此雲淡風輕,但在一九七○年代後期,甚至到了一九八○年代初期,曾在金門服役過的老兵,想必都會跟我一樣的不以為然。林先生叛逃一個月後,他的妻子陳雲英與父親就收到他從日本轉來的家書,但軍方高層刻意隱匿不報,一年後更逕行認定「失蹤死亡」,還發給家屬四十六萬元的撫卹金。一九八
馬英九就任當初,筆者曾以客觀的態度觀察其言行。過了半年之後就提出一個結論:馬英九執意和台灣人對立,一意玩不和解、不共生的「零和遊戲」,要把台灣人置於死地而後快。再過半年之後的觀察是:馬英九是一隻政治螃蟹。生靈萬物之中,下至魚類上到哺乳類的絕大多數都是直著走,只有螃蟹是例外,因為牠是一隻只會橫著走的另
五月初立法院完成了溫室氣體減量法草案一讀審查,如果這項法案最後能三讀通過,政府必須在西元二○二五到二○三○年間,將台灣的溫室氣體總排放量減少到二○○五年的總排放水準。立法委員們已經跨出我們所樂見的第一步,我們恭賀他們能夠達成這樣的協議。但另一方面,中研院的研究顯示,一九九○到二○○五年間,台灣二氧化
審計部之恥馬英九特別費一案,曾經公開表態市長特別費絕無問題的審計部,不禁回想當時與立委針鋒相對、撂盡狠話之發言人王永興先生,到底其身分是國家公務人員或是馬市長的忠誠部屬,特別費案爆發後審計部面對指責。馬市長特別費審查不實之重大缺失,若以人性本善為出發點,那麼審計部對於陳總統的國務機要費,為何讓人感覺
菸害防制法未如期完成二、三讀,朝野協商亦引發反菸團體與菸商代表、與立委間的嚴重衝突;如此高敏感的議題,在所有立法討論的過程中,吸菸者被消音了,其權益似已成為利益團體宰制的客體。如果用道德二分法來看這個問題,顯然「不吸二手菸的自由」佔有絕對優勢,但凡事總有個「比例原則」,亦即,假如存在著有助於達到同樣