五大財團連手併購壹傳媒正式簽約,台灣新聞媒體為少數大資本壟斷已然成形,此一發展已讓台灣新聞自由面臨明顯而立即的危險,如果未來為大股東所不喜的消息與論點都被迫消音,公共言論空間受特定利益集團強力主導,那麼民主倒退絕非危言聳聽。近年來,傳媒集中化導致言論去多元,利益向資本家傾斜的危機並非只出現在台灣社會
十一月二十九日,五、六百滿載勇氣和憤怒的人從公平會大門口遊行到立法院,這些人是令我們驕傲的一群青年勇士。因為個人因素無法到場支持,透過臉書即時更新動態看到來自各所大學集結而成的他們為我們訴說、為我們傳達憤怒、為我們爭取將失去的自由,不禁深受感動。
壹傳媒的收購,不是單純的商業行為,而是政治事件;確如史學泰斗余英時先生所說:「中國通過台商收購媒體。」但從另一角度來看,更貼切的說法是,中國通過台商「消滅」壹傳媒,而馬英九則是滅門案的另一幫凶。買賣壹傳媒的過程,完全不合商業邏輯。為什麼賣價高達一百七十五億?明顯的是價超所值。與中共打交道多年的壹老闆
台灣民主化的路已經走到了十字路口,過去民主前輩落實理念、衝破體制的精神再次由新的世代所交棒傳承。民主先輩若地下有知,想必內心悲喜交雜而沉痛!喜的是台灣少年仔,燃燒自己的生命去保護得來不易的民主幼苗;悲的是在二、三十年後,這群年輕人仍在爭取民主、爭取言論自由,似乎一切都回到了原點。
公平會針對壹傳媒併購案,表示電視、報紙會分開審理,筆者對這樣的標準深感不解。媒體併購案最大的憂慮是言論集中化,分開審理將會低估其嚴重性。舉例來說,報紙和電視新聞同屬新聞媒體,兩者互相參照,關係緊密。再者,跨媒體併購後通常會走向「大編輯台」制度,由做為中央廚房的編輯室篩選新聞後,再送到旗下的平面或電子
旺旺併購中嘉系統一案從○八年爭議至今,各界反彈聲浪大並號召上街遊行,針對根本的法律面問題,政府及NCC不斷承諾改進,修法步伐卻很緩慢,導致如今壹傳媒交易案爆發,各界對於政府的處理能力嘆聲連連。NCC因沒有跨媒體法所以將審查責任交給公平會及金管會,而公平會又以自身只為保障公平交易而表明無法顧及言論多元
星期四參加完反媒體壟斷學生遊行後,隔天便傳出教育部傳簡訊給全台參與此事的三十七校,關心學生參與相關活動並檢附相關名單一事,網路馬上燒起「新白色恐怖」、「清查學生名單」等聳動討論,各大主流媒體也以此為標題報導,筆者認為相當不妥。以現今的情勢來看,無論是教育部還是大學都沒有權利也沒有辦法,阻止學生參加任
即將坐擁合併市占率近五成媒體卻嚴重缺乏媒體經營適格性的大老闆頤指氣使的模樣,清楚揭示了「新自由主義」與「資本主義」合謀下所要進行的媒體壟斷圖像,除涉及違反公平交易法外,也是對新聞自由與自主的嚴重侵害,然而對於言論自由的ABC被如此蔑視,公民又怎麼能不發一語。
許多人認為八○年代出生的青年是所謂的「草莓族」,整天無所事事,這年代的青年碰不得也摔不得,只能夠養在備受大家寵愛的溫室,接受大家的細心照養與呵護。在八○年代有為了台灣的民主而奮鬥的「野百合學運」,是六○年代大學生的驕傲。常有人質疑我們這一代,除了迅速而沒有情感的網路,還有甚麼樣的集體記憶?答案是有的
四個月前,媒改團體要求NCC懸崖勒馬,以免不適格的業主進行媒體垂直整合,造成新聞業的寒蟬效應。可如今劇情急轉直下,連反共色彩鮮明的黎智英,也一併出售台蘋。蔡家連同台塑和其他投資者直攻以棒打權貴聞名的壹傳媒,讓編輯台自主與員工勞動權陷入空前危機。我必須悲觀地說,蔡紹中對平面媒體出資三十二%,表示若以股
週四,我在公平會前面,參加反旺中抗爭。在下著小雨的濟南路上,與來自北中南的學生和民眾,包括陳為廷、林飛帆、洪崇晏等學生領袖,注視著各大黨團代表簽署協議書。立院四大黨中,獨缺國民黨。而吳育昇竟稱學生未事先通知,甚至指責學生不禮貌、非法集會,做為拒絕簽署的理由。今天有張圖片在網路上流傳著。教育部以氣候因
壹傳媒交易案完成簽約這一事只有自由時報、Taipei Times和蘋果日報給予頭版關注,電視台報導更是甚少,這讓我看見了台灣媒體的寒蟬效應,如果我們不關心,那誰來捍衛我們「知的權利」?學生們不在為誰抗爭、不是誰的免費工,我們爭的是自己的權利,我們不希望財團的商業利益來控制媒體,不希望台灣新聞自由受到
壹傳媒選在澳門正式簽約,面對台灣排山倒海的反對聲浪,壹傳媒的買主們及黎智英仍無動於衷,避開衝突完成簽約流程。隔日公平會舉辦的「媒體併購管制公聽會」邀來產官學界代表,而門外聚集了抗議民眾,其中還不乏三位知名導演前來聲援,民眾、立委、學者都挺身而出捍衛台灣得來不易的民主言論自由時,請問馬英九先生,你在哪
台灣的文化和思想的自由正面臨前所未有的危機。過去人們為了爭取這些自由,敵人只有專制的政府,但現在卻換成了更滑頭刁鑽的企業資本家!他們藉著巿場的自由機制串聯併購,不只準備自己生產文化和思想意識,下一步自然就會篩選和嵌制它的自由流通!而當文化和企業部門利益衝突的時候,人民選出的政府本應該站出來做個勇敢的
九○一反旺中大遊行後,才過了兩個多月,反媒體壟斷議題又隨著壹傳媒交易案爆發,金管會、公平會、NCC這次全員出動,反媒體巨獸青年聯盟也再度聚集,彷彿一切舊事重演。並且再加入了媒體代表新角色︱︱蘋果工會,站出來守護自身權益,要求簽訂編輯室公約。媒體壟斷似乎未隨著大眾訴求有所改善;相反的,卻有越演越烈之態
台大新聞研究所教授張錦華壹傳媒併購案在社會上激起抗議四起的千尺浪花,審查這個結合案的第一關是公平會,要如何判斷其「整體經濟利益」大於「限制競爭的不利益」呢?已經顯然易見的問題是, 如果併購完成,蘋果日報加旺旺中時集團的全國性綜合日報市場佔有率已經高達約50﹪!解嚴及民主化後,百家爭鳴的台灣自由多元社
當絕大多數企業受景氣疲弱影響而紛紛營收下修時,甚或以裁員手段減少公司成本支出的情況下,卻有兩大行業的私人企業逆勢成長,賺進大把白花花的鈔票。一間就是剛被公平會以「查無證據」為由,說和中油沒有聯合壟斷行為的台塑。明明兩者不管成本、績效大不同,購油、人事等成本都比中油便宜,定價、調幅卻可以一模一樣?中油
自從四月宣布油電雙漲後,國內物價便以驚人速度飛漲。看著賣場貨架上的標價時,常常要懷疑自己的視力與腦力…。可是我們的政府,上至總統、行政院副院長,下至公平會,不斷告訴我們「沒漲價啊」、「促銷活動結束,恢復原價而已」…。前幾天某唐姓名嘴甚至上節目力戰群雄(主持人及其他來賓)「我常去吃的店都沒漲」…。
祥美食品公司因為限制各大賣場銷售義美的豆奶跟米奶價格不能低於五十五元,如果不配合就停止供貨。公平會認為這樣的做法明顯違法,決定開罰一百萬元。記得六月中,老字號蘇打餅乾中祥公司,也是因為限制通路商大潤發不得進行促銷,必須以建議售價銷售,被物價穩定小組盯上。公平會調查發現,中祥公司限制通路商競爭,開罰六
有媒體報導米價大漲三十%,並且抨擊公平會毫無作為,而政府還特地發稿澄清,說是廠商的促銷結束並調回原價,因此民眾才會誤認為是漲價。顯現政府官員查價的功夫不僅不如媒體記者用功,而且心態是如此的「吃米不知米價」。相信許多懂得「貨比三家」的民眾都知道,各個賣場的貨架上往往會有建議售價和促銷價兩種價碼牌,因為