洪財隆/公平會委員「民主的代價就是必須永遠保持警戒」,美國開國元勳傑佛遜的這句名言屢被傳頌。但到底要警戒什麼呢?後世經驗告訴我們,自由民主體制主要有三大敵人,分別來自極權的威脅、金錢的誘惑,以及廉價的激情。有人說,二十一世紀以來,尤其是從二○○八年全球金融危機之後,在歐美民主國家聲勢急遽上漲的「民粹
看病的掛號費,並不屬於醫療費用,不在醫療法的管制範圍,所以限制上限沒有法律依據;掛號費屬於行政費用,不可聯合壟斷,屬於公平會管轄範圍。然前衛生署長楊志良強勢於99年6月28日「衛生署公告」掛號費收取範圍,門診0-150,急診0-300元,自99年7月1日實施。15年如一日,從未調整過,這樣子合理嗎?
洪財隆/公平會委員我在前一篇《台灣經濟轉大人》提到,台灣經濟發展至今,早已擺脫物質匱乏的限制,未來應更有意識地回到以人為本的發展思維,並充分體現在各種經濟政策。以人為本這個概念幾乎無所不在,特別是在教育、醫療、企業經營,甚至交通安全政策,都各有詮釋和應用,但在經濟領域究竟應該如何看待?在進入政策思辨
洪財隆/公平會委員英國社會學家T.H.馬歇爾在講述「現代公民如何誕生」時,根據歐洲從十八世紀以來的歷史經驗,把人類對自由的爭取和享有歸納成三大層次。依序為公民自由(人身尊嚴、思想言論、財產權等)、政治參與(選舉權等),及獲得基本商品和服務(食物、衣服、住房、教育、健保等)的權利。前兩者大致可由民主來
數位時代來臨,愈來愈多人透過網路平台獲取新聞資訊。這些跨國網路平台如Google和Meta等長期在搜尋引擎和社群媒體上,無償使用媒體產製的新聞內容,成為新聞媒體和閱聽者的媒介並從中攫取巨大利益,又同時佔去國內七至八成的數位廣告,近乎壟斷了國內的數位廣告市場。
由於網路經濟時代,各種多元媒體如網路及社群媒體,及社交平台蓬勃發展,行銷手法日新月異,業者為了提升自己商品或服務的知名度,除藉由自己或第三人吹捧、誇飾自身優勢外,還會透過與主要競爭對手的商品或服務進行比較,或突出主要競爭對手的弱勢或缺點,以彰顯自己品牌之優勢、貶抑競爭對手的商譽,然如果透過購買等濫用
洪財隆/公平會委員一九九○年代美國有一部電影《今天暫時停止》(Groundhog Day),講一位電視天氣預報員在報導小鎮一年一度的土撥鼠日活動時,陷入時間無盡循環裡,以致不停地重複當天情境。台灣政壇近來驚傳有某位總統參選人主張應重啟兩岸貨貿(貨物貿易)和服貿(服務貿易)協議談判,乍聽之下還真的以為
洪財隆/公平會委員國家經營如果不想落入「唯GDP」主義的框架,通常會把「永續發展」列為重要目標,特別是加入環境品質(氣候變遷)和社會人文視角作為衡量指標。近年來則由於國際間出現許多突如其來的公衛和地緣政經衝擊,例如肆虐三年、甫告一段落的新冠肺炎(Covid-19)、烏俄戰爭,乃至美中貿易戰和科技戰,
今天是勞動節,國人對全體勞工們的付出都銘記於心,業主想必更是感謝辛苦的自家員工們。然而老闆們大都忙於企業的運籌帷幄及推動永續經營等大政方針,可能無法真正體會基層勞工的甘苦,尤其是四大超商、量販業、計程車叫車平台和外送平台等服務業業者。吾人誠摯呼籲這些業者能親自當一日基層,才能感同身受並了解員工需求:
疾病、氣候、老雞、換羽等導致缺蛋,可以理解;飼料成本上揚而調漲蛋價,也都能接受。農委會在短短數天內急急如律令,先後宣布:蛋種雞進口配額提高至三十萬隻、從澳洲進口五百萬顆雞蛋、擴大專案進口及維持到年底等。雖很積極,但消費者、飯店早餐店、烘焙店、蛋攤賣場等納悶的是到底缺多少蛋,各方說法不一;何時才能順利
馮建三自由時報記者高嘉和說,公平會坐視數位巨頭濫用市場地位「不開罰」,「令人失望」。不止公平會,依照國際標準,財政部可能也有失責之虞。因為,依據「經濟合作暨發展組織」(OECD)的「稅基侵蝕與利潤移轉」協商原則, 英國在2016年 1 月與谷歌達成協議,後者必須補繳1.3億英鎊(1.85 億美元)作
洪財隆/公平會委員自從澳洲在去年二月通過「新聞媒體與數位平台強制議價法」之後,不僅成功地讓谷歌、臉書和當地媒體簽訂卅個以上的協議,為新聞合理付費,更鼓舞了全球各地比較重視媒體品質、文化和民主內涵的國家,紛紛跟進。以歐盟的德、法、義大利等國為例,其境內媒體已和谷歌簽訂超過三百個新聞付費協議。
洪財隆/公平會委員如何有效約束谷歌(Google)和臉書(Facebook/Meta)等跨國科技巨擘,讓在地企業獲得公平發展機會,同時保障消費者(使用者)權益,近年來國內雖然一直都有討論,但進展非常有限。主要由於國家層級缺乏上位戰略和清晰目標,一如德國之高揭「數位主權」(工業四.○進階版)和日本致力
法操司想傳媒遊戲實況主「丁特」在2021年9月直播遊戲《天堂M》時,前後花費200萬元製作寶物「紫布」,沒想到共進行471次卻只有成功11次,機率遠低於韓版官方公告的 10%。丁特認為這與遊戲代理商「遊戲橘子」所公告「所有商城機率與韓版一致」有極大落差,透過媒體不斷向橘子喊話並向消保官申訴。
台大歷史系陳翠蓮教授於本月九日在公視董監事審查會議時,以九票同意、五票反對,未達四分之三門檻而遭否決。延宕許久的公視董監事會終於順利產生。對執政當局而言,等於眼前又拆除了一顆政治爆彈,值得慶賀。但陳翠蓮事件所凸顯的兩個長期性問題,更值深省。
最近看完公平會發佈的「數位經濟競爭政策白皮書」初稿,因公平會對外徵詢公眾意見,而區塊鏈的應用除銀行、保險等金融領域,還包括商品溯源、醫療病歷管理等不勝枚舉,在區塊鏈應用蓬勃同時,亦有其是否會限制競爭的隱憂,讓筆者想從區塊鏈特徵談此問題。一、眾所周知「去中心化、共識驗證交易及分散式帳本」等為區塊鏈公鏈
多層次傳銷管理擬改採「許可制」,即將步入修法程序,產業界的不安與疑慮愈來愈躁動。立委提案之理由主要為現行之「報備制」無法遏止層出不窮的「變質多層次傳銷」(俗稱老鼠會),致正派經營之傳銷業者一直被汙名化,改為許可制,則可源頭管理,不予許可。自公平會成立以來,傳銷管理一直採報備制,而老鼠會與傳銷汙名確曾
據媒體報導,即將成立的數位發展部,未來掌理包括國家數位發展政策規劃等十款事項,看似無所不包,但從數位部預計由交通部、經濟部、通傳會與國發會移撥的業務人員來看,數位部未來重點很可能在基礎建設的分配、資料治理的制度、數位創新與產業發展。值得注意的是,每個部會的業務都可能涉及數位發展的層面:例如能源轉型可
美國召集的全球民主峰會正式開幕,這是幾十年來,台灣首度以「台灣」之名,在世界性的政治舞台正式露面,意義非比尋常!尤其以民主為軸,直接訴諸世界各民主伙伴:兩個不同的政治實體,台灣是民主的,中國不是,也導引出未來台灣與各民主伙伴建立實質國家關係的利基。
洪財隆/公平會委員「一生中能有機會實際參與民主合議過程,是一件幸福的事」,大思想家約翰‧彌爾(J.S. Mill)的這句話,一直是我來公平交易委員會(公平會)擔任委員之後的座右銘。這幾年下來難免有些歷練和些許成就(心存感恩的部分就先不在話下),但也看到不少有趣和值得深思的現象。特別是因機關名稱帶有公