總統府上週公布第十二屆試委名單,加上正、副院長,洋洋灑灑共廿一人,陣容龐大已快逼近小學一個班級總人數。台灣國家財政窘困,公部門人事費卻持續成長,政府有步上「希臘化」危機。有關「試委減量」課題,宜值納稅人於五月報稅時審慎思量。查考試院組織法第六條,考試院已下設考選部、銓敘部、保訓會等機關,相關業務俱由
近日瘋傳內政部警政署「網軍」公文,經警政署證實其真實性,直教人大呼不可思議。對於國家竟然拿人民的稅金上網打嘴砲,挾國家權力之優勢,控制言論市場的行為,實讓人深感不可思議。這是警察國家復辟的前兆。言論自由為人民受憲法保障的基本權利,公民社會的言論之所以能發揮促進各種合理的政治及社會活動的功能,無非是藉
倒閣不僅是扳倒參與九月政爭的行政院長江宜樺,倒閣成功還可以把現任的吸血閣員、政爭閣員、擺爛閣員一起掃地出門!江宜樺十五趴,台灣史上民調最低的行政院長。積極參與九月政爭,知悉特偵組非法監聽、檢察總長黃世銘濫權洩密而不處理。副院長毛治國在交通部長任內建一條五楊高架,天價工程費六○六億,都是人民血汗錢,通
關於近期奶粉漲價乙事,立委及公平交易委員會官員似乎與人民呈現極度脫鉤的情況。家裡有小孩需要喝奶粉的都知道,前一陣子的奶粉關稅減免,對於奶粉進口業者根本起不了作用,當時雖然被民眾盯緊售價,但業者不約而同地陸續將罐裝九百公克改成八百公克、一千九百公克改成一千八百公克來因應;外觀大小看起來似乎都沒變,但打
關於近期奶粉漲價乙事,立委及公平交易委員會官員似乎與人民呈現極度脫鉤情況。家裡有小孩需要喝奶粉的都知道,前一陣子的奶粉關稅減免,對於奶粉進口業者根本起不了作用;當時雖然被民眾盯緊售價,但業者不約而同地陸續將罐裝九百公克改成八百公克、一千九百公克改成一千八百公克來因應,外觀大小看起來似乎都沒變,但是打
公平會近日審查壹傳媒併購案,但表示「言論集中度」將不會納入主要准駁依據。這在實質上使得審查完全失焦,媒體壟斷最核心的問題,就是言論集中度帶來的傷害。過度集中的言論,不但傷害輿論與意見的多樣性,更會直接侵犯言論自由。而言論自由卻是當代民主社會當中最核心的價值。違反了這點,就徹底背離民主的基本精神。
在NCC的反壟斷相關草案的第一場說明會中, 顯示爭議主要焦點之一在於如何計算「收視率」或「閱聽率」的限制,也就是壟斷紅線劃在何處。但是,一個令人不解的現象是:NCC草案中的法條定義,所謂閱聽率、閱讀率、收視率的計算方式,都是以全國總人口來當分母。但是,在法案「說明」中,卻明顯指出,國際間對於「媒體集
相信沒太多人會反對,民主政治乃是責任政治,然而責任政治在台灣的落實卻有所不足。台灣的總統能夠實際介入政策,卻不需向立法院負責。更有甚者,立法院理應對行政院進行監督;可是馬英九總統兼任執政黨黨主席,能夠直接影響國民黨立院黨團。這造成許多政策是由馬總統任命的行政院長與馬主席指示下的立院黨團共同推動,此與
昨天我在市場買了四隻雞腿要做醉雞,花了八百二十元,比二個月前貴了二百元(筆者是在同一攤買的)!再過幾天就要過年了,市場應景農產品、雞鴨魚肉全上漲,家庭主婦都哀哀叫!有沒有商人趁年節哄抬物價呢?至今不見物價督導小組或公平會出來查價!媒體報導,中國即將退休的總理溫家寶,日前破天荒地,直接把北京菜市場一位
立法院交通委員會前天初審通過「廣電三法」修正案,限制跨媒體結合,實施「媒金分離」規範,明訂回溯條款,並納入媒體內控及自律機制,為我國反媒體壟斷法制化邁開腳步。這一法案,由民進黨提出,中國國民黨未加阻擋,全案未經協商而通過一讀,雖回應了社會反媒體壟斷的普遍民意,近期內如完成三讀,仍出乎許多人的意料之外
「反旺中」運動其實有兩個主軸:一個當然是反媒體壟斷,另一個則是更嚴重的「反中國黑手介入」;後者在此運動中的驅力,可能大過前者。如果旺中集團只是擴張與兼併媒體版圖,壟斷固然可怕,但背後若沒有中國因素,那麼社會力的反彈就不會如此激烈,抗議的聲音與力道不會排山倒海般強大,抗爭的時間也不見得會持續到今天。正
引發公民團體群起抗議之壹傳媒併購案,參與平面媒體購併的買家,目前僅有台塑集團以透過海外子公司取得股權超過三分之一為由,提出結合申報;包括旺中集團在內的其他買家,均未依法申報。按公平法第六條第一項各款,已規範「結合」之要件。在壹傳媒案中,除了台塑集團顯已符合第二款所示「取得他事業三分之一以上股權」的要
跨年之夜,在絢麗奪目的煙火之外,有一群令人敬佩的身影,除了反壟斷青年聯盟召集的守夜活動之外,蘇打綠的青峰也在義大跨年晚會電視直播的現場,表達了反媒體壟斷的立場。然而,這段話卻在中視重播時遭剪。對於媒體選擇性呈現片面內容的舉動,常令筆者深感偏狹報導、言論集中化之可畏,亦更進一步體認到公眾需一同反對媒體
反媒體壟斷行動持續熱絡,然而讓人憂心的是,整體行動多是面向行政,以希望行政機關「有Guts」的訴求為主軸,但在論述上,特別是如何在現行法律制度下,指導行政機關「依法行政」的討論上,卻讓人頗有欠缺論述的疑惑。這個問題並非只是技術性的末節,因為在媒體壟斷的法制上,現行的規範確實存在漏洞;根據今年九月NC
對於媒體公器不斷淪為特定財閥禁臠的民主危機,在公民社會發出接續不斷的一波波怒吼之後,長期閃避此議題的馬總統,終於在日前回應記者有關媒體壟斷危害新聞自由的問題時,作出回應。然而,其回應內容卻令人錯愕萬分,無法論斷馬總統是當真無知、還是刻意裝傻?
十二月十日是人權日,自從二○○九年政府簽署「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」的批准書,立法院通過兩項聯合國人權公約施行法,將兩公約國內法化後,每年到了十二月間,馬總統就會發表人權講話,今年更就首度公布的國家人權報告舉行英文版發表記者會。然孔夫子說:「今吾於人也,聽其言而觀其行」
「不寫成稿子也是記者的工作之一」,這是日本知名評論家川本三郎在《我愛過的那個時代》自傳中的提醒。他回憶年輕時代擔任記者時,受命採訪一位剛出道的女作家,意外得知她同時也從事「黃色電影演員」工作後,雖然覺得這是一個「新聞點」,但幾經思量,仍決定不將採訪寫成報導。
張大春十二月五日說陳為廷「論述修辭貧乏空洞」,讓我記起二○一一年六月發生蔣為文和黃春明事件,張大春在其部落格上首次寫了詩:「罵蔣為文狗雜碎侮辱狗」,並說「成大和蔣為文、鍋和老鼠屎」,這些文章都在網路上輕易被找到,我想請教張大春,你的詩和修辭充實飽和在哪裡?
當年國共內戰,國民黨的崩潰,主要是在戰場上的失敗,但是在國民黨統治區,也因為學生運動的興起,使國民黨腹背受敵,一敗塗地。學生運動之所以重要,乃是學生來自社會各階層,反映了廣大民意;且因為他們還沒有走進社會,比較沒有利益上的考量,對社會上不公不義事件比較敏感。一九八九年的北京學生運動,就是已經嗅出貪污
六十天後,當公平會以「無壟斷之虞」或「現行法律無法可管」之理由,放任壹傳媒併購之事實;政府的漠視及無能,放任財團任意壟斷媒體時,台灣由前人所開創出來的民主與自由,將蕩然無存。六十天後,當你打開電視,發現家中第四台業者的老闆有三分之一的機會是蔡衍明;到超商買報紙,發現不管怎麼選,兩家就會有一家是蔡家時