剛出爐的新課綱高職數學課本在編排上採取第一章為概論,後續再針對各不同單元進行深入探究的作法,這種方式的優點是可以銜接國中課程,並增進對後續學習的概括性認識,缺點是可能畫蛇添足,並且產生教學評量時出現題型偏離範圍的副作用。以第一節「實數與絕對值」為例,除了涉及數系、數線、根號、乘法公式等主題以外,尚包
李玉如/基隆市完全中學教師陳綺貞/全國十二年國教家長聯盟副理事長吳瑞北/台大電機系特聘教授教育部高教司長今年五月曾公開表示:「高中學習歷程檔案是協助學生提升備審資料效力的服務工具,絕非強制學生之義務,學生若選擇不運用高中學習歷程檔案,未來在高三下參加大學個人申請時,仍可像現在一樣,自行上傳備審資料。
戴萬平/正修科技大學國際企業系教授關係網路讓華人掌控東南亞經濟?討論東南亞經濟,一種常見的說法是的是:「華人掌控東南亞經濟」(見附表)。如果要進一步解釋「為何在東南亞,華人掌控經濟?」,通常有兩種觀點。其一是「文化論」,「受儒家除統文化影響,華人社群較為努力工作」。另一種觀點,是由經濟社會學觀察,例
王宏恩上次我們在〈為什麼百年大黨會派出選不贏的激進候選人?〉文章當中,討論到黨內初選跟大選之間的差異,使得大黨候選人會形成雙重賽局,必須在初選討好黨內比較極端的支持者才會勝選,在大選時又需要改變自己的立場去追求中間選民。在我們討論時,都是關注兩個候選人的狀況,但民主制度下人人可以參賽。那假如多了第三
在一波正名表態的新聞聲浪中,許多業者為了中國市場紛紛表態稱呼台灣為中國台灣。但這波風潮當中,竟還有包含兩大外國留學考試─托福和雅思。這二大測驗是要前往英語系國家留學必備的語言檢定,亞洲國家自然是大客戶。而台灣和中國都有許多學生出國留學,但托福與雅思的表態,除了是外交單位應該要繼續努力要求負責機構調整
二○○六年春,暢銷二百萬本,日本數學家藤原正彥著書《國家的品格》,引發許多討論。當時,我曾以之為名,在鏗鏘集(收錄於《文化窗景與歷史鏡像》,允晨文化)對台灣的政治與社會現象有所批評:「想像日本社會閱讀著《國家的品格》這樣的書,而台灣的政治人物甚至也不一定知道『品格』這樣的字眼,遑論信守意義了。殖民者
曹靖儀/高中教師台大指考分發結果顯示,逾八成的錄取生來自六都。乍看之下,讓人不免以為都會區的孩子因為資源多而於指考占優勢。然而,真的是這樣嗎?其實身為他們的老師,我倒不這麼覺得。撇開六都人口佔全國多數不談,雖然個人所見不能代表全貌,我看到的卻是在這充滿不確定因素的制度下,運氣大大左右了人的命運。一些
狠批韓國瑜光靠喊口號「發大財」,不適任總統,確實很有道理。但自誇自擂高智商,經常裝瘋作傻、胡亂賣弄學問、練肖話的柯文哲,就更能適任嗎?柯說:「中國歷史上三國只有那一次,從數學模型或賽局理論來說,三角不是穩定的結構。」三個點決定一平面,是小學生幾何學的普通常識,也是物理上(不是數學上)最穩定的結構之一
杭東郭台銘和王金平見過面,不談選舉、脫黨,只談合作!真是無招勝有招!而柯P組黨和郭通電話,亦未與郭、王見面,卻能高談闊論,遊走各地,製造氣旋!另韓國瑜首次到桃園訪宮廟,卻觸霉頭(中客和外省二代夫婦齊比倒讚,嗆聲說「看看香港吧!亡國佬!)大走衰運!亦使其皮裡陽秋的詭計昭然若揭,說好聽似找郭、王合,背後
教育部推動「雙語國家政策」,多所師培大學將培育中小學全英語授課師資,目前卻發生聘不到雙語教授的窘境而無法全面開展。雙語國家不應只是一個喊得震天價響的口號,亦不該藉口經費或人力不足便裹足不前,而該是個凝聚全民共識的具體行動力,否則就會落入原地踏步的紙上談兵。
針對招聯會回應貴報「自由開講》請招聯會賀陳弘召集人給指考考生一線生機!」一文,全國十二年國教家長聯盟駁斥如下;(1)招聯會所謂各招生管道名額依招聯會自己的規定,申請入學比例不得超過該校當學年度新生招生名額百分之45,卻又自己開了個後門「經教育部專案核准者,不在此限」。招聯會自己規定上限難道不是深思熟
政府近年提倡大學多元入學,但是部分校系入學管道已非常失衡,嚴重影響某些考生權益。如今年清交的電資科系招生名額共計約672名,但核定指考名額,只有57名,只占全部名額8.5%。今年又因為學測五選四同分太多,像是清大電機系的乙組只要招收四十名學生,卻有五○六人通過一階,最後錄取率只剩下八%。一堆考生準備
國民黨政二代、台北市議員硬拗「蔡英文總統競選連任二○二○,也是所謂帶職參選」,試圖合理化韓國瑜上任不到八個月就要帶職參選總統的行徑。因為這些人是政客,一字一句都是以政黨得失為出發點,說理有用嗎?何況,台灣人民實在健忘,大家忘了帶職參選的經典人物呢!
章建中/美國高通公司工程技術副總裁介言:如果你可以穿越時空看見在二○八八年素還真現身霹靂布袋戲的一百歲生日,觀眾還有幸聽到黃文擇先生的口白現場演示著「半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,掌握文武半邊天」不知道你是什麼感覺?當然這熟悉的聲音是從人工智能語音合成機器人發出來的!
向來極關心教育的李家同教授,六月廿七日發表一篇「我沒有新課綱內所提的素養」的文章,李教授自認實在無法瞭解的是,現代生活和未來生活的特點是科技變化非常之快,應付這種情況,政府應該教孩子們好好念書,唯有將基本的學問學好,才能應付這種挑戰。可是,政府在強調現代化生活和面對未來的時候,卻又強力地弱化了必修課
炎炎夏日,與三五好友找間民宿度假,小孩打鬧,大人忙著烤肉之際,是否該來幾瓶冰涼的啤酒呢?走進餐廳點了牛排與燉飯,是否該選杯紅酒佐餐呢?喝酒是常見的社交文化,甚至也有人認為喝酒有益健康!究竟這些說法打哪來?酒能喝嗎?該喝多少才叫有益健康?讓我們一起看看。首先,我們先來看看一般的定義。以下我們說到的「份
國民黨第二場政見發表會日前在台中舉行,主題是青年、社會、文化與教育。鴻海前董事長郭台銘在這個主題上,完全暴露他在政策議題上的外行。郭台銘一開始先提國家財政問題,恐嚇大家「政府快破產了」,而後又開出「新生兒到六歲國家養」的支票,並說要利用「國家的大數據資源」開創財源。政府的資產負債表跟民間企業不同,朱
辛文福衛七號日前的成功升空(用6顆氣象衛星組成星系,以台灣獨步全球的「掩星」技術,收集南北緯50度間的大氣資料,颱風路徑預測可改進10%,成為「太空中最精確溫度計」2.0版),象徵台灣邁向太空科技的新里程碑!此對半世紀多前唯一採訪科技新聞記者的筆者而言,彷佛由荒漠飛向太虛的感受,既是夢幻又萬分感慨,
民進黨終於結束了總統初選民調,然而曾擔任政大選舉研究中心主任、台大調查研究中心主任的洪永泰教授,十五日發表專文「2020民進黨總統初選,民調數據千萬不能當真!」對這次初選民調提出深刻的質疑。民進黨實應廣納雅言,並進一步就初選過程的波折提出檢討報告。
馮建三教授投書自由廣場「讓富人稅貢獻高教」一文,贊成郭台銘的富人稅主張,並建議該稅可挹注於高教,對此我有不同意見。高教經費窘困,各國皆然,但均各自用盡心力,自籌財源。以美國長春藤大學的哈佛、耶魯為例,均設有校務基金,從事投資理財活動,每年均有大筆獲利資金,挹注校務經費。