七月份出口終結史上最長的連十七黑轉正了,加上一些好的經濟數據出爐,台灣景氣可以確定逐漸脫離谷底。台灣經濟向上的趨勢值得期待,但是整個社會卻似乎無感,仍然瀰漫悲觀的氛圍。何以致此?吾人認為經濟基本面有待調整之外,尤要者,整個社會的互信基礎正在崩裂,從而衝擊投資人、企業的信心,對未來充滿茫然的恐懼。
托克維爾 熟悉美國總統選舉的人都很清楚,通往白宮是一條漫長、艱辛、還得靠些機運的路。經過一年多黨內初選的廝殺,美國共和黨與民主黨分別於7月底的全國黨代表大會,正式提名川普(Donald Trump)和希拉蕊(Hillary Clinton)為總統候選人。這場「政治素人」和「政壇老鳥」之爭,摻雜著選
蔡英文總統在就職演說時,強調要積極推動司法改革,十月召開司法國是會議,誓言要讓司法成為全民的司法,台下立刻湧現整場演說中最熱烈的掌聲。對照今年二月,中正大學調查,民眾對法官的不信任度與不公正度,竟高達八十四.六%,就可以看出人民亟需司法改革的急迫性和必要性。
劉世忠通往美國白宮的總統之路是一條漫漫艱辛旅程,要花錢、費時間、得努力、還得靠機運。前第一夫人、也是前國務卿的希拉蕊(Hillary Clinton)佈局白宮之路超過十年,募得最多獻金,競選團隊兵強馬壯,還有夫婿前總統柯林頓(Bill Clinton)加持,缺的正是機運。
拜讀法官協會理事長高金枝日昨《法官為何讓人失望?》投書,法官堅守「無罪推定、罪疑唯輕、罪刑法定、證據裁判」原則,是憲法保障基本人權的防線,無庸置疑。只是,人民參與審判或可提升信任度,但信任度低落主因,應在於法官的操守或學養,不能本末倒置,反過來要求人民體驗判決難以抉擇的痛苦。
這一期的天下雜誌公布了「台灣社會信任度調查」,法官信任度敬陪末座,只有28.4%;前幾天蔡英文總統就職演說中更直指「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」。語罷,觀禮群眾響起如雷的掌聲,社會大眾對於法官的負面感受,已經不言自明。作為法官群體的一部分,我們雖然無法代表所有法官,但還是得
當新任總統完成就職儀式後,一個在行政及立法部門完全執政的民進黨政府正式上路,根據各家媒體的調查,民眾對於新總統和行政院長的信任度都超過半數,甚至比選舉得票率還高,這是難得的良好條件,至少在內政事務方面,民眾顯然期待新政府能夠大刀闊斧地進行改革,讓台灣呈現煥然一新的恢宏氣象。
民進黨即將執政,核電廠與核廢料處置問題勢必重新爬梳,找出對台灣最有利的解決對策。本人茲就過去在美國核廢處置相關經驗,加上近年數度返台的近身觀察,探索中期儲存的可能選項,以及台灣所要面對的核廢最終處置問題,提出我的看法及建議,希望有助於台灣社會導向理性討論。
胡博硯/東吳大學法律系副教授柯文哲市長為了大巨蛋搞得一個頭兩個大,倘若此案不能順利落幕,之後可能將訴諸法律戰。這樣的結果似乎在柯市長上任之初就已浮現。去年一月,柯市長甫上任之際,即於全國能源會議中指出,「法律是為人民服務,而其工作在於認真破壞法律。」之後,又拋出要利用監視器抓違規停車的構想,遭到議員
台北市長柯文哲民調滿意度直直落,不但從最高的八成,跌落到最新的四成二,滿意與不滿意瀕臨「死亡交叉」,且在六都市長墊底,連新北市長朱立倫都不如。一位曾居全國十大快速竄紅人物榜首的萬人迷,何以人氣跌落如此快速?或有如柯P所自問的,最頂尖的台大醫師當市長反而天天挨罵?
焦鈞身處台灣,很幸福的是每年的走春,有兩種行程可安排:其一是賞櫻,另一個就是採草莓了。台灣,草莓重鎮就是名聞遐邇的苗栗縣大湖鄉,加上緊鄰的獅潭鄉,就占了全台近九成的產量。問題是,這草莓故鄉背後,又有甚麼樣的故事呢?每年三月過後,從台72線汶水後龍快速路一路往西,下交流道往台三線大湖方向,不到五分鐘的
法操國立中正大學犯罪研究中心公布的「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」,針對重大治安相關議題進行電訪研究調查,報告顯示,有84.6%的台灣民眾不相信法官處理案件具有公平公正性,76.5%的民眾不相信檢察官辦理案件具有公正性。
黃瑞華/最高法院法官依政務人員退職撫卹條例第二條第一項第一款所定,「特任官」係政務人員,依該條例撫卹。三終審法院院長,均「特任」且無任期保障,於現行法制,屬政務官,當無疑義。過去雖未見三終審院長(最高法院院長、最高行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長),隨總統任期屆滿而請辭之事例,惟無任期保障之政務
七成六民眾認為檢察官不公正,八成四不信任法官。中正大學犯罪研究中心民意調查,呈現人民對司法信任度持續低迷。相信不少法官檢察官覺得不公平,甚至可能質疑民意調查的方式。這些反應和質疑,或許言之成理,但人民不信任司法由來已久,且每況愈下。下藥要對症,馬政府把廉政和司法綁在一起改革,幾年下來證明是下錯藥方。
林澤民/美國德州大學奧斯汀分校政府系教授我們為什麼不信任政治人物?因為信任是有風險的。根據社會心理學家莫頓‧篤意奇(Morton Deutsch) 的看法,當我們信任一個人時,我們對他的行為會有所預期,而且我們會根據這預期來決定自己的行為。如果我們的預期獲得實現,則我們的行為會產生若干正面效應;但如
解嚴後的台灣歷經二十多年的民主化過程,但不論從信任度或滿意度調查結果來看,民眾對國會的印象總是負面的,近期各黨不分區立委名單陸續出爐,媒體評論則多聚焦於所謂亮點人物,然相較於制度面的種種缺失,人選顯然非首要問題。首先,不分區民意代表通常與內閣制結合,台灣因過去特殊的政治歷史脈絡採納之,而對不分區立委
林濁水兩大黨主席都強調國會一定要改造。的確,再不這樣號召不行了。民眾對惡形惡狀的國會已經忍耐夠久了。群我倫理促進會從2001年來做社會信任度調查,直到2015年,歷年來做為民意代表的立法委員,他的社會信任度一直敬陪在各項分類中的末座,全是倒數第一,只有兩次調查排名倒數第二。民眾對他們的信任從來沒有高
政壇連串無意義的政治口水與泥巴之後,吃膩重鹹的輿論回歸主軸,總統候選人們紛紛端出政策牛肉。921大地震後十六年的同日,宋楚瑜公布了防災白皮書作為政見,翌日,洪秀柱也提出公民住宅政策,有趣的是,一個月前洪秀柱曾對蔡英文的住宅政策嗆聲「政策不是用喊價的」,政策應如何推又該怎麼推,也是值得討論的課題。
林濁水6月16日剛通過國民黨總統初選民調的洪秀柱意氣風發地說,如果當選總統,會實質推動閣揆同意權。「恢復閣揆同意權」的主張在藍營開始於朱立倫當主席時,同情綠營的民主平台支持,認為可以解決總統有權無責的憲政僵局。在朱立倫之後,國民黨立院黨團接著跟進。當時洪秀柱話講得很大聲,她說:必須遵守「權責相符」原
報載姚念慈法官投書針對蔡英文主席司改政見「淘汰不適任司法官」多所批評,認為一個判決不公的司法案件,並非全然都是審檢的錯,姚法官並以此認定是蔡英文是對司法現狀過度陌生與誤解。 筆者對此抱持懷疑態度,感覺這應該是姚法官的誤解。過去政治領導人談司改常讓民眾霧煞煞,這是因司法的進入門檻太高,人民無法理解法律