誰還記得司法改革?不知道,但是蔡英文總統不能忘,也不能假裝沒聽到蔡碧仲說的話!法務部政務次長蔡碧仲,結束了他三個多月花蓮縣長的代理職務,回任原職,總結他代理縣長期間,他發現許多縣政其實是「違法亂紀」,而對一些司法訴訟案,他的評論是「該偵審沒積極偵審、該起訴不起訴、該判罪不判罪、該定審不定審」!這些話
長期以來,民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在二○一六年就職演說中的司法改革宣示,因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。以前,蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代,統治者(及共犯結構們)說你/妳是匪諜,你/妳就是匪諜。法官判決的依據是什麼?以一九六○年的「自由中國」案為例
假新聞與爭議訊息在最近一直是全球關注的重要議題。由於澳洲預計於明年進行大選,澳洲政府及重視假新聞對於美國選舉的影響,並積極設法避免假新聞及爭議訊息可能對社會產生的負面影響。根據澳洲坎培拉大學在2018年6月所發佈的2018澳洲數位新聞研究報告(Digital news report: Austral
隨著年底大選逐步接近,對於婚姻平權是否該修改民法或訂定專法,以及針對性別平等教育等正反方公投陣營也各自爭取連署當中。然而在支持與反對的聲浪之中,台南大學卻悄悄地有一篇備受質疑的碩士論文,已經暗度陳倉完成口考。今年三月份時由南部性別團體揭露(註一),台南大學教育經營與管理研究所碩士生江姓研究生,以碩士
有了國民法官以後,法院從此以後就是國民說的算?1987 年,司法院開始推動國民參與刑事審判制度,從「刑事參審試行條例草案」(1987 年至 1998 年)、「專家參審試行條例草案」(2000 年至 2006 年)、「國民參審試行條例草案」(2006 年~2007 年)、「人民觀審制度試行條例草案」(
第24屆的北美台灣研究學會年會,於2018年5月24至26日在德州大學奧斯汀分校舉行。今年的公開論壇邀請到林夏如以及Harry Harding(何漢理)兩位老師來談「中國崛起」對台灣、香港以及美國的意義(去年的公開論壇:川普時代的美中台關係)。兩位老師風格相異而互補,精彩的內容讓全場超過一百名觀眾留
胡文輝人家看到「問題」,想方法解決;他們看到「機會」,可以無所不用其極製造假新聞,扭曲事實擴大問題,全面打擊政敵,進而擾亂台灣!「水煮青香蕉」就是典型事例,今年香蕉生產過剩,產銷嚴重失衡,政府部門、公民營企業、民間團體及個人等,都在想方設法幫助蕉農。行政院長賴清德也提供了「水煮青(生)香蕉」吃法,希
林濁水柯文哲說,吳音寧是好人,做法每一樣都合法,但就是太嫩,是誤入叢林的小白兔;吳音寧很生氣說,她不是小白兔,是農村野兔;其實,吳音寧哪裡只是農村野兔,她非常年輕的時候曾經混進墨西哥革命游撃基地,根本是革命叢林的野兔。過去是令人驚嘆佩服的野兔,今天走到這個地步實在令人太難過了。
胡文輝這不只是霸凌吳音寧,這根本就是藍、紅聯軍對蔡英文政府發動網路超限戰的一次實彈演習,並以吳音寧為實彈射擊演習的標靶!吳音寧今天的遭遇,就是未來蔡英文的遭遇,也是民進黨政府的遭遇,其實,整個台灣都會是攻擊標的。霸凌式超限戰的攻擊模式,這次霸凌吳音寧就是典型案例,先由真人爆假料(如這回國民黨市議員,
林濁水蔡總統過去一段時間,先是以超過歷年行政院長的規格任命陳菊當總統總管家,頻繁上媒體自我推銷;接著帶著一群記者到非洲拚外交,5天之間,天天有好幾則新聞傳回國內媒體;在這中間,總統又開了不只一次的國安會議,其中一次還是緊急會議;此外,總統登艦視察海軍作戰演習,對中共軍演幾次發表意見⋯總統真是夠忙的,
NYDECO日前眾所矚目的「米其林指南」公佈了台北市20家獲得米其林星星評價的餐廳,許多在台灣的朋友不是炫耀自己之前吃過哪些獲得這項殊榮的餐廳,就是躍躍欲試的準備和三五好友前往「摘星」。加上前一個星期率先公布的「米其林推薦」餐廳名單,台北的飲食界勢必吹起一陣米其林風。
林濁水許多人關心陳菊會不會依總統期待接任總統府秘書長,有的是從現實的權力運作佈局角度觀察,有的是擔心我國憲政體制會受到什麼樣的衝擊,至於她的後半生,雖然她說被關心了,但事實上恐怕不會有人認為她這樣能幹的人還需要人特別去擔心的。陳菊回應這個問題時說,到中央黨部去、留在高雄都有人建議,但是當總統府秘書長
今年婦女節,司法院職務法庭送給全國婦女一份荒謬大禮,就是判決性騷擾女助理的法官陳鴻斌「適任法官」,並以事後介紹男友給受害者等理由,認定陳鴻斌有悔意,社會譁然。對於性騷擾是否影響工作的適任性,司法顯然有「寬以待己、嚴以律人」的雙重標準,尤其在教師性騷擾的解聘案件中,司法向來嚴厲要求教師不得性騷擾學生,
華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立
對於中國會不會攻打臺灣,蔡英文總統表示「沒有人會排除這個可能性,就看它的決策者(習),是不是一個理性的決策者」。然而戰爭通常仍是一個國家「理性」的抉擇。習近平自二○一二年主政迄今,從中共十八大六中全會完成「習核心」、十九大確定「習思想」、再到十九大二中全會將「習近平新時代中國特色社會主義思想」載入憲
如果我是大學法律系教授,我一定要指定學生閱讀「自律、自重的司法文化」這篇文章。如果我是高中「公民與社會」課程的老師,我也一定要請學生討論這篇由三位法官聯合執筆的諍言。讓蔡英文總統都推不動的司法改革,由我們公民社會推動,由我們的年輕世代監督、促成。
黃瑞華/最高法院法官、林孟皇/台灣高等法院法官、 陳欽賢/台南地院法官十餘年來,台灣司法的公信力空前低落。其中緣由,除了部分判決不符國民法律感情,引發爭議之外;更根本的原因,則是二○一○年以來所爆發的多起司法人員貪瀆、關說等倫理風紀案。當時,前最高法院法官蕭仰歸之子肇事逃逸關說無罪案,重創司法尊嚴及
去年聖誕節前夕,聯合國安理會通過包括石油限運的北韓制裁案。沒多久,便傳出此一石油限運制裁被打破,但一開始傳出是中國船隻打破限運禁令,後來禍首又指向台灣船隻,直至一月三號,網路報紙便傳出位於高雄市鹽埕區的「高洋漁業」,可能參與中國中央辦公廳授意下的援助北韓行動。
法操台灣自從1996年開始總統直選,至今三位總統於卸任後,都曾遭遇司法追訴或審判,然而這些案件當中,偵查的程序、法院的審理真的公平嗎?為何時常被人們質疑有標準不一致、理由相衝突、見解有出入的地方?為此,永社、法操、綠色逗陣、陪審團協會共同主辦,「法院公不公平?以前總統案件為例」的系列座談會,特別邀請
林濁水最近幾份民調都看到總統的民眾滿意度和信任度大幅躍升,只不過仍然和閣揆有非常巨大的差距。兩人無論信任度或滿意度大抵都有20%上下的落差。例如台灣世代智庫的滿意度民調,兩人落差19.1%,美麗島電子報的信任度調查兩人落差22.0%。巨大的落差怎麼造成的,眾說紛紜,基本上各路評論家都從兩人個性、能力