楊昊/國立政治大學東南亞研究中心執行長近年來,隨著中國與東協關係的持續強化,我們可以觀察到在個別東協國家中,快速、普遍地出現種種新的中國因素(China factor)。它們有的以商貿投資計畫存在,有的化身為硬體的基礎建設,當然也開始出現各種特殊的代言人或代理人,藉著關心時事、遊說政商的方式,烘托中
日昨《自由時報》財經版刊登三則「炒股案」,其中一則高雄市楠梓警分局前副分局長涉入和旺案屬一般案外,另兩則情節大大有違「經驗法則」,連黃牙小兒都難信,然精通法律的檢察官卻都「確信不疑」。法務部長邱太三、檢察總長顏大和、台北地檢署檢察長邢泰釗啊!你們看看所領導的檢察系統這樣搞,羞不羞羞臉?新上任的行政院
林全下、賴清德上,內閣改組底定;說突然也不那麼突然,不過是「只聽樓梯響」下終於見到「人下來」了。林全與賴清德屬性不同:林全是蔡英文沒有取大位前的首席智囊,也是第一幕僚,與蔡英文相知甚深,不折不扣的英派;賴則反是。賴清德屬新系,與蔡英文一向存在著權力緊張關係,蔡英文從不把賴視為圈內人馬;另方面,賴的民
司法改革是蔡政府轉型正義中的重中之重,而改造黨國司法體制又是司改中的重中之重。要解決法官、檢察官信任度極低的危機,非要改革不可;蔡政府知不知道呢?當然知道,不然不會提出「國民法官」來搪塞。換句話說,所謂「國民法官」與職業法官同審,不過是大衛魔術手法而已。
司法改革總結會議於8月12日舉行完畢,從幕僚所準備的資料,乃至於當日會議進行總統全程參與並用心聆聽,都可以看出總統執行司改的決心,以及幕僚籌劃的用心。不過,總結會議的結束,代表司法改革政策或策略規劃與執行的開始,是否能夠有效執行這些議題,後續政策或策略的規劃與發展相當重要。或者,能否能從總結會議所提
彭達看了7月10日的政經看民視節目,提到《納稅者權利保護法》是為確保納稅者權利,實現課稅公平及貫徹正當法律程序,要把現在行政法院內,無賦稅人權觀念且專業不足,不適合審理稅務行政訴訟的法官「就地正法」,剔除於稅務專業法庭之外。但是近來司法院竟悄悄通過62位稅務專業法官,包括常判人民100%敗訴的法官,
刑事警察式微原因之一,是因警察人員功獎過於浮濫,個人日前於七月四日投書「刑警荒的癥結:獎懲失衡」一文所引用之數據可見一斑。然除此之外,原因很多,如支援勤務繁雜、績效評比不少、業務檢查甚多等;而蘇大隊長昨日投書提到的限制刑警夜生活,也是原因之一。惟筆者以為適度限制刑警交往對象及往來處所,不僅避免刑警涉
林濁水立法院臨時會通過《公務員年金改革法案》後,台灣智庫民調發現整體民眾有 49.8%滿意,只有36%不滿意。這對民眾正面評價陷入力保20%艱困處境的蔡總統和民進黨無疑是一個天大的利多;然而,同一份民調結果卻又顯示總統滿意度的跌勢不止,並沒有因為民眾滿意年金改革而拉拔起來,反而還持續下跌,這實在令人
治安問題源頭紛雜,若只是將懲罰做為控制犯罪唯一的法寶,對於犯罪源頭問題沒有好好反省,雖然有可能一時解決了犯罪率升高的問題,但難免又會衍生社會關係仍舊無法修補、監所空間不足、獄政成本提高、檢警及法官負荷加重、加害人失去內省及彌補被害人的機會、被害人創傷仍舊無法撫平,以及加、被害人復歸社會的困難等問題。
林濁水儘管政策形成得相當匆促,但一開始「前瞻基礎建設計畫」推出的聲勢相當好,2月6日在總統府執政決策協調會議拍板,行政院還沒有正式公佈計劃,在《財訊》3月初的民調中就獲得57.1%民眾的肯定,這在總統滿意度雪崩的當口真的可以當挽救民眾向心力的救命仙丹。
前天有一宗判決引起公憤。歹徒性侵小六女童並摀住她口鼻,從她有呼吸性侵到她斷氣,從強姦演變成姦屍,卻只判無期徒刑;因為法官認為被告殺人「非出於直接故意」。對於惡性重大、手段殘忍、殺害兒童的兇手,法官常竭盡所能,幫惡棍找出一線生機。相反的,對於台灣意識濃烈的從政者,法官、檢察官常搜枯索腸,窮極一切入人於
林濁水台灣的政界和輿論界一直有一個「菁英心態」,那就是認為讓民眾有感的政策就是提供現實的,看得到的,具體利益的政策;至於高度抽象的,像憲政這類議題民眾只會生疏不會有感;但是最近有兩樣民意調查,完全推翻了這一個自居於菁英的偏見:一、政府在諸事不順後匆匆開出8800億支票推出前瞻建設當挽救民意滿意度的救
美麗島電子報上週發布民調,蔡總統信任度四十.五%、不信任度四十三.八%,滿意度三十一.五%、不滿意度五十七.一%,還在低檔徘徊,不見起色;民眾對民進黨的好感度,則由去年開始執政時的五十一.八%,大幅降到三十二.九%,反感度也由二十四.七%大幅升至四十七.三%。至於國民黨的滿意度為二十三.五%,不滿意
吳豐山/前監察委員一、一○五年五月二十日上台的新政府,執政迅將屆滿一年。由民進黨人主持的「台灣民意調查基金會」在四月做了一份問卷調查,說四十六%的民眾不贊同蔡英文總統的領導方式,五十三.九%的民眾不滿意林全內閣,六成民眾不滿意民進黨全面執政現況。基金會主持人游盈隆認為「蔡政府面臨執政困境的定型化」危
司法改革國是會議開議已一段時間,迄今能提出刑法增訂妨害司法公正罪,以杜絕特權關說施壓,影響司法官辦案的公正性,對法官辦案的清廉和基於公義的獨立審判有相當導正作用。論及司法改革問題,最主要關鍵,在於蔡總統英文所說的法官「有錢判生,無錢判死」造成無數冤案,為人民所不齒不服,難怪人民對司法不信任度達八成以
小英民調低迷,很多人不服氣,這種質疑民調不準的說法陸續出籠,最常被提到的理由是大多數家庭已經不裝桌上電話,三十九歲以下族群幾乎調查不到。民調若要納入行動電話,成本太高,市調公司又卻步。美國大選也被拿來佐證,說選前民調希拉蕊勝,結果川普勝,打臉美國民調云云,其實,這個說法與事實不符!選前最後一天民調,
法操2013年10月16日爆發大統長基混油事件,因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油,再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售,2013年11月6日,台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月,台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及
司法改革國是會議如火如荼進行的此刻,如何打造更加親近人民的法院,可以說是所有關心司法系統的公民念茲在茲的問題。畢竟,台灣人民對法院的信任度低,1是長期存在而且令人警覺的社會現象。為了提供國是會議更多討論的材料,也為了促進法與社會的知識普及,我們使用台灣法實證研究資料庫(http://tadels.l
司法改革國是會議如火如荼進行的此刻,如何打造更加親近人民的法院,可以說是所有關心司法系統的公民念茲在茲的問題。畢竟,台灣人民對法院的信任度低,1是長期存在而且令人警覺的社會現象。然而,現在關於司法政策改革的討論中,隱隱約約有一項前提,認為「更多的人民參與」可以提升法院信任度。這個命題似乎還沒有被本土
蕭新煌/總統府資政近日有兩份民調公布,但未被各家媒體重視。我閱讀和對比相關調查資料之後,認為是有一些值得進一步解讀的有意義發現,不過也有些必須要加以質疑的民調謎團。這兩份民調分別是美麗島電子報的「三月國改民調」和兩岸政策協會的「兩岸時事議題民調」,前者在三月廿七日只以電子訊息公布,後者在三月廿九日對