台大校長「當選人」管中閔,要求教育部在月底前對他校長職務聘任與否,做出決定。此要求形同「最後通牒」,是因為台北地檢署已針對他長年在中國大學兼職乙事,以「他」字案展開偵查,由於事證相當清楚,案件轉為「偵」字可能性極大,此事管心知肚明,所以要趕在司法有關鍵性階段前,「做了再說」,但以後萬一有刑責,創下台
台灣經歷從戰後的專制威權統治到如今自由民主時代,但在邁向正常國家社會之路,至少還有轉型正義的重大工程尚待完成。其中,政治上的轉型正義是現在進行式,處理不當黨產是其犖犖大者。同時,從最近台大校長遴選及李敖去世所引發的爭議來看,很顯然地,我們的學術及文化界也需要轉型正義。
明明是一場是非黑白之辨,竟被一群政客操弄成統獨藍綠大戰。始作俑者,唯有管爺!受傷最重者,豈止台大,台灣高教亦隨同陪葬!管先生自謂是臨時起意報名參選台大校長,又如他所自承,能夠獲選,太出意外, 因此自始即輕率以對,不曾仔細閱讀應選的資格要求,連表格都不是自己填寫。而後,爆發一連串的爭議,包括財團獨董身
記者莊榮宏管中閔事件發展迄今,疑多過信,謗甚於譽,弊大於利,台大校長名器帶給管中閔的只有更多傷害,食之早已無味,去之毫不可惜。況且風風雨雨之中,即使坐上校長,也難逃指指點點,又要如何推動校務?不如歸去。但我不是管中閔,不能代他做決定。說不定,管自己也無法做決定。
台灣大學本週六將舉行校務會議,討論備受爭議的校長遴選案。這一遴選案,程序出現明顯缺失,更糟的是,事後不論遴選委員會或台大校方,對爭議與危機處理不當,不僅未能就問題癥結妥善說明,還強詞辯解,急求落幕而回應不合常識常理,以致爭議更大。同樣地,當事人管中閔至今未做公開而負責任的說明;且隨著更多事例被舉發,
近日中國政府提出所謂的「惠台卅一項措施」,試圖全面性地爭取台灣民心。行政院提出四大方向,八大強台策略因應。坦白說,這些早就該做了,如果現在才開始「壯大台灣」,過去兩年小英政府到底在幹什麼?沒有中國的「惠台」,台灣就不必「壯大」了嗎?行政院提的方向和策略雖嫌空疏,但是原則和方向都是正確的,為什麼要等到
台大校長遴選進展到現在,由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案,但潘部長回答:如果學術倫理都不釐清,台灣學術發展還有機會嗎?在此,先向教育部按一個讚。這次遴選校長,是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊
獲選台大下任校長的管中閔,被指控論文涉及抄襲。管爺這篇在中研院研討會發表的論文,引述了暨南大學一位碩士生的畢業論文,但沒有註明引述內容的出處。事件爆發之後,中研院推託這是一篇「非正式」的研討會論文,所以沒有抄襲的問題。根據中研院的託辭,台大的學術倫理委員會決議抄襲指控「不成案」,因此沒有進一步調查的
We are not fine.官管相護何時了算計知多少逸仙昨夜又東風校園不堪政黨霸凌中校長歷任威猶在染指未曾改獨董能有幾多愁恰似一樁詐賭強出頭自一月中管中閔先生曝光其爭議迄今近兩個月,擁管的深藍前閣揆閣員、親藍媒體就一直把對於管中閔的質疑扭曲成綠色鬥爭、違反大學自主、政治黑手⋯,彷彿管中閔的任何問
根據新聞報導,近日公開的國軍人才招募廣告被網友質疑疑似抄襲日本樂透7(ロト7)廣告。針對此問題,國防部也做出正式回應,表示本廣告是由7家公司共同討論拍攝而成,並指出根據智財局的說明,招募廣告與樂透7廣告不管是人物、劇情、音樂等等都不一樣,且並未剪輯廣告內容,因此並未侵害原廣告公司的著作權。
近幾年來,高等教育流年不利狀況連連:少子化效應使得多個系所新生註冊率大減、多位知名教授牽涉戕害學術倫理的論文造假或抄襲釀成國際醜聞、多起大學校長遴選爭議導致校譽蒙羞、台灣的大學在國際高教排名持續倒退,以及學用落差和高學位高失業率的問題。今年二月十四日教育部宣告「高教深耕計畫」第一年一百六十六億元經費
沈建一/駐荷蘭代表處經濟組組長我出生於台灣鄉下的土台客家庭,從小家裡或鄰里間碰到的人都是粗聲粗氣地有話直說,因此對話中經常會無意間和別人駁火,然因往來無心機誤會很容易化解。大學畢業服完兵役後幸運地考進經濟部服務,1983年被派往美國華府工作,一住就是8年。
管中閔先生是否可以出任台大校長,目前的爭議有三方面。其一是他的論文有沒有抄襲或不當掛名,其二是他是否在未經台大核准的情況下出任台哥大獨董,其三是他與蔡明興遴選委員為台哥大共同經理人的關係未曾揭露,以致影響選舉程序正義。目前,教育部似乎在等台大校務會議釐清。但是我們在此要提醒教育部:前述三個爭議的性質
根據新聞報導,日前葡萄牙設計師Hugo Reis在臉書上表示,今年嘉義燈會的裝置藝術「嘉藝之光」與其所設計的作品「Eclipse」高度相似。而負責設計的衍象設計實驗室也迅速地在臉書上澄清,認為:在視覺上雷同之處,緣起於雙方作品以數學幾何進行設計分析及管狀材料工法的限制;同時公開設計手稿及製作流程等等
對台大校長遴選的爭議,前行政院長也是台大校友劉兆玄近日曾對外表示管中閔案不是「藍綠」而是「是非」的問題。援用他人研究成果沒註明出處就是違反學術倫理的抄襲,舉世皆然。這怎會跟顏色是藍或綠有任何關聯?同是台大校友的筆者完全贊同劉前院長這樣的看法。但對劉前院長讚揚管中閔教授面對這爭議持續冷靜只以臉書發文的
在二二八這天,中共國台辦對台灣「送出大禮包」,宣布「卅一項惠台政策」!中文很奇妙,惠台與毀台,只差一聲。說是放寬實是收編 台灣認同陷入危機此波統戰攻勢中,影視與媒體收編仍然是要素,這當然是因為就文化影響力而言,影視媒體是領頭羊。中國聲稱將放寬台灣人對中國影視製作的參與,取消台灣影視產品進口的數量限制
近年來台大出了一連串,校長團隊的學術不正/研究造假的問題,像李前校長團隊的抄襲(盜用)案,楊前任牽涉研究論文造假案,遴選出準校長有利益衝突及抄襲(盜用)的問題。出版教條口號的「倫理守則」或上倫理課沒用。學生說拿紅包的教授教「醫學倫理」,或許教學術倫理的,是牽涉研究造假者。倫理委員會及誠信辦公室更像專
李敦厚/台大校友、哈佛大學榮譽教授管中閔教授違反學術倫理一案,牽涉到陳建良教授與管中閔教授共同於二○一七年五月六日在中央研究院第六屆網路與貿易研討會發表的論文(下稱系爭論文)和陳建良教授指導的張瑋玲在二○一六年七月三十日被審核通過的碩士論文(下稱張生論文)。其實不用多提其他系爭論文與張生論文雷同之處
胡文輝接連兩天,為了扶「管爺」上任台大校長,先是前朝國民黨馬政府政務官一票,上街頭遊行到總統府抗議反「卡管」,接著前台大校長孫震、陳維昭、李嗣涔等一字排開,砲轟教育部長潘文忠及蔡英文總統。他們批判的重點就是「政治介入」卡管,還稱這是校園民主最黑暗時刻,但是,看到以上兩個「扶管」搶上任場景,那不叫政治
教育部推動「高教深耕計畫」,5年將挹注850億元,比過去「邁向頂尖大學計畫」等3大計畫加總還多,2018年經費173.7億元。日前高教深耕計畫審查結果出爐,改變過去由幾所頂大瓜分經費的現象,台大、清大都「不高興」,政大則不滿「重理工、輕人文」的趨勢長久存在;倒是中字輩如中興大學、中央大學紛紛出頭,可