醫師陳昭姿說, 台灣大學是國立大學,擁有龐大公務預算,更是台灣人民心目中的最高學府。台灣大學校長地位何等崇高,被要求德高望重品學兼優,只是恰如其分。如果教育部與遴選委員只以最低的道德標準─法律檢視之,與我們檢視一般政客之水準,有何不同?如此,台灣大學不值得做為最高學府,台大校長更不配擁有最高社會聲望
台大校長遴選結果出爐已一個月,相關爭議至今未解。台大行政當局、校長遴選委員會、學術倫理委員會其間的說詞,不僅未能釐清各方所提出的利害衝突、迴避、抄襲等嚴重問題,以釋群疑,反而擺出一副敷衍掩飾、蒙混過關、速求落幕的架式,引發更大爭議。如果台大師生因此束手,教育部也遲疑退縮,甚至和稀泥,管中閔即將頂著「
翁達瑞 / 旅居北美大學教授原本就要出任台大校長的管中閔,被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後,管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」,然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲,為何不把真相對外說清楚呢?因為真相遠比抄襲嚴重!真相就是管爺在沒有貢獻,連讀都沒有讀的情況下,就掛名他人的論文,且是
大學學測雖已落幕,試題爭議未曾稍歇,不惟各科難易不定,試題鑑別度受質疑;又爆國數兩科撞題,引來教師團體撻伐;近日英文考科答案,再遭原文作者打臉。爭議之多前所未見,考試公平備受衝擊,大考中心難辭其咎。檢視此次學測試題,儘管著重素養導向,強調跨科統整概念,有助活化高中教學,為新課綱提前暖身,然而試題難度
翁達瑞原本就要出任台大校長的管中閔,被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後,管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」,然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲,為何不把真相對外說清楚呢?因為真相遠比抄襲嚴重!真相就是管爺在沒有貢獻,連讀都沒有讀的情況下,就掛名他人的論文,且是在不知情的的情況下「被
台大新任校長遴選,最高票當選人管中閔,傳出有著作是否抄襲之爭議,台大發出新聞稿稱,系爭論文僅是於研討會以手稿(working paper)形式公開,並非正式出版與發行,致非屬學術倫理委員會所要處理的對象,故決議不立案調查。如此的聲明,讓人感到一頭霧水,也不符現行的法規範。
就法論法,台大校長候選人管中閔失格的最嚴重問題在:一方面管爺沒有自我揭露具有台灣大獨董的身分,有詐騙之嫌;一方面台灣大副董事長蔡明興身兼遴選委員,有具體事實坐實其執行職務有「偏頗之虞」的利益衝突,違反了遴選法。「程序正義」是檢驗管中閔與蔡明興有沒有行「詐騙」之實(台大教授劉靜怡直指「詐賭」)的核心議
根據新聞報導,準台大校長管中閔近日被立委踢爆,指他與前國發會副主委陳建良共同發表的「兩岸經濟合作架構協議(ECFA) 政策效果評估」中的部分段落與某張姓研究生在2016年碩士論文相似,有抄襲的嫌疑;但由於張生的論文也有標註引用管中閔的手稿,目前有無抄襲仍需調查。
台灣大學校長遴選,出現明顯失誤,引發重大爭議,廣為各方關切,妥善解決爭議或重啟遴選程序的呼聲響起。基於「大學自主」,有人發起連署「抗議政治力介入」;也有教授呼籲「自己的學校自己救」,不待教育部或監察院糾正,台大召開臨時校務會議處理爭議,以落實校園自治,力保台大的公信力。
我曾參與大學法修改改革運動以及幾個大法官解釋,當年也曾經歷政大一次非常接近於普選的校長改選(曾志朗與鄭丁旺競爭,後者當選)。台大目前的問題,可以說是從威權掌控逐步轉變為自由開放後,大學角色如何重新定位,制度如何調整的問題。過去的威權掌控,不但台大、政大這一類國立大學校長,都是由蔣經國欽點,學校內有課
高齡八十了,但她天天上網,打字飛快,臉友有問必答,「自從我學會大易輸入法之後,我就迷上了鍵盤書寫。」那天走訪作家瓊瑤的可園,一談就是兩小時,對六十年來的創作往事如數家珍,更驕傲自己一直走在時代尖端,「我率先在《窗外》中描述了師生戀,也在《碧雲天》中帶出代理孕母話題,安樂死的善終話題亦是我率先打破禁忌
台大前任校長因論文抄襲爭議下台,新遴選之校長又被檢舉論文抄襲,學術倫理問題為何成為台大揮之不去的夢魘?管爺的回應已回答部分成因。此次被檢舉之對象單純,就台大管爺與暨南大學陳建良教授。抄襲樣態為兩位教授發表之研討會論文與陳建良教授指導之碩士論文。管爺回應「根本沒有論文,哪來的抄襲」,表示沒參與、不知道
胡文輝以下三事,且聽我一一道來:大老,老大 !余天在民進黨中執會上,當著小英的面,拍桌怒罵黨中央,明知女兒余筱萍要參選,卻派吳沛憶出馬在同選區競選。「提名權又不是你家的!」憑什麼你女兒要選別人就不能選?這是社會普遍的立即反應。「大老」再護女心切,擺出這副「老大」姿態,後果不問可知。
台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事
胡煒權趁著在位將達 30 年的日本平成天皇(明仁)將於明年(2019 年)退位之時,現在是時候進一步跟各位讀者說一下天皇的問題,尤其是關於一般外界對「天皇」的誤解。「天皇」稱號的再誕生我們一般都會稱呼日本的國家元首為「天皇」(Tennō、てんのう),英文的表記是「Emperor」。(有些中國大陸的皇
根據新聞報導,昨日最高法院針對蘋果日報擅自使用聯合報拍攝邱毅遭黃永田摘去假髮的新聞照片一案作出判決並發出新聞稿,認為蘋果日報的使用已經逾越合理使用的範圍,除葉一堅、張嘉聲2名被告部分應發回補足理由外,其餘被告均駁回上訴,應連帶賠償新台幣25萬元。
千越大樓位於台中火車站前,對面是知名的「宮原眼科」,四十四年前由日本人設計監造,是台中第一座鋼構大樓,擁有百貨公司以及旋轉餐廳、舞廳、冰宮和電影院,後來因中區沒落,荒廢了二十多年,又遭逢大火,成為網路上著名的「鬼屋」,只剩七樓的外勞舞廳仍有營業。
這是一個大笑話,新版的台灣二代晶片護照底圖,誤用美國維吉尼亞州杜勒斯機場的圖片,事發後外交部第一時間否認,並鄭重保證絕對是桃園機場,隨後又臨時召開記者會,改口坦承錯誤為參考網路圖片,並因此向國人致歉,相關官員遭降處調職。這個杜勒斯機場(Washington Dulles International
韋恩的食.農.生活接續前文〈嘉磷塞門(1)–是科學、政治、還是金錢主導農業與健康? 〉嘉磷塞是否可以在歐盟續用,是個太大的問題了,牽扯到的團體、後面的利益、或是有機非基改理念等等非常廣,所以爭議多也是可以意料。只是背後也不免有掀出醜聞來攻擊的手法。
科技部要求首次申請或執行科技部計畫之主持人,須完成六小時的學術倫理教育課程;大學研究所新生要先完成線上倫理課,並通過評量,才能申請學位考試。科技部強調「學術倫理的教育效益遠大於事後的處罰」。這些內容,一方面顯示科技部失職,二方面搞錯對象。首先,「學術倫理的教育效益遠大於事後的處罰」,這是個研究命題,