教育部駁回台大校長遴選結果後,原本獲選的管中閔立刻在臉書發文,抗議教育部干預台大校務,宣稱要找回失去的「大學自治」。學界隨即有人串連響應,高喊大學自治的口號進行政治動員。在台灣,大學自治是個從不存在的神話。從招生名額,系所存廢,到預算編列,台灣的公立大學一直都在教育部的掌控之下,從未有過校園自主。既
論講座教授與獨立董事不應並存台灣大學校長遴選案的程序醜聞在教育部宣布不遴聘管中閔教授後落幕,但其過程中的怪象卻未進入檢討程序。管教授有「講座教授」的稱謂,享有相當多的研究資源和薪水,卻仍在外兼任獨立董事職務,兼獨董是否與研究本質相衝突,應值得檢討。
展昭教育部「拔管」效應擴大,學界風起雲湧發出怒吼。清華大學在日前校慶當天,發布〈清華宣言〉,抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件,擔心這會是台灣墮落的開始。宣言也要求蔡英文總統,撤換教育部長,收回此次台大遴選事件的成命。〈清華宣言〉回溯大學校園昔日遭受政治力介入的歷史,指出1991年清華校園曾發生驚
楊其台大校長遴選的爭議看似落幕,但是餘波盪漾,管爺在臉書指控教育部在長達一○七天的期間內,在行政上荒腔走板,令人駭異。並且誓言:「我們將贏回大學自治。」台灣有一百六十幾所公私立大學,對於如何選校長的遊戲規則,相信各校都不陌生,但我觀察自從管案爆發以來,大家自我選邊看熱鬧,沒有人願意將程序真相說清楚,
教育部終於做出國立台灣大學校長遴選之決定,但此一決定對台灣高等教育的戕害,不亞於此屆台大遴選層出不窮的狗屁倒灶事件。管爺學術倫理問題、隱藏獨董資訊的品德問題、前往中國兼職的法律問題,都是個人問題,但教育部與台大的因應問題,則是我國行政品質低落、大學自治失能的根本問題。
2018選舉腳步近,競選廣告看板越掛越多,若沒有點創意,還真吸不了睛,國民黨台北市大安文山區市議員參選人王致雅卻靠著修過頭的照片,在個人臉書上PO出自己與看板合影的照片,網友表示「原來是Photo Shop的廣告啊,我以為是競選廣告呢?」、「老中青祖孫三代,左一祖母,右一是孫女」、「修圖修太大,和本
胡文輝他強由他強...,他橫任他橫...。管中閔引「九陽真經」自況,不過,強、橫,剛剛好在說他自己而已;自比什麼清風明月,其實也剛剛好把自己變成一個「燙手山芋」而已!管中閔的問題仍在他自己,若是硬要「咬定台大校長不放鬆」,那就出來面對所有法律的、學倫的、利益衝突的質疑,不要再躲在政治及所謂大學自主的
教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈,立法委員張廖萬堅今(16)日上午於立法院指出,教育部政務次長姚立德與蔡清華,也已跟進請辭,目前正在等待新的人事命令公佈,教育部方面也證實2位政次請辭的消息。很明顯,教育部沒有擔當,可能擔心被告,退休金不保,主因是司法偏藍的人居多,從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。
李敦厚/台大校友、哈佛大學榮譽教授「台大自主聯盟」日前公開發表:「中研院及台大人事室確認管教授沒有在大陸違法兼職授課或領取薪資,也沒有指導碩博士班學生」。對此,中研院馬上用其原本回復媒體詢問的聲明:「本院目前查無管院士任職本院期間申報赴大陸兼職之資料」來反駁。儘管包括了幾位所謂「挺管」教授在內的「台
立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示,如果教育部查明管中閔教授違法,教育部是不是會不予聘用?教育部長潘文忠首度表態,肯定表示:「是!」潘文忠表示,根據教育人員任用條例,國立大學教授不能赴中兼職,管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項,當事人最清楚,說明是權利更是義務,但管中閔本身都沒有出面說明,教育部才
台大校長的問題延燒至今已超過三個月,主要圍繞在三個問題:獨董揭露及利益迴避問題、是否抄襲的學術倫理問題、是否違法在中國兼職問題。「面對問題、解決問題」,是做人做事的基本要求。然而事發時,管中閔教授透過臉書寫些打高空的詩詞文章,而不是蒐集佐證資料,公開接受檢驗。
胡文輝施明德出馬「罩管」嗆「逼我革命」;藍軍立委全面動員群集如蟻聚,使出圍魏救趙之計,揚言要「卡潘(文忠)護管(中閔)」;學界、政界、媒體界中的「馬英九們」,更是「挺管」不遺餘力...。不管叫「罩管」、「護管」、「挺管」,以上種種動作,有一個很大的共同交集,就是分進合擊,把「台大校長」當做向民進黨政
管中閔當選台大校長案,至今仍然紛擾未定。管案的爭議點有四,一、管兼任台灣大獨董的資訊沒有如實揭露,引發台灣大副董選獨董,未利益迴避的疑慮;二、研討會論文與共同指導學生碩士論文間有相互抄襲問題;三、擔任大學教授卻違法赴中兼職、兼課;四、可能違反卸任公職人員旋轉門條款規定。
有位網友問一位擔任大學校長的朋友說:「既然校長不滿意現在的大學教育品質,那麼貴校是否有任何改善措施以恢復大學的理念?」校長:「沒辦法!」這位朋友又問:「為什麼會沒辦法?您不是也覺得當前的大學教育有許多缺點嗎?」校長:「雖然我覺得現行大學教育有諸多缺點,但是我還是必須繼續做下去,因為其他大學也都是這樣
李敦厚/台大校友、哈佛大學榮譽教授日前在「今天的台大有自治的能力嗎?」和「學術倫理無關藍綠」兩文中筆者曾很具體地指出,2017/5/6管中閔教授與共同作者陳建良教授發表的研討會論文(下稱陳管2017論文)內的表3,完全援用陳教授和另兩位學位審核委員在2016/7/30核准的張姓學生碩士論文內的表4-
管爺要賣給台大當校長,卻被發現貨色高度破損,依誠實買賣的規矩,破損的商品就應該退貨,沒有什麼好爭辯。如果管爺自己不退貨,台大也不知退貨,那對台大、對學界、對台灣、對中國都送出錯誤的訊息,烙下一堆可恥的印記。不退貨便如同宣示學術不必誠實,學生抄老師,老師抄學生,拉幫結派,百無禁忌。管爺治校的台大,學生
台大「管爺」事件與司法節「手銬」事件當然「井水」不犯「河水」,是互不相干的兩個領域之不同事件:一個在台大,是最高學府;一個在司法院,是最高司法機構。然而,兩個事件卻有驚人的類似,攤開來渾似台灣黨國基因的歷史重現。從戒嚴、解嚴到民主化,台灣時不時冒出潛藏的黨國原形;司法界固是活生生的黨國標本,教育界何
臺大校長遴選爭議,已經延燒二、三個月仍然未解。我在大學開設研究方法課程,不斷有學生詢問,管中閔的研討會論文,究竟有沒有引用不當或抄襲的情事?根據媒體披露的資料,研討會論文與張生碩論,其作者完全沒有重疊,但是論文中有若干圖表內容相同,卻分別都註明是研究者自行整理繪製,這其中必定有那個環節出了問題。
●詩人的眼睛好比望遠鏡與顯微鏡,望遠鏡孤立景象,使它顯得特別美;顯微鏡則是將渺小平凡的世界,擴大為新鮮而神奇。●法國詩人梵樂希說「散文好比走路,詩好比舞蹈」,舞的意義就是舞的本身,詩正是如此。●周夢蝶的詩句「沒有眼睛之前就先有了淚」,不僅充滿想像,也暗示人類的悲苦乃與生俱來;瘂弦的「沒有什麼現在正在
關於陳建良、管中閔的論文(下稱陳管論文)「兩岸經濟合作架構(ECFA)政策效果評估 國際貿易實證」(2017/04/11),和張瑋玲的碩士論文(下稱張生論文)「ECFA貨品早收清單對台灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」(2016/07/30),是否陳管論文有抄襲張生論文之嫌?我們重閱雙方論