很多專家學者都指出,台灣電價太便宜,是造成電力供應不足的主因。但調漲電價是個禁忌,執政者深怕調漲電價會造成民生物價的上漲,導致民意支持度下降,所以對於電價必然是能壓則壓。若有一套配套措施,調整電價不會造成生產成本的上升,廠商就沒有理由調漲物價,特別是外銷商品,調整電價對國內民生物價的影響更小。
台鐵發生驚動世界的慘重車禍後,各方議論盈庭,推動組織改革應是老態龍鍾的台鐵唯一的生路。昨日范綱植投書指出,數十年來國內外公營事業的公司化或民營化,都有很多轉型成功的案例。事故頻傳的台鐵已沒有因循苟且、繼續靡爛下去的理由。報載台鐵公司化在十八年前推動時,就遭員工和台鐵企業工會大力反對,總在發生災禍後,
「珍愛藻礁公投」成案在即,讓人想起二○一六年英國脫歐派公投勝出之後,民眾Google「歐盟是什麼」的搜索暴增二五○%;二○一八年,台灣也發生類似事件,當年高雄市長選舉,韓國瑜勝選後,高雄民眾才狂搜「九二共識」,要搞清楚韓國瑜這主張的內涵是甚麼。二○二一年,一如《以公民科學揭露藻礁議題的「資訊不對等」
常見媒體抨擊政府綠能政策躁進,並往往以「我不反綠電,只是反對不當選址」,把反對聲音極大化,對於開發爭議後續如何獲得解決,或者相關法規如何被檢討、修訂,則置若罔聞,以至於每每出現新的爭議,彷彿綠能又罪加一等。目前常見的綠能發電系統,如風力或太陽能,可與既有的土地利用形式或建築結合,卻被少數媒體惡意扭曲
滿州國是一九三○年代日本在中國東北扶植的國家,一九四五年隨二戰結束而終結。中華民國以「偽滿」稱呼這個短暫存在的國度,但列強多國在中國東北的文化形貌仍然存在,成為歷史的一部份。如果滿州國還在,今天的中國會是什麼樣子?大英帝國之鑑是文明歷史,中國民族主義者不會想這樣的問題,「厲害了我的國」怎麼會有這種問
環保團體主張中油第三液化天然氣接收站會影響當地藻礁生態,因而提出中止設立的公投案,於得到在野黨大力協助簽署後已經成案。但是,觀察過去公投案的實際運作,絕大多數民眾係在圈選前才匆忙地去查看公投題目,然後在不了解內容與影響的情況下倉促選擇!為了減少此類資訊落差,而且這個公投案對台灣未來的國家建設影響重大
李春祥/綠黨黨員福島核災10週年,值得回顧事故經過,瞭解釀成巨災的關鍵因素。尤其台灣將在今年8月舉辦核四重啟公投,在投下公投票前,應該先審視福島核災,讓記憶稍微恢復。日本 福島 2011/3/11福島第一核電廠擁有六座反應爐。發電容量達 4,690MW。事故發生時 4 到 6 號機進行定期檢修,1到
藻礁與特斯拉,看似風馬牛不相及,卻是雞生蛋蛋生雞的問題。在特斯拉的公司理念裡,明白寫著「Tesla的使命是加速世界向可持續能源的轉變」。是的,特斯拉以電動車聞名全球,但它給自己的企業使命其實是能源公司。撇開電動車是解放人們的時間及空間的交通模式,根據二○一八年密西根大學與福特合作進行自駕車環境能源層
重啟核四公投即將於今年八月登場。對最近死灰復燃的「支不支持核四重啟」話題,既是民進黨黨主席,又是現任總統的蔡英文已斬釘截鐵表示「我的立場很清楚,核四不應該重啟!」倒是國民黨主席江啟臣,也不知道是在心虛或迴避什麼,既不直截了當表示核四「應該重啟」或「不應該重啟」,瞎扯「民進黨蓋核四,國民黨封核四」、「
一級嘴砲技術士2010年台塑麥寮六輕發生爆炸事件,當時老縣長蘇治芬為此還親自前往行政院門口下跪抗議,要求當時的行政院長吳敦義親自南下滅火。而時任拱範宮主委的許忠富則率眾圍廠抗議,展現出一副為了麥寮居民安全、為了工安,可以不惜豁出去和台塑蠻幹到底的態勢。但荒謬的是,這群過去口口聲聲成天把反六輕、護工安
張國鑫/星元電力公司前董事長兩、三年前到美國參加電力研討會時,有外國朋友問我台灣的能源現況,我半開玩笑地說:「核能發電危險,所以我們要廢核。燃煤發電造成空氣污染,我們台灣人也不要,所以我們要減煤。天然氣發電低空氣污染,我們台灣人喜歡,但是蓋天然氣接收站時不能對環境造成任何影響,而且天然氣管線從哪裡經
並善用地熱、黑潮發電最近,第三天然氣接收站與「以氣換煤」的發電爭論不休,有無雙贏策略?燃煤浮塵不論PM2.5或PM1.0,嚴重危害人們呼吸系統。加上中南部民眾對空氣品質的要求日益重視,因此我們需要在供電穩定的前提下,加速汰換高碳排放的傳統能源,並且務實推動減煤、以氣換煤的工作。減碳若沒先做,污染加劇
政府積極推動燃煤火力發電改為燃氣火力發電。只要看看中國大力推動的「煤改氣」碰釘子,不得不收回成命,就可知道能源轉型要做好許多配套措施,如果貿然實施,必定窒礙難行。在基隆近郊的深澳燃煤火力電廠除役後,新北市政府希望就地改建燃氣火力發電廠。但是當地居民反對,他們在參觀了林口的先進燃煤火力電廠,感受到接近
陳逸南依三月十九日自由時報A8版報導,面對八月廿八日登場的「重啟核四」公投,總統蔡英文昨參訪「三一一十周年東北友情特展」前談話表示,「核四重啟」問題,儘管有很多不同說法,但有一個結論就是「沒有縣市願意承受核四,或是核廢料的風險」,並重申,核四重啟不是選項。
草魚「珍愛藻礁行動聯盟」召集人潘忠政所領銜的「藻礁公投」,於今日(18)送件,號稱突破70萬大關,足為安全門檻35萬份的2倍,料想將成文今年公投的項目之一。因此筆者望就時間序列來說明整個大潭藻礁的重要事紀,並穿插些許個人的意見,相信能為尚且不明就裡的民眾帶來幫助。陳述資料來源自公部門新聞稿、電子媒體
胡文輝反三接護藻礁、重啟核四商轉公投如火如荼進行中,加上反萊豬、公投綁大選兩公投,四大公投將在八月公投日直接對決。藍黨(結合小藍)的政治兵法攻略,就是以重大政策公投,扳倒當今執政的民進黨政府。以目前議論最火熱的反三接、重啟核四兩公投案來看,在議題操作上,在野黨因主動攻擊先佔了制高點、聲量上也因採攻勢
林德宇日前媒體報導藍營學者建議可將核四遷往台中並重啟,台中市長盧秀燕今面對此問題,卻冷笑以對不願回應,市府則表示此議題屬中央權責,仍然將責任推得一乾二淨。盧市府執政後不斷大力杯葛中火,如今面對台中市是否要拒絕核電廠這般嚴肅重大的問題,我們不容盧秀燕有絲毫閃躲的空間,盧秀燕應該要替台中人對核電廠說不。
胡文輝三接、藻礁之爭,關鍵就是「電」。沒有電的需求,就天下太平了;要電,就一定會面對氣、煤、核發電的選擇、配置等,各有利弊得失,沒有人人滿意的完美方案。藍營反三接,但想面面討好的藍營首長,一談到反掉三接(氣)後,電從何來?氣、煤、核?那一樣,馬上就如鬼打牆、快閃如電!
珍愛藻礁公投連署近七十萬份,就數字來看,這是一項保護環境的社會運動獲得廣大支持,深入分析的話,藻礁公投跟以核養綠公投一樣,都是訴諸選民大腦直覺反應,但相關論述嚴重不足,能否代表多數民意或社會整體利益,頗值得探討。以核四公投為例。擁核派在人民害怕缺電以及以核養綠的包裝下,公投通過廢止政府停建核四的決議
最近中油「第三天然氣接收站」是否破壞當地藻礁生態議題,引發激烈爭論,以「珍愛藻礁」為名的公投連署快速增加,據稱已超過成案門檻,將是台灣電力與非核家園政策的一大考驗。「珍愛藻礁」、「反萊豬」、「公投綁大選」,以及「重啟核四」等四項公投如果全部成案,將於今年八月間投票,對執政黨的施政無疑是重大的挑戰。