大好週末,筆者大學系友群組裡討論的,不是哪家餐廳好吃下次約,也不是同學那對可愛的雙胞胎女兒,而是年金改革。一切皆因國民黨平地一聲雷,提案「反年改」,把大家炸個措手不及。筆者猶記得,2017年政府推動年金改革國是會議時,我們這屆同學初入社會,在一場場公聽會轉播中,搞懂艱澀的年金制度。其時,我們剛繳兩年
藍的基隆市長謝國樑口出「蝙蝠產卵」,沒知識亂開口沒衛生,鬧這低級錯誤的笑話夠荒謬吧?他本來不怎麼在乎,還上傳影片到YT宣傳,但因罷免案如「箭將上弦」,他才認錯道歉。更荒謬的是藍委,在立法院如老鼠,個個想方設法,用各種惡質手段,在台灣身上「打洞」,製造「破口」,方便中共侵襲、併吞台灣。
男童虐死案人神共憤、天理不容,社會情緒為之沸騰,然而在情緒之外,更應著重於整體制度的改革,從中學習與反思,為逝去的生命帶來安慰。以衛福部最新拍板「補助民間社工薪資」來看,社工起薪為3萬7,765元,年資部份以七階天花板來看,上限即約為4萬4千元,單就薪水而言,實在不是一個吸引人的職業,需要相當的熱情
近年來,中國電動車在全球市場取得迅猛發展,憑藉低廉價格和豐富配置,吸引不少消費者目光。然而,低價的中國電動車就真的好嗎?同事跟我談論到底哪一種車比較值得擁有,因為車子本身也是資產,當時他跟我推薦的是買日本車,我從他跟談述的綱要來討論中國的電動車問題。
每逢三月初,共產黨專政之下的中國,向例舉行兩會,分別為全國人民代表大會與政治協商會議;前者是國家立法機關,後者為共產黨主導的統一戰線組織。兩會與會者常多達三千人,人數如此眾多,加上專制體制之下,絕少寬容異議,注定了其為黨國橡皮圖章的基本屬性。儘管如此,透過黨政要員此一政治大拜拜,外界多少仍可探視其對
中國三無船2/14下午於金門禁限制海域翻覆致2人落水搶救不及喪生,中國國台辦當晚即定調「惡性事件」、「粗暴和危險的方式」、「傳統漁區作業」,顯見早備妥劇本伺機藉敏感海域火花改變現狀。果不其然,2/17國台辦進一步拋「根本不存在所謂『禁止、限制水域』的說法」,2/18即由海警局稱「在廈金海域開展常態化
紅狠逼、藍內應、白唱和。目前台灣面對的險惡情勢大致如此!中國國民黨副主席夏立言又「應召」去中國了,就我方海巡取締中國私派「三無船」侵入金門海域事故,不但一黨之私向中共「認罪」,更代表國民黨接受中共國台辦主任宋濤令旨,「敦促並監督民進黨政府…」云云。
金廈海域爭議延燒,事件從船舶越界的取締執法逐漸失焦,甚至開始出現大量造假截圖、撕裂對立,放送台灣連金門都保不住的謠言,激化各方情緒,要讓台灣民眾對台灣執法失去信心。中共長期透過漁船、民船非法越界,利用灰色模糊空間,測試、干擾台灣的執法決心。這次的「三無船」也如出一轍,絕非只是單純漁船捕撈,很可能夾帶
近期有則新聞事件在網路上引發熱烈討論,台灣網紅晚安小雞因在柬埔寨造假自己在「凱博園區」遭毆打、被搶錢,甚至直播逃亡的畫面,遭柬埔寨當局表示全案為自導自演,並以損害柬埔寨形象將「晚安小雞」及同夥阿鬧逮捕,並在短短兩天內定罪。 西哈努克省省長郭宗朗在記者會表示,「晚安小雞」和「阿鬧」犯下嚴重錯誤,根據柬
短短一個月內,從為一碗海鮮丼大打出手的Toyz與超哥,到嘲笑身障人士引發爭議的王志安,再到晚安小雞、阿鬧自導自演被毒打、囚禁結果遭判刑,「網紅就是社會亂源」的說法,在社群平台上蔓延開來。「網紅就是社會亂源」這句話,其實包含兩個指涉。首先是社會很亂,不然何必找亂源?其次是社會之所以亂,源自網紅。然而這
看到許多政論節目,接力嘲諷小雞被柬埔寨法院判2年入獄,在當地監獄會得皮膚病等戲謔之語,卻不正視會出現造假網紅小雞之流,為台灣網友拿錢去豢養,然而,此事件已引發國際媒體關注,英國國家廣播公司BBC在2月17日大篇幅報導,《BBC》特別提到「這些人製作的虛假影片含有影響當地榮譽、秩序和安全的內容」,小雞
網紅「晚安小雞」和同夥「阿鬧」在柬埔寨拍攝造假影片並上傳網路,柬國政府震怒,火速逮捕兩人並判刑兩年,還強調此案事關重大,兩人須服滿刑期,才會驅逐出境。超過十年,全世界學者專家對於社群網路和手機展開調查研究,發現愛用手機收發訊息閒聊,以及沉迷網站的使用者,通常比一般人更貪於享樂,在道德上更膚淺,缺乏內
網紅晚安小雞,在柬埔寨拍攝於詐騙園區遭毆打與逃出之影片,卻傳出是自導自演,經柬埔寨警方以煽動歧視、提供虛假申報及非法干涉公共職能行使等罪為訴追。同樣行為若在台灣,是否有罪可罰?於我國刑法,針對散佈不實資訊的處罰,主要以涉及個人法益保護為核心。如散佈不實訊息,致侵害個人名譽與信用者,可以公然侮辱罪或誹
在數位時代,自媒體以低門檻、高自由度的特性,迅速成為人們獲取資訊、表達觀點的重要渠道。從早期的部落格、論壇發帖,到如今的YouTube頻道、Podcast播客,自媒體形式多樣,影響力日益擴大。但隨著自媒體平台的興起,一系列問題隨之而來,其中2024年發生的「晚安小雞」柬埔寨造假影片事件,更將問題凸顯
紐約《華爾街日報》刊出自家小新聞:它的華府辦事處裁員廿人,原有的「美中經濟問題」小組裁撤。早兩天,《紐約時報》則報導,中國把「唱衰經濟」罪狀提升到危害國家安全的層次。這兩件事雖屬巧合,但隱含的意義相同—中國經濟對美國並非那麼重要;國際經濟大局絕非「東升西降」,而是「習升中降」。中國官方承認經濟處境「
從外送員被踢爆賺人熱淚的真實故事造假,到操弄投開票作票假影片輿論,網紅帶起的話題、流量不斷,早已擴散到政治圈。不免思索這些所謂百萬網紅,難道不須負擔社會責任嗎?早期「議題設定」指的是傳統媒體,新聞編輯、記者、以及其他可以影響媒體報導內容與方向的政黨、政府部門等都有能力決定並塑造公眾輿論。
這次大選,民調比前幾次更加出風頭,從藍白合的「民調誤差範圍內」到底是要定正負三趴還是只定三趴,到柯侯究竟誰是老二誰是老三,選戰最後關頭,純市話的、純手機的、兩者各半的、簡訊民調網路民調,民調滿天飛。台灣規定選前十天不可發布民調,所以,封關時各黨紛紛發布內參民調,各大媒體機構也發布了十幾份民調。大選揭
台灣將以選舉來決定自己想成為什麼樣的人1/10,也就是選前3天,英國知名媒體BBC首頁的頭條新聞是《The Taiwan that China wants is vanishing中國想要的台灣正在消失》。首頁同時還刊載了其他5篇文章,對於台海現況,BBC總結了問題最關鍵的核心是中國對台灣自治的主張
一月十一日《日本經濟新聞》以四分之一版面,大幅報導,在假消息瀰漫下的台灣總統大選,稱:「志在統一台灣的中國散播大量假消息。去年有八成的台灣民眾有過接觸經驗,而且,這些假消息大都是不利於『對中強硬派』的候選人,中國介入的斧鑿斑斑」云云。由於今年是全世界主要民主國家的大選年,台灣首開戰旗,緊接著有二月的
明天就是投票日了。這次選舉,不僅綠藍白三組正副總統候選人激烈競爭,立委選舉結果形成的政黨版圖,也攸關下任總統能否順利執政。民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴近期推出點閱破千萬的競選影片「在路上」,強調台灣要堅定走在民主路,除要選對的人,國會必須過半才能施政不空轉。就在該片引起回響之際,中國官媒新華社