年輕時也煩惱過人際關係,無論是在台灣或是在日本,都為與人溝通而心煩,如今變成歐巴桑的我,經歷了兩次當外國人的生活經歷,一次在法國求學,及現在住日本,發現不管身在何處的人際煩惱都差不多。雖然每個人都不喜歡被人貼標籤,但有人際關係就一定會產生這件事,稍微分類一下性格,談論時比較好對人描述,但標籤與事實的
〈幸好住得近〉彷若百畝森林 隨時歡迎之前在娘家覺得重複的日子讓人荒涼,現在在新家奮力地適應對方,躍躍欲試充滿挑戰。只是兩人世界漸漸會走樣,加入了婆家對媳婦的各種期待、幼兒對媽媽角色的百般沉溺,漸漸地,就算其他人暫時走散,只留夫妻的兩人世界,愛情也已經不純粹。
鄭南榕著,逗點文創結社出版篤信言論自由是一切民主社會基礎的鄭南榕(1947-1989),1984年創辦「自由時代」系列週刊,以「為您爭取百分之百的言論自由」為宗旨,不遺餘力藉媒體發聲,宣揚信念,大談司法、人權、認同、自決、獨立,更於戒嚴時期,分析八○年代國內外政治局勢與社會現況,甚且敢於挺身而出,組
捷克參議院議長韋德齊率團訪台第2天,昨日下午參訪國立工藝研究發展中心台北分館,並與文化部長李永得會面,李永得表示,雙方討論了包含明年布拉格愛樂來台演出、加強台捷著作翻譯,以及促進年輕藝術家互相駐村交流等事宜。除了韋德齊與李永得,與會人士還包括國際筆會捷克分會主席德德切克、布拉格愛樂樂團總監卡利.斯多
化身時空旅人,循著大稻埕的歷史地標與名人足跡,鑽進迷人的老台北情調,重回1920年代前後新舊文化風起雲湧的老台北,舊地新遊,分外有意思。大稻埕歷史舞台 台灣新文化運動紀念館建於1933年的台北北警察署,搖身一變成為20世紀初台灣新文化運動浪潮的古蹟講堂,娓娓道來「台灣新文化運動之父」蔣渭水,日治時期
我躺在地上,已經不會動了。我只能看著天上,北斗七星勺柄的延伸處,那一顆光芒微弱的北極星。那是多少日子以來,我在異國他鄉,和台灣久違的親友唯一的連結:我們看著同一顆星星,堅持同一個方向。如今卻哪裡都不能去了,有凌亂的腳步聲傳來,手電筒的光芒打在我臉上,幾個彪形大漢像扛一袋番薯般把我抬了起來,我不確定他
賽門.隆斯塔夫著,馮奕達譯,麥田出版倫理學(Ethics)透過哲學層次探究遇到問題時的解決方法,經常就如何處理、為何如此處理、依據什麼法則處理三個面向進行反思與評判。劍橋大學哲學博士暨澳洲倫理中心執行董事的學者賽門.隆斯塔夫(Simon Longstaff)長期研究將道德議題帶入個人日常和職業生活的
文化部長李永得今(4)天參觀台灣漫畫基地,被問及中國媒體東南衛視2名記者離台事件,是否與台灣主張新聞自由的理念牴觸?李永得表示,該事件與新聞自由沒有直接關係,是因為他們確實有違規行為才被廢止記者證,且在台停留的期限到了,沒有讓他們延長,所以必須離台。
心理諮商專家/林蕙瑛Q:好友A女的男友是我大學同學。A女可愛善良,但有一個缺點,就是很愛高調放閃。她總是喜歡在社群軟體po上跟男友的親密照片,或強迫男友也要在他的帳號上發表很肉麻的貼文,出門在外總是很在意別人眼光,故意營造模範情侶的感覺。雖然男友曾試著跟A女溝通,A女卻覺得是男友不夠愛她。
藝術家姚瑞中在空總台灣當代文化實驗場(C-LAB)的大型展覽「犬儒共和國」,以獨特見解,在具有歷史意義的空間下進行令人反思的實驗創作,談及空總的未來性,姚瑞中則抱持正面態度,認為台灣是擁有創作、言論自由國家,台北市不缺商場、高樓,而是需要持續讓年輕發揮創意與實驗的地方!
防疫休館結束 人權館今日重新開放為配合武漢肺炎區域防疫,國家人權博物館白色恐怖景美紀念園區暫停對外開放室內空間服務已至5月3日止,並從今日起恢復開放,開放時間為每週二至日上午9點至下午5點。人權館指出,白色恐怖景美紀念園區將於5月5日起恢復導覽服務及開放室內設施,目前園區內正舉行「我是兒童 我有權利
為配合武漢肺炎區域防疫工作,國家人權博物館白色恐怖景美紀念園區暫停對外開放室內空間服務至5月3日(日)止,並自5月5日(二)起恢復開放,開放時間為每週二至日上午9點至下午5點。人權館指出,白色恐怖景美紀念園區將於5日起恢復導覽服務及開放室內設施,園區目前現正展出《我是兒童 我有權利》兒童權利公約頒布
第一個警告武漢肺炎疫情的「吹哨者」李文亮於2月6日病逝,與李文亮同年的台籍波士頓交響樂團助理指揮張宇安,7日於臉書貼出一篇名為「你我都可能是李文亮」的文章,痛批中國獨裁政權、隱匿疫情,種種荒腔走板的行徑,不僅對中國人民也對全球造成無可估計的傷害。
第一個警告武漢肺炎疫情的「吹哨者」李文亮2月6日病逝,與李文亮同年的台籍波士頓交響樂團助理指揮張宇安,7日於臉書貼出一篇名為「你我都可能是李文亮」的文章,痛批中國隱匿疫情的種種荒腔走板行徑,不僅對中國人民,也對全球造成無可估計的傷害。張宇安文章內容摘錄:
蘇宏達於2018年11月16日於臉書上傳影片指控《誰在消滅我們的故宮?你所不知道的民進黨文化大革命!》,又於同年11月23日上傳《民進黨要消滅的不是只有故宮!》蘇宏達宣稱自己因此挨告社會秩序維護法,質疑政府打壓言論自由,且主張,到2019年12月提告早已逾追訴期。
針對台大政治系教授蘇宏達在臉書指稱,前年11月批故宮影片在去年12月竟遭警方依社維法傳喚,質疑政府封殺言論自由,台大校方於1月2日發布聲明,表達「嚴重關切」,呼籲政府恪遵憲法。對此,有網友在官方聲明底下留言,認為造謠不算言論自由,且後續故宮多次澄清,但蘇仍未撤下影片。
原本以為只是一個愛造謠的台大教授蘇宏達偏激的政治行為,但是,當我們看到台大校方大動作發聲明,說是為「保護」學校師生的「言論自由」時,我們確實傻眼!尤其,當台大學生會在校務會議提案要求撤銷聲明,最後仍決議台大臉書聲明持續留下時,我們從傻眼變成痛心與憂心。痛心台大校方何已淪落至此,憂心台大未來還能重挽學
蘇宏達於2018年11月16日於臉書上傳影片指控《誰在消滅我們的故宮?你所不知道的民進黨文化大革命!》,又於同年11月23日上傳《民進黨要消滅的不是只有故宮!》蘇宏達宣稱自己因此挨告社會秩序維護法,質疑政府打壓言論自由,且主張,到2019年12月提告早已逾追訴期。
原本以為只是一個台大教授蘇宏達偏激的政治行為,但是,當我們看到台大校方大動作發聲明,說是為「保護」學校師生的「言論自由」時,我們確實傻眼!尤其,當台大學生會在校務會議提案要求撤銷聲明,最後決議仍持續留下時,我們從傻眼變成痛心與憂心。痛心台大校方何以淪落至此,憂心台大未來還能重挽學界顏面?
國立臺灣大學官方臉書粉絲專頁於昨(2日)發聲明,指稱臺大政治系莫內講座教授蘇宏達因2018年於臉書發表對於故宮的評論,近日遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送臺北市政府警察局偵辦,是「侵害言論自由」。對此,臺大學生會發聲明表示,「對於校方聲明無法認同」,此外,聲明中還為前故宮院長陳其南抱屈,認為「陳