美國律師行業有一個秘訣,法律對你有利就講法律,事實對你有利就擺事實,既無法律又無事實,就拍桌子。藍白選輸了,也學這一套,拍桌子比大聲。但這些人更不成器,把議論國家大事的殿堂,當小學生吵架的園地。小朋友還不懂法律,不辨事實,胡言亂語不必負責任,這叫兒戲。
立院交通委員會將審查由國民黨團總召傅崐萁領銜提出的「花東快速公路建設特別條例草案」,民進黨團總召柯建銘表示,傅所提花東公路建設、國六延伸到花蓮、環島高鐵等都是違憲,因立委權力是質詢及修法,立委提特別條例、預算、限期完成,侵犯行政權,違反權力分立原則。
立法院變身憲政怪獸、國會設特偵組、不在籍通信投票,這是我認為在百害之中,將是造成台灣憲政破壞、民主倒退的最大「三害」!韓國瑜是立院的頭,也是憲政怪獸的頭,他不興風作浪擴大加重三害害台,就已阿彌陀佛了,寄望他「除三害」或減輕三害為禍烈度,為自己的歷史留下聲名,恐怕是痴人說夢!
沒有任何政黨得票率過半的二○二四總統與立委選舉,總的來看,民意是分裂破碎的!喜歡講似是而非風涼話的藍白陣營,選前把支持民進黨繼續執政的四成民意講成「六成民意支持下架民進黨」,這是歪理,依這種邏輯,那中國國民黨不就成了「三成民意支持國民黨重回執政/七成民意反對上架國民黨」,而民眾黨則是更難堪的「二成民
紐約《華爾街日報》刊出自家小新聞:它的華府辦事處裁員廿人,原有的「美中經濟問題」小組裁撤。早兩天,《紐約時報》則報導,中國把「唱衰經濟」罪狀提升到危害國家安全的層次。這兩件事雖屬巧合,但隱含的意義相同—中國經濟對美國並非那麼重要;國際經濟大局絕非「東升西降」,而是「習升中降」。中國官方承認經濟處境「
記者陳杉榮立法院今天選舉新任正副院長,游錫堃繼續擔任院長和韓國瑜出任立法院長,有極為不同的政治意義,未來也會呈現不一樣的國會格局,關鍵票數就掌握在民眾黨主席柯文哲的手裡,這是選後柯文哲最有影響力的一刻。半路殺出的黃珊珊還有最後一絲機會成為立法院長嗎?就看今天選局的最後變化。
陳行《華爾街日報》在一月九日的社論上,精闢的分析台灣這次總統大選的重要性。台灣海峽是世界地緣戰略的關注焦點,選舉的結果不僅影響台灣週遭的國家,也定調台灣對民主自由承諾的態度。文中提及兩岸關係已成為總統大選三黨激戰的議題。選民共同想要的是台灣的民主,所以三黨對兩岸關係處理的方式雖有不同,差異應該不大。
邱奕宏/國立陽明交通大學人文科學中心副教授民主的關鍵一年 今年2024是全球前所未有的大選年,據經濟學人(The Economist)雜誌估計全球有超過50個國家、逾40億人口將舉行大選。但這並非意味所有舉行選舉的國家都是能讓人民在自由意志下決定國家未來方向的民主國家,例如將在今年三月舉行總統大選的
台灣古稱福爾摩沙是美麗的寶島,充滿著旺盛生命力,先民為了理想勇渡黑水溝,將海鯤之島打造成我們安生立命的所在;近年來中華民國台灣的民主自由發展、高科技與經濟貿易的實力,已成為各國爭相報導的注目的焦點,使台灣成為世界的台灣,這是我們二千三百萬人民共同努力的成果。
經濟理論闡述:消費者依偏好追求效用極大化是理性的行為。那選民依偏好追求所屬政黨候選人當選極大化,是否是理性的抉擇?政黨競爭,是確保民主政治的不二法門。民主國家,選民可以自由依意識、認同的偏好,投票選擇所屬的候選人。問題是,若選民依偏好選出一個下架民主自由、減損全民財富的政黨,當然是不理性的!
洪財隆/公平會委員我在前一篇《台灣經濟轉大人》提到,台灣經濟發展至今,早已擺脫物質匱乏的限制,未來應更有意識地回到以人為本的發展思維,並充分體現在各種經濟政策。以人為本這個概念幾乎無所不在,特別是在教育、醫療、企業經營,甚至交通安全政策,都各有詮釋和應用,但在經濟領域究竟應該如何看待?在進入政策思辨