洪昱睿拜讀1月16日貴報《自由廣場》上投書《張上淳vs.柯文哲 談素養》一文,筆者有些不同意見。在評論該大作之前;我必須先聲明,我不是「柯學家」,如果一定要在「柯粉」與「柯黑」之間選邊站的話;我自認「柯黑」,因為我自始至終從未支持過柯文哲,甚至還在《自由開講》上撰寫過《三位醫師,一位是雞腿,另兩位是
一○八課綱以「核心素養」作為課程發展的主軸,國教署製作《面向未來的能力—素養導向教學教戰手冊》,協助中小學老師教學與準備,許多老師坦言,不知道如何教「素養」。事實上,衡量的方式恐怕五花八門。素養是複雜的人本文化,牽涉範圍很廣,包括衣著、談吐、學識、藝術、運動等等,家庭教育與出生背景也具有關鍵影響力,
古典的制約反應筆者就讀師專時所使用的教科書中,有一本叫做「教育心理學」;其中介紹一個理論叫做「制約反應」理論。科學家觀察關在籠子裡的狗,搖著鈴鐺聲伴隨著食物出現在狗眼前,次數多了就建立起「制約反應」,只要有鈴鐺聲出現,狗就會認為食物來了,而流出口水!
近期台北悠遊卡公司董事長戴季全不顧輿論聲浪,執意推出日本AV女優波多野結衣套卡引發爭議迄今未息,從此事件中可以觀察出官場「有關係、就沒關係;沒關係、就有關係。」的用人陋習。戴季全在此事件中首為避輿論之聲討,事發之初力言此套卡之發售是為公益?其實這問題不難辨明,因為悠遊卡公司發行商業或公益套卡其來有自
真的舉雙手、雙腳贊成,正因為台北市身為首善之都與代表全國領頭羊的重要角色,未來如果真的設立全國首創的「情色專區」,並不會是什麼世界末日、離經叛道、違反善良風序良俗的不當舉措。媒體報導,日昨,台北市長柯文哲率領官員在萬華區與民眾基層座談時,針對部分里民提出設立「萬華情色專區」的建議,對此,台北市產發局
台北悠遊卡公司找來日本AV女優波多野結衣代言,引來極大的爭議。撇開此宣傳妥適與否不談,關於色情影片於現行法制,是否該當於猥褻物品,卻有商榷之餘。刑法第235條,雖規定有法定刑兩年以下的散佈猥褻物品罪,但由於猥褻兩字乃為不確定的法律概念,且因此罪所保護的法益亦屬抽象的善良風俗,致得背負極大的道德包袱下
台北悠遊卡公司找個日本AV女優『波多野結衣』代言,引發軒然大波,民意代表、衛道人士要董事長戴季全下台,要柯市長表態,甚至超商都加入戰局拒絕代銷,真有那麼嚴重嗎?台灣是個多元文化的社會,在個人工作領域上討生活,如不違法,認就應給予尊重與包容,筆者身為台北市民,建議台北悠遊卡公司應有所堅持,但也請自命清
近日新聞報導,將發行以日本AV女優為封面的悠遊卡,引起諸多爭議。撇開使用作品照的疏失,此款卡片並沒有不當裸露,且所得將全數捐給慈善團體,假設銷售一空將賺進數百萬元,能夠幫助不少弱勢。 許多人與衛教團體批評,AV女優是難登大雅之堂的職業、傷風敗俗教壞小孩等。但做善事需要看身分地位與職業貴賤嗎?誠如這位
海基會委託蔡阿嘎製作官方網路宣傳影片,其中的原住民角色被稱為「榜仔」(Pannga,Pangcah語:男性生殖器)。雖然,他已公開向族人表達歉意。但是,我無法接受這種說謊、做秀式的道歉,理由是:首先,從蔡阿嘎臉書的紀錄顯示,他早在2月22日就已經知道「榜仔」的原意,甚至還相當自豪地在網站上發起「榜仔