呂蓬仁蝶戀花賞櫻團重大車禍善後記者會,旅行社「愈描愈黑」 曖昧的危機處理能力不及格, 主管監督機關似也公親與事主雙雙不是閃邊涼快,放任當事人自個兒喬, 一副「干我屁事」置身事外悠閒樣, 交通部長憑空判斷及勞動部長片面解釋則「愈幫愈忙」, 遊覽車負責人措詞強硬且用語不當, 主管部會或妄加猜測司機有問題
漫遊藝術史據報載,周杰倫無心插柳地幫英國古堡保留了珍貴遺產,這是怎麼回事?英國《每日電訊報》報導(1),在亞洲樂壇有著「流行天王」稱號的周杰倫,可能是多數英國人從未聽說過的亞洲熱門歌星,但他卻在無意中幫助英國保留了英人最鍾愛的豪華古宅之一 ──霍華德城堡(2)。來自臺灣的周杰倫與其妻昆凌在2015年
一輛車能開20幾年,就已經很了不起了,何況車齡近50年的「報廢車」,還有多少價值呢?藝人周杰倫在「青蜂俠」中的道具車就是如此高齡,這輛「青蜂車」除了頂著「青蜂俠」的光環外,還有何實用性可言?對周杰倫而言,應該是友誼與回憶的紀念品吧!只是沒想到這輛高齡車,經財政部關務署評估,竟然有6萬美金(相當於18
近來從BOT到DDT,民眾對政府早已失去信心,以前五權憲法裡的監察院常被戲稱為無牙的老虎,現在司法院更被行政部門踐踏在腳底。前台北市長馬英九任內積欠健保費案、近期的教育部高中課綱微調案、財政部處理周董青蜂俠的關稅訴訟案,法院都判台北市政府敗訴、教育部敗訴、財政部敗訴,為何還不算數?
周杰倫的「青蜂車」讓財政部追稅257萬元,經上訴後,財政部改課58萬元,周董不服,認為課稅標準不合理,怒槓財政部。因為這部車車齡高達40年,只有引擎、油箱、水箱,沒有排氣管和門鎖,而且他們也提出鑑定報告佐證,該車變速箱故障、燈光安全系統皆故障,車內設備無作用,無法正常行駛,所以不符合財政部認為的美金
藝人周杰倫,四年前進軍好萊塢,演出電影「青蜂俠」,當時片商大方將電影道具車「青蜂車」,空運來台送給他,當時周杰倫在財政部申報,這台車只有價值5千美元,但台北關稅?局卻認為這台車至少價值6萬美金,要求周杰倫近期要補繳58萬台幣的稅金,這讓周杰?倫很不滿,將繼續提起行政訴訟。
為了一台《青蜂俠》骨董車,周董要告國稅局,最令人不解的是,台北關後來詢問國外參考標售價格6萬美金〈不到180萬台幣〉,但是財政部一開始連補帶罰竟要257萬台幣,等於讓周董沒收骨董車,還要再剝皮,難怪周董生氣要提告。但是走稅務訴訟,依照胡博硯教授的說法,人民打稅務訴訟輸很大,縱使贏了,也不是贏。胡教授
知名音樂藝人周杰倫4年前在好萊塢演出《青蜂俠》,殺青後獲贈1美元骨董「青蜂車」留作紀念,該車為改造的電影道具車,純屬為電影《青蜂俠》宣傳使用,並無實質領牌上路,而台北關竟自以該車6萬美元價值,推估周董必須追徵補稅58萬元,周董憤而提起行政訴訟。
胡博硯在近日一連串「阿帕契」與「柯三億」的新聞中,有個既不算娛樂也不像社會的新聞--周杰倫因為青蜂車遭追稅憤而提告。報導中提到,周杰倫所進口之青蜂車,原被要求補稅及罰鍰257萬元,經期提起訴願後,雖然訴願會撤銷原處分,但又交回台北關重新處分,雖經台北關重新審酌,認為周董並無繳驗不實發票等違規,但仍然
藝人周杰倫4年前演出好萊塢電影《青蜂俠》,殺青後獲贈1美元骨董車留作紀念,竟被追徵補稅,周董憤而提起行政訴訟。根據周董主張,「青蜂車」是改造的電影道具車,除引擎、油箱、水箱外,連排氣管、門鎖等基本構造都沒有安裝,且車子在台只有電影宣傳使用,沒有實際領牌上路,價格很低,因此向財政部關務署台北關申報價5
自由時報頭版新聞連續3天恰巧都跟貧富懸殊有關,2015年1月18日:周董砸千萬,娶水某;19日:憨兒顧癌父,一天一餐是夢想;20日:鴻海下通牒,柯反嗆財團囂張。一、二則對照與經濟景氣有關,台灣還算富裕社會,景氣雖差,若非貧富懸殊,社會福利制度完善,後者不可能出現;後者的出現跟馬政府能力有關。二、三則
拜讀昨日貴版沈醫師「江蕙vs.鳳飛飛」一文,筆者有如下感想:二○一一年「鳳飛飛台灣歌謠演唱會」曾經被經紀公司以衝擊歌迷習慣反對純台語的企劃,然而鳳飛飛的堅持:「有些歌曲我今天不唱,以後就沒人會唱了」,讓這場企劃得以起死回生。雖然因鳳姊的罹癌過世而中止,但曾讓許多經典歌謠藉由她精湛詮釋得以復活(如窗邊
原來我們的馬總統是這樣地振興經濟;原來,我們的劉院長是這樣地刺激消費。市場買氣不佳,馬總統聽從屬下建議,特別上街買了兩雙皮鞋;身負財經勝敗的行政院長劉兆玄,也上行下效,逛街買了兩件襯衫和唱碟。乖乖隆地冬,原來咱們的國家元首和政府首長是這樣地振興經濟—頭痛醫頭,腳痛醫腳。
有一次接待歐洲的企業外賓來台,無論是燦爛奪目的十色霓虹燈、公車上播放的卡通或夜市飲料攤的自動封杯機都能令他們發出「台灣果然是高科技國家」的讚嘆,而且每走幾步路就聽他們歡呼一次,這些我們習以為常的東西,在其他國家人民眼中可是非常新奇又昂貴的尖端奢侈品呢。
國立中正文化中心的音樂廳似乎認為古典音樂、早期的台灣民謠才是藝術,而流行音樂、爵士音樂並不是藝術,這樣的想法會不會對藝術有所偏頗?一個世界級的鋼琴家,縱然彈得一手完美的古典鋼琴曲子,這樣的鋼琴家所演奏的只是別人的東西,並不是自己的創作,請問沒有自己的創作,音樂藝術只停留在古典古早的階段,並沒有進步,