前台大校長管中閔近期在臉書頻頻放話,一天兩文,三句不離賴清德。管似深陷錯位時空,仍定期定額消費當年校長遴選案,迄未從事件中走出來。2018年轟動一時的台大校長遴選爭議,身為候選人的管中閔,隱匿他在台哥大公司兼任獨董的事實。他與遴選委員之一的富邦集團副董蔡明興之間,存在著未被揭露的利害關係,此種隱瞞導
台積電董事長劉德音日前在股東會上指出,臺灣綠電發展太慢,導致台積電無法在短時間內達成RE100目標,呼籲政府重新檢視能源政策。此段發言一出,能源政策即刻成為明年大選前各黨派候選人的必考題。台積電的無奈與呼籲,作為一記警鐘,也讓大眾意識到臺灣綠電發展的迫切性和必要性,為了應對氣候危機與未來半導體產業大
今年是中華職棒成立的第三十週年。這三十年來,從最初的風光熱鬧到假球案的愁雲慘霧,在二○一三年世界棒球經典賽後終於又慢慢吸引球迷回籠、旅外球員回歸提高了比賽競爭力、新世代的球星如王柏融、朱育賢、蘇智傑逐漸茁壯,甚至有能力轉戰日本職棒,這讓台灣往後在國際賽場的成績更加令人期待。
台灣大學教授財金系李存修遭立法委員黃國昌踢爆,多年擔任中國官方控股的「上投摩根基金管理公司」獨立董事,已涉違法,教育部今表示,初步查證並徵詢陸委會意見,李已有違法之嫌,會將證據轉交台大,要求台大依法懲處。這豈非「請鬼開藥方」嗎?畢竟台大管某就是因為違法兼任台哥大獨董又沒利益迴避,才被人舉發,如今將違
常言道:若要人不知、除非己莫為,夜路走多了、總會碰到鬼;愈爆愈多、愈扯愈長、吃相難看的管中閔兼職案,看來正是如此。請問:台大教授,可以先上車後補票出任私人企業獨董而安然無事嗎?如此一來,按照規矩先向台大校方提出申請,走完相關程序後,再去出任獨董的教授,會不會一個個只是被當傻瓜耍?台大教授出任獨董申請
台大現任校長管中閔,終於「忍」到政治力介入保送下就任了校長。但是,就任校長的,無法轉移他是長期習慣違法的焦點。台大校長參選規則開宗明義就說,參選者必須要具有高尚的品德,如今被監察院彈劾了,過去違法兼職的事實已經確認,不只校長有問題,連任教的資格恐都有爭議。處理管案有經驗的潘文忠部長此次回鍋,務必要有
監察院十五日針對台大校長管中閔在擔任政務官期間違法兼職,以七比四通過彈劾案。根據調查,管中閔為《壹週刊》匿名寫社論長達七年,其中在政務官任內的稿費共計一百九十萬元,違反公務員服務法第十四條第一項「禁止兼職」之規定,將移送司法院公務員懲戒委員會,最重可能遭到撤職。
鄭秀玲/台大經濟系教授、前校務代表葉部長屈服於政治壓力(因為選舉輸贏)決定勉予同意聘任管中閔教授擔任台大校長,令人深感遺憾!葉部長更僅以「台大要在三個月內針對台大校長遴選過程中的不完備,遇有類此程序瑕疵,對外充分說明並報告」搪塞敷衍箇中的違法及爭議。此乃顯示他已不適任教育部長,對管教授的適格性爭議和
教育部長葉俊榮廿四日召開記者會,宣布「勉予同意」聘任管中閔為台灣大學校長,引發輿論一片譁然,特別是在管案爭議後五百多天,在爭議完全未處理的情況下髮夾彎,改變一直以來既定的決策是讓外界無法信服。倘若同意聘任管中閔,真是為了台大學生的利益、高教發展或是為減低社會紛擾,相同理由也可用在拒絕聘任管中閔上一樣
鄭秀玲/台大經濟系教授教育部長葉俊榮日前拋出「第三條路」,要求台大遴委會針對校務會議已經推薦投票過關的「五名候選人」重新進行遴選投票作業,之前遭疑未利益迴避的遴委蔡明興,需先議決究竟該迴避還是解除職務。隨後,果不其然管中閔教授以「政治介入校園,架空大學自主」的漂亮口號拒絕此方案,還說:「葉底藏花的功
台大校長遴選案出現嚴重問題,引發極大爭議。眾人關注的遴選委員會日前發表聲明,宣稱遴選過程「無明顯重大瑕疵,適法有據」,要教育部儘速聘任新校長。遴委會這一舉動,未能負責任地回應外界諸多質疑,打臉了試圖以「有溫度的溝通」化解的教育部長葉俊榮,也激起更多爭議,台大學生代表的反應與批判特別鏗鏘有力。遴委會如
台灣大學今年一月選出校長,由於遴選程序出現嚴重問題,當選人管中閔言行表現失格,教育部處置失當,引來政治力介入,馬英九等政治人物還跑到台大校園叫囂,甚至引發「大學自治、學術自由」爭議,拖延至今未解。這一事件表面看來錯綜複雜,但社會公眾從常識、常理或事情的基本面看,是非曲直其實很清楚,台大、管中閔或政治
一月初,台大遴選校長,管中閔勝出,但旋遭舉發他個人和遴選程序的諸多問題,教育部要求重啟遴選程序並補正缺失。如今,管案的當事人、台大當局和挺管者的表現,越來越離譜,許多光怪陸離的言行令人側目。從這一角度看,爭議四個多月的管案是一面照妖鏡,照出台大及我國高等教育的種種原形。
日前管某人邀集部分媒體茶敘,侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣,守護希望」看板,公布台大捐贈網站,呼籲各方能在這艱困時間,以實際力量捐助台大,讓台灣高教保住一線生機;他提到,自己在參加遴選時,就詢問過曾擔任校內一級主管的人,知道台大長年的經費缺口就是3到5億,在高教如此競爭的情況下,需要
胡文輝蔡董投管董,這是引發台大校長之亂的源頭,現在又出現張董挺管董,財閥結合學閥為管董圍事。財學閥在圍事,呂卻去攪和,這不是在添亂嗎?張善政是台灣大哥大董事,是福記投資派任的法人代表,而福記投資則是蔡董家人擁有的公司,張善政昨天發表聲明稱「不是挺管,是挺法治」,但是,張董與蔡董的關係那麼深又直接,令
有人認為「獨立董事」是世界上最好的工作。台大拔管案,其實就圍繞著公立大學教授在外兼職獨立董事、審計委員會委員等,是否需事前得到學校同意?或事後追認同意?以及台大校長遴選時,身為台哥大獨董之一的候選人,台哥大董事參與投票有無違反利益迴避要求等爭議。好像都跟獨立董事有關。
李敦厚/台大校友、哈佛大學榮譽退休教授管中閔教授在教育部駁回台灣大學聘任他的人事案後的發言,基本上可以歸納為:一、外界對他的批判都是「雞蛋裡挑骨頭」,二、有錯,都不是他的錯。前者讓人了解為什麼管教授面對外界具體的指控在教部駁回之前只用像「莫須有」這類空洞的話在他的臉書上回應,後者則令人深深懷疑台大校
台大選校長的這齣戲,上演著如八點檔般的劇情,高潮迭起,真相呼之欲出,卻又看不到結局,坐在轎內神隱的管爺,越演越不像主角,反倒是底下抬轎者逐一浮現,配合演出挺管的角色有那些呢?除了中國官方,其他的台籍角色,過去多為黨國體制成員,可悲的是戲台上,賺死能演成壯士,黨國官僚高喊大學自主口號,居然也有掌聲,反
教育部27日駁回管某的台大校長聘任案,一些大校園掀起抗議風波。部份台大師生擬在5月4日當天下午罷課21分鐘,台大發出聲明表示,校方不支持罷課,也沒有核准罷課的活動。台大校方還算理智,反觀那些師生與老校友卻很健忘,自己以前踐踏大學自治與學術自由,嚴重違反校園民主與學術自由,如今居然有臉要求政府尊重「大
教育部決定「拔管」,引發部分台大師生的強烈不滿,除了當事人管爺決定訴諸法律外,校方也聲稱要提出訴願,學生更準備發起街頭示威,而其理據都是為了維護「大學自主」的尊嚴。陋見以為,台灣既是個自由國度,任何人都有權為其立場與見解發聲,台大挺管師生的舉動應予尊重;但話說回來,除了為自身權益抗爭外,台大似乎更應