Q:我看報導,最近全國廢核行動平台向各黨總統候選人喊話,認為應透過實際政策承諾落實全面廢核,而且面對核廢料等,不能淪為口號,候選人是否應該好好回應?A:是的,因為廢核攸關台灣人的基本生存問題,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣批判指出,非核理念雖獲得主要政黨支持,但國、民兩黨總統候選人至今大多只聚焦在能源
Q:總統馬英九在接見一位美國科技顧問時表示廢核不是世界趨勢,以日本發生核災還沒放棄核電,或中東產油國家乃至英國等都還在發展核能,而論定廢核不是世界趨勢,而且馬還說「再生能源供應是間歇性的,非連續性」,這些說法對嗎?A:馬英九非常悲哀的是,已經被各國人士如德國駐台代表等打臉多次,但他直到下台前還在拿經
Q:馬英九最近去找台積電等一起反對廢核,甚至批判反核說:「沒有電的時候,你哭都哭不出來!」這對嗎?A:這當然是很惡劣的詐騙以及恐嚇行為,因為只要台電不搗蛋,台灣根本不缺電,台灣還能發展價格非常低廉的再生能源,創造出新就業及台灣新生機,發生核災時才是「哭都哭不出來」,所有外資會撤離台灣的。
從廢棄鐵工廠變身為藝文空間、個人工作室的台南「能盛興工廠」,今年3月在台南成功舉辦了一場近萬人的廢核遊行,現在更進一步籌辦「與我核事?台南314廢核遊行攝影展系列活動」,以影像呈現社會各階層爭取非核家園的堅定決心。高郁宜、林祐丞、林昱穎、薛喬勻、陳奕壯、林佑鍶、陳冠中、許尉筠等8位在地年輕人,因熱愛
Q:最近台電不斷恐嚇台灣會缺電,日本今年連續創下暑熱紀錄,但全部核電停轉,重啟的兩爐也要等9月中旬以後才真正商轉,這樣的日本,用電有問題嗎?尖峰用電是如何度過的?A:是的,台電最近不斷威脅廢核會缺電,這是天大謊言,因為核電只占台灣發電能力的一成而已;甚至經濟部能源局也出面充任打手,動輒拿每天的備轉用
Q:我看報導美國民主黨總統提名戰中,領先的希拉蕊表示要把美國打造為「再生能源強權大國」,宣布在第一個任期結束前,要在全美國安裝超過5億張太陽能板,看來連美國也真的放棄核電了?A:現在世界領導人都知道核電最貴、最不安全又最骯髒,因此相繼以再生能源來當選舉的政治招牌,只有台灣現在的執政者以及官員還在打壓
Q:看報導,日本九州的川內核電在7月7日開始填充燃料,是已經準備重啟了?A:是的,川內核電是在鹿兒島的核電,1號機、2號機是在2013年就獲得日本原子力規制委員會審查通過,但是各界反對非常激烈,因此拖到現在,目前已經在10日填充完畢,但原子力規制委員會還是很慎重地繼續進行設備檢查。九州電力打算在8月
Q:世界最危險的核一重啟雖然暫時阻擋下來,是否能夠安心呢?日本核電至今沒有重啟嗎?A:是的,這次各界拚命阻擋核一重啟,但核電幫依然不死心,打算在9月立院開會時再讓朝野協商,核一就算再用,也只有一年多了,與其讓全民承受隨時會釀大核災的風險,還是趁機提前除役,核一全部發電也不過2%,根本跟台灣用電緊張與
Q:日本福井地院判決大飯核電不得重啟時曾指出,福島核災造成日本有史以來最嚴重的環境汙染,但日本政府對於輻射汙染跟環境的看法如何?A:是的,該項判決踢爆了環境神話,因為關西電力主張核電能削減排碳,但判決指出,福島核災以此做為核電廠續轉理由,不當也不足為據。
Q:我看村上春樹最近在網路上跟讀者交流時,或是接受專訪時都提到核電,曾經出櫃大反核的村上,對日本打算重啟核電的看法如何?A:是的,村上春樹最近在接受共同通訊社專訪時,或是網上答覆讀者提問時,都再三申述核電是用不得的東西,而且也堅決反對日本政府重啟核電。
Q:最近核一、核二、核三連連出包,而且看起來都是根本結構性問題,亦即因老朽而腐蝕劣化,這樣的核電廠能讓它們重啟運轉嗎?A:這些用了卅幾年的老朽核電都是基本結構斷裂、毀損的問題,每次都搞到外國專家也都弄不好,台電本身更是失控狀態,隨時會釀出比福島核災更恐怖的核災,立委鄭麗君也再三發現老朽核電的問題多如
Q:明天就是福島核災4週年,但我們政府這4年來,除了拚命想要讓老朽核電延役外,什麼也沒做,還拚命打壓再生能源,要怎麼辦才好?A:台灣跟日本一樣是地震頻仍的地帶,台灣面積只有日本10分之1,發生核災,台灣無處可逃,國際早已認定台灣核電全球最危險。
Q:如果要廢核,是否就得大節電才行,那樣生活是否會出現影響?A:台灣發電設備長期過剩,即使不節電也不缺電,但是浪費電會變成擁核者的藉口,宣稱核電可以降低對火電的依賴。台灣核電是全球最低依賴,發電設備只占10.2%,即使台電不管怎樣拚命只轉核電,核電也不過只占16.7%,廢核條件全球最佳,但也應積極發
Q:最近台灣各界如中研院院長翁啟惠呼籲政府應下定決心發展再生能源,獎勵、提高到至少占發電量15%,才能提升台灣能源自主,世界各國也如此嗎?A:全世界都在發展綠能,英國彭博社估計,到2030年,全世界35%是綠電;全世界只有台灣是在福島核災之後,唯一再生能源沒有成長的國家。
Q:看報導說能源會議已經開始舉行,新北市府表態,認為應以非核家園、核一至核三不延役為前提來發展再生能源等,這樣的看法是國民普遍的想法,政府會如此做嗎?A:台灣地小人稠,連一次核災也經不起,但馬政府居然還死抱核電不放,這次能源會議雖也讓新北發言,表明想尋求中央合作來開發地熱電廠等,但是會議裡,安插大批
Q:日本的眾議員大選將在14日投開票,這次各政黨關於核電政見如何?A:是的,因為日本國民7成以上都想廢核,連受盡核電幫壓力的安倍也開始開起零核電支票,也不敢把他在2012年打出的廢核牌收回去,甚至重新確認他要廢核的立場沒變,2012年自民黨也是靠要以廢核為目標,才能回歸執政的。
文、攝影/駐歐洲特派記者胡蕙寧去除供電壟斷與來源分散,也正是德國在廢核同時最致力的目標之一……我來歐洲後從德國住到英國,經歷了全歐能源自由化的風潮,發現跟台灣只有唯一電力公司壟斷供電的無奈與操控不同,這兩國的供電系統對家庭來說,都更透明、自主與自由化。
Q︰我看最近日本許多經濟報告都說核電最貴,為什麼還要用核電呢?A︰是的,日本至今許多專書或經濟研究報告,如專研究能源政策及其費用的立命館大學教授大島堅一單單從各電力公司的財務報表就算出核電的成本最貴。大島堅一教授根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9
強尼和他交往5年的女朋友分手了,這件事在朋友圈中投下了不小的震撼彈。問他為何能忍心割捨這麼多年的感情?只見他無奈地表示:「我們吵架的方式太具毀滅性了,再怎麼多的感情都會磨光的。」強尼和前女友小琪都是那種直來直往、個性剛烈火爆的上班族,好幾次在友人的聚會中當眾吵起來,害得大家都要幫忙勸架,所以最後走上
Q:我看路透社報導日本等許多國家都在大舉廢爐,用了3、40年的核電反應爐都要廢掉,但是台灣新上任的經濟部長杜紫軍卻一直強調3老朽核電廠延役是選項,這未免太恐怖了吧?A:新經長杜紫軍在次長時代就是核電幫巨頭,曾經就以核四運轉為前提,而吐出「預估2050年有機會達非核家園目標」的說法,完全不顧全民想停建