媒體報導,世界衛生組織(WHO)首席科學家(Chief Scientist)斯瓦米納坦於新聞發表會指出,混打疫苗的做法缺乏科學理論依據,如果民眾開始自行決定何時打第二、甚至第三第四劑,以及選打哪種廠牌,可能會引起「混亂」的情況。其實,她的新聞發表會言論是針對個人而言,因世衛後來發聲明解釋,「斯瓦米納
李宗祐/科技大觀園特約編輯(編按:文章發表時間 2020.03.27)「你問大流行會不會來?我覺得會、一定會!」世界衛生組織(WHO)於2020年3月11日宣布COVID-19(2019年冠狀病毒疾病,簡稱新冠肺炎)為全球大流行(pandemic)之前,中央研究院基因體研究中心研究員馬徹在2月底受訪
雖然人類不會和狗一樣邊走邊撒尿來標明自己的領域,但是我們無意識中,還是常為自己周圍保持一個安全的私人空間。這種私人空間的概念深受文化和社會習俗的影響。有一個有趣的觀察,在酒會中兩個人站著聊天,如果其中一人向另一個人靠近,在英國(?)被靠近的人常會向後退,但是在義大利(?)那人反而比較常向前進一步。當
萬人響應 #TaiwanIsACountry!從美國到奶茶聯盟今年5月25日,美國影星以及摔角選手John Cena(約翰希南,中文名為趙喜娜)在微博帳號上忽然發布影片跟中國人道歉,中國官方媒體解釋,是因為他之前在台灣宣傳新電影《玩命關頭9》時,稱呼台灣是國家(他說:「台灣會是全球最早看到《玩命關頭
近幾個月來波羅的海國家立陶宛友台舉動令人目不暇給,從去年十月大選後上任的新執政聯盟宣佈規劃在台灣設立貿易辦公室、支持台灣參與WHO,迄至成為歐盟第一個率先挺身捐贈台灣疫苗的國家。友台升溫之際難免會與中共的利益有所違背,加深跟中國的怨懟。近期我們注意到今年五月間立陶宛退出中國與中東歐國家的「17+1」
王英明昨天又有第2個國產疫苗「聯亞」的二期解盲結果發表。國產疫苗是否能夠在七月中上市,意料中ㄧ定仍會有很大、很多的爭論。世界上沒有一個國家的疫苗問題,會像台灣這樣充滿政治意味。筆者並非疫苗專家,在此只是想以一位愛台的老醫師思考,提出幾個有關疫苗的看法。
肺炎大流行 疫苗見真章雙北武肺冠狀病毒的流行傳播,終於讓一年來生活在安全假象裡的台灣國民理解到,國境阻絕和疫調隔離的防護有其界限,要長期免於傳染流行病的大規模摧殘,群體免疫是唯一的方法。得到群體免疫的方法有二,一是讓大比例的國民感染疾病而得到免疫力,另一個就是施打有效的疫苗。
陳時中部長帶領下的武漢肺炎防疫團隊,表現是好是壞,甭說沒有醫藥公衛背景的市井小民們與不同政黨有不同解讀了,就是醫界同仁,也無可避免地充斥了許多不同的聲音—這是一個自由民主開放社會必然會出現的現象。要說的是:帶著政治色彩,為防疫團隊護航、說得好像陳時中是一無缺失的神,或要陳時中做連上帝都做不到的零死亡
祝平一(中研院歷史語言研究所研究員)從事後諸葛的角度看,中國當初的防疫決策,都甚為有效;包括隱瞞疫情,以免國際究責。令人不得不說:中國對這隻病毒的理解甚深…真的不是你們實驗室裡漏/搞出來的嗎﹖當時西方科學家對實驗室洩漏假設幾乎全盤否定;至於病毒是人工基因工程的造物,更被視為是陰謀論。這
立陶宛外交部長藍斯柏吉斯(Gabrielius Landsbergis)昨透過推特表示,將捐贈兩萬劑AZ疫苗給台灣,同時強調,「愛好自由的人們應該相互照顧」(Freedom-loving people should look out for each other)。
陳逸南依六月二十二日自由時報A4報導,美國安顧問蘇利文:中國若拒疫情溯源,將遭國際孤立,蘇利文說「直到我們找出該病毒是如何進入世界的真相,以及誰要對此負責。」亦即,武漢肺炎的肇禍者,必須負擔法律責任。2002年11月廣東省發生流行性很強的非典型肺炎。2003年4月16日,世界衛生組織(WHO)負責傳
自台灣不幸於五月十一日爆發武漢肺炎(COVID-19)本土疫情以來,台灣政媒等界的親中人士在疫苗議題的操作重點,自渲染擴大阿斯特捷利康(AZ)疫苗的血栓風險,轉為擴大一般民眾對疫苗短缺等各方面的恐懼,這一個多月的操作,使得台灣政治疫情的嚴重性業已超過疾病所帶來的疫情本身,連美國政府官員也為之瞠目結舌
國產疫苗順利解盲,目前正在接受台灣政府衛生機構的緊急使用授權審查。藍營開始質疑台灣政府的國產疫苗審查程序,稱台灣疫苗「無法通過國際認證」。為了弄清楚台灣需要向哪個組織申請國際認證、如何確保我們可以達到國際認證標準,搜索結果顯示世界上沒有「國際疫苗認證」的組織,也沒有「國際疫苗認證」的標準,更沒有獲得