劉佩真/台經院產經資料庫總監、APIAA理事由於半導體業為能源密集行業,生產過程中會消耗大量的水電資源,並排放廢氣和廢棄物,加上半導體業的終端客戶,特別是國際級的供應商對於減碳規範的要求相當嚴格,也讓上游的半導體業廠商面臨更大的減碳壓力,因此在國家政策對於淨零排放的目標上,半導體業者的規劃往往是市場
江雅綺/北科大智慧科技法律政策研究中心主任繼成功聯手英國在5G建設中封鎖華為之後,美國政府委託智庫提出「電信網路服務安全和信任標準」,宣布是《布拉格提議》(Prague Proposals)和歐盟5G工具箱(5G Toolbox)的延續,藉由最新訂定的網安和信任標準,評估各國電信設備營運商的可信度,
李全無習大大自詡「英明神武」,乾坤獨斷行事,如今面臨天災人禍,內憂外患嚴峻危境,不思善性正道化解,却蠻橫霸道,倒行逆施,搞戰狼外交,大外宣激起舉世「仇中、反中」聲浪,又以窮兵黷武軍事手段,圖威懾友美盟邦,結果適得其反,肇致「大軍壓境」,終將引火自焚!
中國、中國人、中共,各自為不同的涵義,是三個不同的概念!而今,情勢逆轉。中國,是地理名詞;中國人,是族群稱謂;中共,是統治當局。然而,在武漢肺炎爆發後,普遍認定反共宣稱是要區分,但在防疫與貿易戰「中共、中國人、中國,一起嚴防」。不希望它成為中華人民共和國,長植國際人心難以抹去的負面標籤。
整整七十七年前,一九三八年二月廿三日,中華民國軍機首度飛抵台灣,轟炸新竹及台北松山,造成九人死亡、廿九人受傷(請參閱蔡錦堂教授所著《戰爭體制下的台灣》一六一頁)。這段歷史,多少人曉得?歷史背景是,一九三七年中日戰爭爆發,揭開國民黨政府所謂「八年抗戰」序幕。隔年二二三這一場空襲,正是當時日本合法領土─
民調顯示,高達八成民眾支持立法院應先制定「兩岸協議監督條例」,再與中國洽簽相關協議的做法。因此王金平院長昨天的聲明,已經站上掌握多數民意的制高點,對於馬江政權、對於學生們,顯然都必須有所回應。有人建議,必須等到朝野就王院長聲明達成共識,並協商出具體步驟與時程,雙方白紙黑字簽字後,學生們再退出立法院。
據報導,擔任教育部課綱微調的檢核小組召集人王曉波日前表示,蔣介石殺反對者不是從台灣開始的,蔣在大陸「清黨」殺反對者四十多萬人;國民黨在台灣二二八事件只殺兩萬人,相較之下二二八事件受難人數是「小case」!王曉波說,二二八事件的真相不是省籍衝突,國民黨軍隊為什麼濫捕濫殺台灣人?是因為你反對國民黨政府。
元月25日砂石車司機張德正因抗議司法不公開砂石車衝撞總統府,其行為雖不足取,但對司法不公的訴求,卻值得正視。司法是正義的最後一道防線,最低的道德標準,但國人對司法信賴度向來不高,依監察院人民陳訴件數的統計,該院每年接獲人民陳訴約一萬八千多件,而其中司法案件約五千件左右,陳訴內容主要為:1、司法人員操
桃園地方法院錢法官日前在自由時報投書「監聽修法反彈凸顯檢警失衡的辦案心態」,抨擊檢警調危言聳聽,看似言之鑿鑿,但卻有些許誤解,爰在此提出不同意見,以正視聽。首先,錢法官指出:「恐嚇、重利等罪所以能發動搜索,不就是有被害人出面指控了嗎?被害人的指控就是最有利的證據,搜索扣押找到足以佐證被害人指證真實的
兩蔣威權統治時代的歷史教科書,充斥著很多政治語言與政治神話。後蔣時代才慢慢淡化,李登輝、陳水扁時代的歷史教科書,才開始有較多的台灣史,用詞也比較採無顏色的中性詞(我雖仍不滿意,但樂觀其進步)。但是馬英九上台之後,以北京馬首是瞻,以大中國意識形態施政,因此教科書也急著修改。
日前台大教授王曉波針對課綱將「中國」調整為「中國大陸」爭議,指出中華民國教育部制定的歷史課綱,當然要符合中華民國憲法云云。此論點似是而非,顯示其對現行憲法爭議的認識未臻成熟。析言之,現行中華民國憲法增修條文在中國內戰結構窠臼下創設「分裂國家」模式,宣稱係「因應國家統一前需要」,遂將中國以「中國大陸」
報載,在eTag頻頻出包,民怨高漲之際,葉匡時部長傳簡訊給媒體人,簡訊內容中,將eTag的缺失推給扁政府,指稱「扁政府的政策與簽合約,我來承擔」,看了真是讓人傻眼。面對問題,不積極思考如何好好解決問題,平息民怨,反倒又想要如何推卸責任,何不乾脆也查一下,阿扁是否是電腦駭客,破壞了電腦扣款系統?
有大學法律系教授表示,洪仲丘案光靠臉書「按讚」,就號召出龐大社會力量,加上「柯文哲現象」,令人思考在網路、媒體發達的廿一世紀,政黨是否還有存在必要?教授說的是哪一個政黨?國民黨那麼多的黨產,如果黨產不滅國民黨就不會倒。台大法學院教授顏厥安也說,過去黨外、民進黨可以扮演社會的「政治代理人」,但在兩千年
一群對司法改革仍抱存希望的民間人士,設立「酷斯拉獎」,希望集結民間的力量,監督司法濫權。值得期待。剛好司法院在上週也召開六十九屆司法學術研討會,檢視兩公約在法院落實的情形,結果讓在座法官臉都綠了!學者統計自從兩公約施行二○○九年十二月十日至二○一三年八月三十一日止,案件總數及判決出現兩公約數目的比例
過去一星期,發生了幾件值得港、台人士注意的事件。首先,港府為「單程證」政策辯護,說每日一百五十個由中國單方面審批的移居香港單程證,不是移民配額,因此香港不會向中國提出在審批加入經濟能力做為審批準則,亦變相承諾了會用社會福利供養一群新移民。另外,在港府為香港政制發展舉行公聽會上,有市民指出,有關諮詢文
報告江院長,這個新聞不僅您該比國父紀念館廁所半年未修的效率的震怒還要更震怒外,更應該立即要求國防部速辦、嚴辦、法辦這些浪費民膏民脂的老鼠屎。媒體報導,軍情單位近年來不僅情報屢屢出現錯誤,甚至還傳出有造假、詐領獎金的離譜脫序情事。據悉,二○○○年就曾有情報員主動申請經費「志願」赴中國大陸發展所謂情報網
馬總統元月一日發表了「拚經濟」文告,第二天就親上火線主持「國際經貿策略小組」,指示各部會在七月底前對加入TPP(跨太平洋經濟夥伴協定)及RCEP(區域全面經濟夥伴協定),提出具體計畫。「拚經濟」已N次了,但說要拚TPP則是第一次,難道馬總統對加入TPP的態度有所改變?
長久以來,軍公教人員的十八%已經成為社會對立的主要原因之一,因此當我們看到李遠哲在卸下中研院長職務後,雖符合領十八%資格,但他認為這項制度對年輕人不公平,因此一直沒有領取,之後更直接選擇放棄。這可能是特例,但筆者希望有更多軍公教人員可以主動放棄十八%,讓這一個長期存在的問題可以逐漸平復。
開羅會議七十週年,馬英九老調重彈「開羅宣言」具國際效力。但前美國駐台辦事處主任司徒文明確表示,中國主張對台主權無說服力,戳穿馬英九謊言。事實上開羅宣言只是戰時聲明公報,也無當事國領袖簽字,馬英九始終找不出具有國際條約性質之證明文件。不得已就舉開羅宣言、波茨坦宣言列入《美國條約與國際協定彙編》,證明其
「你的替代方案在哪?」是馬政府反擊在野政黨批判及民間聲音的護身符,宛如要反對就得提出對策,不然就是「為反對而反對」。此種說法極不正確,因在野的主要職責是「監督政府」,政策如何修改或重提即是政府之責,不然什麼叫做執政?但有例外,如該做而不做,致危及人民福祉之時,在野應可決議要求政府限時有所作為。