報載黃教授花了十年研發追日型太陽光電,非常欽佩他的眼光與投入。國外已有國家提出廢核時間表,黃教授的研發給了很大的啟示與希望。台灣位處亞熱帶區的島國,有很多比別國好的太陽能、風力、生質能的發展條件,廢核或減少對核能的依賴不是不可能,而是要有計畫地進行。
今年三月,海嘯引發日本福島核電危機,反核聲浪四起,但日本官方一直未對其核電政策表態,先前首相菅直人更曾表示,核電技術將繼續作為日本能源政策的台柱;而日本政府更計畫在二○三○年之前,對核能的依賴由目前的三十%提高到五成。但四個月後,有了重大轉折。七月十三日菅直人在記者會上表示,他過去相信只要握有足夠的
3月11日,日本東北外海發生史上第五大、規模達9.0的地震,引發10公尺海嘯不僅摧毀日本東北幾個臨海縣市,更造成核電廠災變導致輻射線外洩。此事件勾起全世界對於輻射的恐慌,核電廠的安全性成為眾所注目的焦點,其必要性也再被質疑。同處於地震帶的台灣,目前有三座運轉中的核電廠,不僅都位於活動斷層帶附近,且皆
台電說,如果不用核能發電,台灣將陷入缺電的輪流限電狀態,這根本是恐嚇人民!台灣的地理條件優異,哪不適合發展各項再生能源?且聽我說:一、太陽能:我還需要說明台灣的日照充足嗎?二、風力發電:由於季風終年吹拂,台灣自然適合發展風力發電,只是既得利益的台電不願意花力氣去各地點探勘與設立風力發電機具罷了。
日本巨震與大海嘯,災區受創極慘,福島核電廠遭毀,輻射外洩釀成核災,巨震讓人類懍於大自然的暴烈,也震出核電廠安全問題,各國反核潮重啟、擴大,在因應全球暖化議題上,替代石化能源的核能選項將大為削弱,全球節能減碳政策勢必受衝擊。發電成本較低、減少二氧化碳等溫室氣體排放,這是主張核電者的主要訴求,過去幾年來
新政府即將上任,大家關心的是油、電漲價,但很少人談到台灣能源那裏來。前幾年,政府訂定「非核家園」能源政策,當時原能會主委曾公開說「非核家園」不能當飯吃。也是在幾年前政府召開了能源會議,有位參加會議的朋友告訴我,整個會議談的是在「非核家園」的前提下,如何二氧化碳減量。好像政務官不准提核能、事務官不敢提
加強沼氣利用 降低溫室氣體排放今年是養豬業最艱困的一年,毛豬售價永遠趕不上高漲的飼料價格,而養豬除了豬糞尿污染問題外,另有甲烷氣排放所引起的溫室氣體問題。所以如何降低畜牧業的環境衝擊,對於養豬頭數高居全國首位的屏東縣是一項挑戰。屏東縣目前的豬隻飼養頭數高達一百七十萬頭,約為全國四分之一,養豬業為本縣
在世界地球日的當天,未來馬政府的農委會主委卻公開宣示台灣將停止推廣生質作物,因為農地只應該用來種糧食,這種說詞格外令人感到錯愕。台灣的糧食自給率差不多為三十%,這是飲食習慣的改變所使然,但從來不曾有糧荒的危機。然而,台灣對進口能源的依賴則超過九十%以上,要不要生質能源並不是單純的農業問題,而是產業發
──「綠海」下的危機報載行政院已通過農委會所提出的「綠海計畫」,預計五年內投入新台幣七十一億元在平地造林二萬公頃,主要鼓勵休耕農地造林,每公頃每年平均補貼九萬元,期限二十年,希望藉植樹來減少二氧化碳排放量。而未來的馬英九總統更在其愛台十二項建設之「綠色造林vs.建設森林遊樂區」中,將造林計畫加碼到「
原本被期待為對抗溫暖化的生質能源現在成了造成糧食短缺的罪魁禍首,說明一件事實:能源、資源與環境三者互為因果緊密關連,絕不可偏廢。農地所生產的玉米,被拿去提煉生質酒精。汽車有油可以跑,豬牛就沒飼料吃,甚至於貧窮的人就連吃飯都有問題了。以穀物轉作生質能源,雖然是一種可以降低二氧化碳排放的綠色能源,偏偏生
二十多年前,學者專家即警告,二十一世紀將是油、水、糧食三大戰爭的世紀;進入本世紀才七年多,石油、糧食、水源爭奪戰紛紛爆發。馬英九即將上任,忙著畫大餅,面對糧油水三戰,做好應戰準備了嗎?石油、糧食、水都是生存問題,近來國際原油價格大漲、缺水洪水交相賊,全球糧食危機更迫在眉睫。
根據聯合國資料,全球已有三十三個國家因這一、兩年糧價上漲,人民因買不起糧食,可能引發社會動盪不安。台灣這兩、三年來,進口玉米和大豆的成本亦因原物料上漲,進口價格已上漲二至三倍。所幸在政府及農民朋友的努力下,我們主食稻米的自給率相當高,零售米價的波動在九至十六%之間。然而據聯合國估算,二○二五年時全世
由於產油國政治及軍事上的不穩定性,加上中國和其他金磚四國的耗能產業效應,近十年來石油價格節節上升,最近已快飆破每桶一百美元。是故,不少國家早在一、二十年前就開始發展生質能源,其中最具成效的是巴西利用甘蔗及美國利用玉米生產酒精,成本雖高,但在全世界石油日益枯竭之下,利用甘蔗、玉米生產酒精確已為能源帶來
貴報十三日〈畜牧業水污罰鍰大降 「環保倒退」〉報導,有些偏頗,本人提出幾點說明:一、政府的責任是在保護老百姓的權益,處罰不是目的,是不得已的手段,協助輔導才是目的。尤其多數小型養豬農都是較弱勢且需輔導的對象。二、針對一些行政措施諸如登記及報備等行政手續,常會因電腦化而使得一些中高齡的農民不知所措,必
台灣綜藝節目一度盛行模仿秀,從節目型態、內容、道具到人物。剛開始觀眾對此類表演感到驚豔與讚嘆,但是看多了這類的表演後,觀眾漸漸失去新鮮感。該道理同樣適用在企業競爭與科技的研發上。最近「海洋深層水」所引發的爭論,透露出主管機關對海洋深層水這麼重大的新興產業所做的評估與決策,明顯過於匆促,才會引來這麼多
前幾天紐約時報長篇討論,為什麼美國民調最看好太陽能,但經過半世紀努力,太陽能發電仍只佔有全國電力的○.○一%,且美國能源署估計半世紀後佔有率也僅有二至三%,結論是太陽能研發一直未受政府應有支持。政府研究經費偏重前瞻科學與建造能見度高的超大型儀器。歷年國際能源研發經費最大宗用在核能科技。舉最近例子,歐
關心環保的友人寄來一篇中國時報的報導,宣稱生產生質柴油的替代能源,是時勢所趨,更說台北縣環保局希望利用溼地生產生質柴油。新聞虎虎生風,卻也唬爛成篇。回收使用過的食用油,是能夠煉製成為生質柴油,基於環保和資源利用的觀點,當然值得鼓勵。但是台灣是否適宜大規模種植油料作物,需要審慎評估。
最近立法院經濟kap能源委員會mā teh討論「生質能源」政策,除了用經濟規模探討以外,社會資源分配正義議題,親像鄉村ê人力資源kap休耕土地政策mā應該愛考慮入來。全球化是阻擋bē tiâu(擋不住)ê趨勢,各國政府可能串連國際企業集團ê運作,制訂出另外一種霸權kap壟斷ê生質能源政策。亦tō是講
國際油價飆高,歐洲國家像英國和荷蘭不約而同將「環保生態駕駛,eco-driving」列入駕訓班的課程,鼓勵新駕駛人了解開車與環保的相關議題。這些議題包括如何駕駛才能更省油,並且降低二氧化碳排放量,基本原則包括不要緊急煞車、不要超速、儘早換高速檔、避免不必要的路程等。
「全民經濟發展會議」所提具體政策建言中,就「發展知識經濟、產業升級」乙項,建議政策鼓勵新興行業,如替代能源等,可謂在政治口水中,殺出一條生路,好為永續經營台灣打基礎,值得稱許。按行政院已指示台糖進行用甘蔗生產酒精,以部份取代日益昂貴的石油,此經濟政策應予推廣,以幫助台灣的經濟發展。