長照保險是「現在的年輕人」繳錢給「現在的政府」去照顧「現在的老年人」。等到現在的年輕人老了,現在的政府官員們早就死了,現在的年輕人現在繳的保費早就被現在的政府花掉了;也就是現在的政府先把錢花光,然後幫幾十年後的政府承諾要照顧現在的年輕人,基本上這不是保險,這是詐騙集團高明的騙術!
據報載,行政院會預計通過政院版《長照保險法》草案,保費分攤比率分別為雇主負擔四成、個人三成、政府三成,接下來就是政府如何尋找財源,來支應其應負責三成比例的保費。而財源的開拓,行政院方面除了「希望房地合一盡快完成立法,也希望菸捐能再調漲一點」。
羅永清(一)父親的失智日誌父親午睡醒來,突然來問我何時可以帶他去看他的母親。九十一歲高齡的父親,好幾天沒有刮鬍子了,冒出來的鬍子都是白色的。我很不習慣地看著他的白鬍子,對於他想要見他的母親一面的要求,更感突兀。算一算,他的母親也該有一百二十歲了。我不知該如何跟他說,他母親早就已不在人間了。我於是跟他
立法院上月15日通過《長期照護服務法》,但攸關長照法財源的《長期照護服務法》卻在研擬中尚未通過,國民黨預計編列5年120億的基金,但這其中還是有需多漏洞,像是120億必須從建置偏遠、資源不足地區的補助拿過來補貼,那麼那些偏遠地區需要幫助的人們該何去何從?而且一年24億的預算與學者研究未來十年內台灣每
去年1129國民黨輸到脫褲,執政者不但未能深切自我檢討,其實真正敗選的原因是:過度傾中的政治、經濟、教育、文化政策背離台灣社會主流民意太遠;反而找代罪羔羊:千錯萬錯,婉君的錯!還怪扁政府客觀的歷史教科書讓年輕人不想當中國人,教育不能像從前一樣,為國民黨狹隘的歷史論述作政治服務,有人還大言不慚地說教科
TIWA今年5月15日立法院通過兩個重要的法案,一是《勞基法》工時縮短為每週40小時,一是《長期照護服務法》完成三讀立法。這兩個法案看起來都很好,是台灣社會重要且應該是受歡迎的修法和立法。但是我想從個別家庭聘僱的22萬外籍看護工的視角,來談談這兩個法案的修法和立法。
為了在下台前盡一切可能搜刮民脂民膏,中國國民黨主導的立法院以強勢表決的方式排除加稅條款通過《長期照顧法》,一方面預留了在年底大選抹黑在野黨的資本,一方面也挖了一個永遠填不滿大錢坑給全國人民跳。長期照顧體系的建立固然是快速邁入老化社會的台灣的當務之急,然而並非沒有《長期照顧法》就沒有長期照顧體系,因為
醫勞盟期待「社會連帶」下的永續「健康照護」體系「長期照護保險法」以及「醫療糾紛補償法」在今年立法院倒數第二個會期沸沸揚揚。在政治上,民進黨急於封殺看守內閣提出的長照保險法;在醫療服務上,第一線醫療工作者也聯合對行政部門以及立法部門的草率立法毀壞急性醫療發表不滿。長期照護體系以及醫療救濟補償對台灣來說
胡博硯乍聞特偵組將「幸福人壽」掏空案列為重大經濟犯罪,並指揮調查局兵分六路搜索幸福人壽。該公司才於23日進行標售,今日就傳出遭特偵組搜索。幸福人壽經營不善造成鉅額虧損,到金管會與保險安定基金接管之時,淨值已經是負245億元。公司虧損,全民買單
胡博硯3月23日,金管會將進行幸福人壽標售,代價是保險安定基金賠付600億元。就金融監理上來說,金管會的作法合法性不無疑問,依據《保險法》第143條之1所設置的保險安定基金,目的在於確保金融穩定以及保障被保險人權益,基金來源主要從保費中收取,為的是在保險公司發生系統性風險之時,可以進場控管,避免損害
法律白話文新北市2014年10月曾發生一起女大生騎乘YouBike,騎經大新店游泳池附近自行車道時,疑似因下坡坡度大摔車致死的不幸意外,家屬表示,事後才知道YouBike並未替騎乘者保險。新北市表示,中央未規定自行車需強制投保第三責任險,而且第三責任險主要是針對因「YouBike導致受傷的第三者」而
2月12日,菸權促進會理事長陳麒安先生投書《自由開講》「濫苛菸捐就是歧視窮人」一文,當日下午隨即引來國健署回應。由於該回應文謬誤頗多,且對本會做出多項不實指控,針對國健署回應文中不實之處,本會回應如下:一、國健署於文中提出多項數據資料,其一指出2009年調高菸捐10元後,使菸害防制工作成效良好,最明
有關陳麒安先生今日投書質疑「濫苛菸捐就是歧視窮人!」一事,其實吸菸有百害無一利,尤其以弱勢受害最深。世界衛生組織建議提高菸價為最強而有力的菸害防制策略,我國的經驗,2009年菸捐調漲10元,調漲前後的2008年與2011年相比,國中以下教育程度,吸菸率由72.7%降到58.1%,降幅達20%;而高中
勞動部擬降低八十五歲以上老人家申請外籍看護工門檻,輕度失能便能申請,乍看是幫助家屬的美意,細究卻能發現,根本是自相矛盾的長期照護政策。聘請外籍看護,做的是全日照顧工作,如果老人家只有輕度失能,代表只需些微協助,甚至在旁看視就好,何需全日外籍看護?
看到報載柯P贊成中生納保,並說「這是醫療人權!」筆者實在覺得有點不可思議,理由如下:首先,依我國全民健康保險法第一條第一款:「為增進全體國民健康,辦理全民健康保險(以下稱本保險),以提供醫療服務,特制定本法。」因此,全民健保設立的目的是為全體國民。再者,第一條第二款:「本保險為強制性之社會保險,於保
金管會日前宣布,接管國寶與幸福人壽,由於兩家公司虧損達五百多億元,而須由國庫買單,到底是為保障保戶之利益,還是縱容企業不法,實已讓人模糊。根據保險法第一四九條第三項,保險業者若財務狀況顯著惡化,不能支付債務,主管機關即有權為監管、接管、勒令清理或命令解散等措施。因此,既然國寶與幸福兩家人壽,資產皆已
《長期照顧服務法》草案於立院快馬加鞭審查,表面上看起來,馬政府似乎終於有心實現二○○八年的競選承諾,藉《長照服務法》及《長照保險法》雙法合璧,接續民進黨執政時期的「長照十年計畫」,建置完善的長照制度。然而,這部草案早被各界批評不過是一部「機構管理辦法」,看不到長照服務體系的前景,也看不到政府保障人民
我在七月八日接到一個民意調查公司的邀請,該公司接受內政部委辦一個研究案,需要學界提供意見。研究案名稱為:「老人福利機構開放營利組織經營及運用PFI制度之可行性意見調查分析。」但是,明明行政院促參會議已於今年六月四日做出結論,將修改《老人福利法》,開放壽險業等營利單位、公司法人可投資經營長期照顧機構。
民進黨黨團版廣電三法,在朝野以超越預期的速度完成委員會一讀後,為何馬總統卻又一夕反悔戛然而止?事實上,挑戰財團既有核心利益,馬總統改革意志反覆,才是反壟斷立法未能成功的主因。廣電三法反壟斷條款立法過程,始於去年七月的反旺中運動,其中「雙十條款」即為當時版本,將有效禁止財團進行跨媒體併購,不但旺中案必
台南發生七旬阿公帶著病妻跳埤塘自殺身亡的慘劇,事發以後社會局說老人家並未申請長照服務,問題是即使申請了「十年長照」,依現制每月頂多提供九十小時的居家服務、每年二十一天的喘息全日照護,根本是杯水車薪。台灣目前的長照體系不過是「小人國長照」。美國參議院日前公布了美、澳、法、日、英五國長照制度比較報告,以