先談「失」,再談「得」。「反萊豬」案若通過,將導致國家決策的出爾反爾、不延續,以及國際經貿往來的遊戲規則「Give and take」徹底地被踐踏。而出口是台灣經濟成長的關鍵,這兩「失」對台灣經濟發展自然是大傷!國民黨執政時開放萊牛,換民進黨執政開放萊豬,目的或考量都是經貿,是兩黨施政的延續,也是美
鄭麗伶上週11月16日威斯康辛州的就業和經濟委員會為了678議會法案舉辦了公聽會,法案的內容非常簡單:要求Wisconsin Economic Development Corporation1(WEDC) 聘請一位威州的貿易代表常駐在台灣。
高龍榮我在美國的學界,農藥界,動物藥和人藥界工作將近40年從事評估藥物對人體和環境的影響。我們在評估藥物是否可以安全的使用是用科學證據來做決定的。當我們把這些評估的資料提供給美國的FDA或是其他國家的監管單位,他們也都會用科學的角度來決定是不是這些藥物可以核准使用,而不是用感性的判斷來作決定。
三年前的今天,時值韓流之勢大起,境外勢力與反動派操作假訊息配合,本土政黨在九合一大選和十項公投案遭遇空前挫敗,多個民進黨執政縣市崩盤,殷鑒不遠。此刻的國民黨,年底公投仍居優勢地位,其去脈絡的議題設定,成功掌握更強勁的話語權,上次民進黨冷處理沒有壓低投票率,全盤皆輸,這次選擇熱戰是對,但熱度仍非常不足
東日本大震災,十年來始終是日本舉國之痛。三年前,台灣反核食公投過關,東日本五縣所有食品,不管檢測與否一律被視同核食全面禁止輸入。讓日本大失所望,尤其是傷疤未癒的東日本人民更是隱隱作痛。當時的河野外相稱「台灣剛表態加入CPTPP之際,發生此事因而無法加入,我深感遺憾」,其心中之不滿溢於言表,對台灣所烙
陳行台灣人在意食安,美國人也重視食安。反萊豬的台灣人,口口聲聲說萊豬是毒豬、卻無法提出具體的科學證據。美國人說萊豬安全,聯邦食品藥物管理署(FDA)1999年授權使用萊克多巴胺。美國大約3億人口開始吃萊豬,若收集每日消費萊豬的資料,直至目前,總共大約有2.5兆人體食用萊豬的大數據樣本,也未見任何官司
陳慶坤四大公投案將於下月投票,副總統賴清德昨天到台東宣傳「四個不同意、台灣更有力」,呼籲民眾投下不同意票;同一時間,屬於「中國」的國民黨主席朱立倫也在台東強調,四大公投題目與政治都無直接關係,都是關乎百姓問題。試問反萊豬「無關政治」是為健康嗎?台美貿易關係不是政治問題?
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授近年來因為推動美台貿易協定,經常與美方的智庫接觸,藉以了解美方的政策風向。關於萊豬進口的問題,很意外地得到了一個「誠信問題」的訊息。為了揭開這個謎底,曾請教過一些涉台人士;某大智庫亞洲部主任前國安會官員透露,這是在馬前政府的時代,台灣政府承諾美方先開放美牛,再開放美豬
周軒上面這段話,就是戰鬥藍團長趙少康在公投辯論會上用來佐證萊豬對身體很危險的證據,不料此話一出,立刻引發眾多人爭相撻伐,事實上,會講出這段話,代表趙少康先生,不,應該是整個中國國民黨的反美豬公投,其實只是為賦新辭強說愁,更凸顯了中國國民黨對於農業的輕視與不了解,難怪會搞出在立法院議場亂丟豬內臟杯葛議
記者陳杉榮「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」等四項公投的論辯,透過朝野兩大黨的宣講,正逐漸深入基層,但同時也反映出一種弔詭的現象。公投不應該是「政黨對決」,卻也因政黨對決而深化政策的理性思辨,踐行公民投票的程序正義,形成台灣特有的民主模式,對照於獨裁國家,尤其彌足珍貴。
筆者留美並曾在美執業,與眾多留美台灣人,不論是美國牛肉、豬肉,都享用多年,台灣也早已開放以萊克多巴胺養殖的美國牛肉進口,台灣人享用美味,從未有任何健康問題,安心安全毋庸置疑。萊克多巴胺屬於「乙型受體素」,許多人看到專有名詞就產生莫名恐慌,就好像國外科普整人節目常故意稱水為「一氧化二氫」,被整對象以為
朱孟庠日裔美籍教授真鍋淑郎,已屆九十高齡,長年研究地球暖化,建立預測模式,是史上第一位探索輻射平衡、氣團垂直運動關聯性的學者。今年終於獲得諾貝爾物理學獎,《紐約時報》指出本屆得主名單的意義,是諾貝爾物理獎肯認了全人類在氣候變遷中的角色。無盡的開發慾望,將遭大自然反撲?最終人類文明將毀於爭奪貪婪?十月
陳逸南自由時報11月11日A4版刊登〈公投局面逐漸逆轉〉一文指出:「...至於「反萊豬」公投,這是台灣政黨政治可惡的宿命,民進黨在野『反萊牛』,國民黨在野『反萊豬』,嘴巴說的是食品安全,腦子想的是政治鬥爭。朱立倫說國民黨要重建和美國的關係,光憑這項公投,他就被拒於門外。而民進黨政府處理這項公投,應該
記者陳杉榮在蔡英文總統號令民進黨全體黨公職全力投入「四個不同意,台灣更有力」的行動宣講後,「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁公投」等四項公投的局面正逐漸逆轉。行使公投的確是直接民權的體現,不過這四項公投並無急迫性,對台灣未來發展也無實益,貿然主張「四個都同意」的國民黨,內部已逐漸裂
十二月十八日即將到來的公投第十八案「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺之乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及相關產製品?」萊豬等同於美豬,美國國內沒有做區分,美方一再強調都是安全的食品。公投仰賴精確資訊與客觀分析,考驗全民對媒體識讀、科學驗證、食品安全、醫學實證與國際關係的錯雜辯論,建構理
由於美豬中的「萊豬」進口與否,既影響台美整體貿易,甚至影響到台美之間的國防合作,不可等閒視之。本文謹用民國九十二年至一零九年之統計,分析台灣從美國進口牛與豬相關產品金額的問題。根據中華民國海關,民國九十二年到一零九年進口統計資料,我們以牛、豬為關鍵字,搜尋台灣從美國進口之豬隻和牛隻的相關產品總值。根
陳柏惟罷免案通過後,「四大公投」成為朝野攻防焦點。國民黨主席朱立倫在罷免案後乘勝追擊,將四大公投定位為「倒閣」的不信任投票,組織、動員、文宣、杯葛、夜宿,多管齊下,必欲再創第二場勝戰。此外,在罷免案挫敗的民進黨終於大夢初醒,感受到藍營步步進逼,積小勝為大勝,有意在二○二四年奪回政權的圖謀,因此全黨大
由選民針對特定議題的直接投票與經由代議士投票,二者意義迥然不同。法國在一七九三年法蘭西第一共和國時即曾就當時國民公會所制定之憲法,提交全國公民投票,此後法國均採用公投,以改變政權模式。此外,主要的民主國家,常不單單由政府做決定,也針對重大政治或社會問題進行全民投票,以做為施政的依據。
中國國民黨為強推反美豬公投,聲稱因為美國不是CPTPP成員國,公投若通過不影響台灣加入CPTPP,這明顯無視CPTPP「禁止食安檢驗專斷與歧視」規定。依據CPTPP協定第七章「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施」,第7.9條「科學及風險分析」第四點明定「各締約方應:(a) 於相同或相似情形中,確保其食
康駿銘罷免案結果塵埃落定,惡意罷免一役過關,此風會否成為日後台灣政壇的常態,讓政局陷入選舉延長賽的泥沼之中不斷消耗國家資源,成為了社會大眾擔心的議題。這場罷免案從一開始便沒有正當的理由,罷免方所提的罷免原因建基於仇恨的煽動,以及斷章取義的片面之詞。七萬多張的同意罷免票之中,有多少是因為利害關係、有多