記者陳杉榮繼南投縣議長何勝豐宣布退出國民黨之後,彰化縣議長謝典林也跟進退黨,他們對國民黨徵召侯友宜選總統不滿,力挺郭台銘的立場不言自明,假設郭台銘參選總統,傳出還會有好幾位國民黨的正副議長退黨,朱立倫的「在野大聯盟」、「非綠大聯盟」還沒組成,藍營的「挺郭小聯盟」快速成軍,這對急著喊「下架民進黨」的朱
中國使用灰色戰術(gray zone tactics)侵擾台灣,例如利用大量抽砂船圍堵馬祖、戰機不斷侵擾防空識別區、在台海進行軍演等,不但是容易造成擦槍走火風險的不負責行為,更是一直試探台灣底線、遊走在規矩模糊地帶,伺機而動尋求博取利益機會的投機行為。中國的灰色戰術消耗台灣的資源、同時也是在台灣社會
《聯合國二七五八號決議案》是國民黨錯誤政策下的滑鐵盧,最大輸家是蔣政權的所謂「中國合法政權」被否定,中共政權也是輸家,因為它未處理台灣問題。二十幾年來,中共政權不斷企圖扭曲決議案為確認一個中國原則,「台灣是中國一部份」。美國行政與立法部門先後駁斥如此曲解,指明該決議案不涉及台灣,國民黨不知感謝聲援,
美國聯邦眾議院日前表決通過《台灣國際團結法案》(Taiwan International Solidarity Act),明文指出「《聯合國大會第二七五八號決議》承認中華人民共和國代表是中國在聯合國唯一合法代表,該決議沒有處理台灣及其人民在聯合國或相關組織代表權議題,也沒有對中華人民共和國和台灣的關
副總統賴清德在全國律師後援會拋出司法革新三大目標,引發各界共鳴,相信其他各組參選人也會面臨如何司改的議題。不錯,司法改革沒有終點站,自從李登輝總統至今,哪個時候不提出司法革新的大旗?就像人生病,也不可能每一種病都會治好。法律糾紛或變成訴訟,也不可能滿足每一造當事人,因為有贏就有輸。何況社會越來越複雜
二○二四大選中有關兩岸關係的主軸,關鍵詞就是「和平」。維持台海局勢的和平穩定,是所有陣營的共識,差別在於達成維持和平的方式為何。綠營始終堅持「備戰才能避戰、能戰才能止戰」的立場,強調台灣必須不斷強化且精實自我防衛的軍事實力及決心,才能確保國家安全與維護區域和平穩定。藍營一貫基調則是「備戰才會引戰、和
胡博硯/東吳大學法律學系教授#me too風波席捲台灣,影響層面從政治圈、學術圈擴散到文化與影視圈。被指控者在面對指控時的態度各有不同,有人誠心認錯道歉,並退出公共事務領域或停止演藝表演,也有人選擇閃躲或以記憶模糊帶過,而另外還有一種是選擇強烈反擊,甚至直接報警或提告。
有志於大位的幾位人物,誰能得到美國信任?藍白陣營質疑賴清德的「白宮」說,藍白名嘴紛以英國金融時報報導,狂打美有「疑賴論」,試圖藉此影響中間選民的認知戰?郭台銘的「和平宣言」、侯友宜的「憲法一中」都增加美國印太策略不確定因素,違反美國的「一中政策」,因美國的「一個中國政策」不等於中共的「一中原則」。且
基進黨的立場一直是以台灣主體為優先的政治理念,特別是面對中共對台灣的敵意有增無減,基進黨在讓台灣人知共識共的論述上,不遺餘力。目前有個政黨支持度的調查,基進黨只要再增加將近1%的支持度,就可以取得5%政黨支持度,順利取得二席立委進入國會。雖然只有二席,但意義重大。
【自由廣場】於七月廿四日刊出〈搶台灣史話語權〉文中提醒要防範中共「以學術為名、行併吞之實」的企圖,本人深感認同,更認為應該把思考的面向提升到「台灣研究」,不僅是「台灣史」,並且應該從國安的層次看待台灣研究的重要性。當今的戰爭已經演化為綜合抗爭的型態,比的不只是槍砲彈藥,傳統戰爭觀念中較容易被忽視的區
有道是,領袖是希望的化身。今天,自由民主與共產專制已劃清楚河漢界,戰略清晰取代戰略模糊,兩邊押寶左右逢源的空間已被壓縮,想角逐台灣二○二四總統寶座的諸君,在「自由民主領頭羊的美國」與「共產專制帶隊戰狼的中國」之間,要說清楚講明白其抉擇是什麼,這是政見的重中之重,也應是選民投票依據的重中之重!
幾位有意挑戰總統大位者,不時傳出要如何整合,要如何搭配,主要是想組一隊「非綠」總統副總統人選,能夠團結打贏2024這場總統選戰。然而郭台銘、柯文哲與侯友宜,除了各有不同類型的支持民眾,彼此也很難屈就副手,最重要的是「非綠」只是權謀,沒有共同的價值,「非共」卻是早已形成台灣人共同的政治價值。
許多人因為一句去脈絡的「藍綠一樣爛」,準備將選票賜予了柯文哲。白色──異於藍綠雙極的選擇,曾被對政治冷感和厭倦藍綠鬥爭的選民們視為「中立」的最佳表率,當時大家都認為白色力量脫離了兩黨惡鬥,是撇清政治口水的理想象徵。但是,闊別柯文哲橫空出世的2014年,白色力量至今已經發展了九年,筆者認為,現在凡是有
國民黨總統候選人侯友宜近日的政策發言,政治立場開始出現許多重大轉變,甚至有些像是在跟黨內部分陣營人物喊話。但到底侯友宜的本質是什麼?遇到重大政策立場,還需要執行長分身講話,那又到底是誰在選舉?同時,我們又看到國民黨頻頻向非黨員郭台銘隔空喊話、表態,實在令人不禁納悶,誰才是這場選戰的主角?侯友宜的核心
侯柯郭,自認有勝算,都有總統夢,因此欲罷不能、打死不退。這樣的賽局,想必對賴清德比較有利,因為另外三位泛藍相爭。一桃殺三士,關鍵是郭台銘。郭牽制侯,令侯民調低迷,而柯變成發酵的饅頭。或許如此,郭又像四年前那樣年輕氣盛、一時衝動,再加民俗學家慫恿「猛虎下山,勝券在握」,所以至今仍興致勃勃。
日本前首相安倍晉三逝世八日滿一週年,在各方追思活動中,安倍遺孀昭惠將於十七日來訪,台灣人民至為歡迎。蔡英文總統說,安倍是台灣人最感念的日本首相。的確,台灣人普遍感受,安倍是最有台灣心的日本首相:他對台灣的好,出自真誠,來得適時,特別是台灣遇到困難時,他總心繫台灣,出手相助。
林修民/科技專欄作家總統擬參選人柯文哲與侯友宜不約而同都拋出與中國重啟服貿議題,柯與侯皆贊成繼續與中國簽訂,而另一位參選人賴清德則明確反對。吾人肯定總統候選人基於民主責任政治對國家政策與未來提出自己的願景與帶領國人前往的方向,只是除了服貿外,過去另一個影響重大國家經濟政策,是否開放中資入股台灣半導體
2024年總統大選開跑至今,有些議題逐漸令人摸不著頭緒。民主國家的選舉,應該是透過選舉,以多數決來引導國家大政的走向,有些時候甚至是街頭抗爭也會改變國家政策。但近期侯友宜、柯文哲等人拋出的政策或建言,則令人懷疑歷史修正主義正在台灣蔓延。最有代表性的例子就是服貿,快十年前數十萬人上街阻止了服貿協議,如
吳右任我國《電子簽章法》立法至今已 20 餘年,當時電腦世代的時空背景與現今行動世代迥異,科技也經多次迭代而與現代大不相同。二十年未修的電子簽章舊法,已不符合時代潮流與社會需求,許多新興科技技術,因為舊法條文不明而明珠暗投的不計其數,連帶讓社會想拋開簽名與蓋章文化、邁向無紙化的期待也變得遙不可期!民
MeToo持續燃燒,藝人大牙公開指前老闆陳建州,於十多年前闖入房間強壓在床,陳建州也委請律師發聲明,強調會追究法律責任。如此的是非曲直,似得靠司法來釐清。惟在涉及性騷與性侵的場合,於真相未明前,出面舉發者,是否可能先面對誹謗罪的究責呢?於性騷或性侵案裡,加害與被害者間,乃存有權力不對等的關係,故在案