可以放棄核四錢坑,轉換其他替代方案嗎?報載核四擬追加五六三億餘元之預算,這筆錢若換算成天然氣電廠的興建成本,以投資金額二○○億元裝置容量九十八萬瓩的森霸民營天然氣電廠為例,足以興建二.八一五座天然氣電廠生產二七六萬瓩的電力,比核四裝置容量二七○萬瓩還高。
今年三月,海嘯引發日本福島核電危機,反核聲浪四起,但日本官方一直未對其核電政策表態,先前首相菅直人更曾表示,核電技術將繼續作為日本能源政策的台柱;而日本政府更計畫在二○三○年之前,對核能的依賴由目前的三十%提高到五成。但四個月後,有了重大轉折。七月十三日菅直人在記者會上表示,他過去相信只要握有足夠的
核四「可」商轉—只要不用核能來發電。自一九六○年到二○○八年,全世界有近一半的核能電廠未建或建好之後並沒有以核能來發電商轉,有些反而改成再生能源,如風力、天然氣或火力來發電,有些改成能源教育或遊樂場、博物館等例子很多。以美國兩座核電廠改成其他商轉用途為典型例子:
六月五日世界環保日的主題是「森林」。台灣群峰聳立,林木蒼翠,其間孕育豐富又多樣的物種生態,生生不息,可謂上蒼的賜福。森林資源的保護絕對是刻不容緩,而且也是對抗氣候變遷重要的一環。若以同樣的眼光來看經濟議題,低碳模式的產業發展將為社會帶來新的創新與契機。英國目前正在扶植新興綠色成長契機,希望從各個層面
台電說,如果不用核能發電,台灣將陷入缺電的輪流限電狀態,這根本是恐嚇人民!台灣的地理條件優異,哪不適合發展各項再生能源?且聽我說:一、太陽能:我還需要說明台灣的日照充足嗎?二、風力發電:由於季風終年吹拂,台灣自然適合發展風力發電,只是既得利益的台電不願意花力氣去各地點探勘與設立風力發電機具罷了。
當國際機構公佈台灣四座核能發電廠全數「榮登」全球最危險的核電廠之列,台灣人民要的不是去核算一度電成本多少,不是要政府反問人民一萬二千座風力發電機要蓋在哪,也不要聽核電廠過去安全紀錄良好云云。人民要的是可正視問題、解決問題的政府。當人民恐慌遠在兩千多公里外的輻射塵是否對台灣造成影響,人民不安的為「當下
日本核能電廠發生災變,全球矚目。一星期以來,除了關注日本核電廠是否失控,各國政府紛紛宣布應對之計,以期確保核能安全,兼以檢討調整核能政策。在台灣,馬英九總統啟動國家安全層級機制,連日召開「日本震災因應作為會議」,協調提出因應對策。令人不解的是,在國人普遍對馬政府能力及信心都不足的情況,它連最起碼的全
如果加上核四,台灣就是全世界核電廠密度最高的國家。而國民黨長期以來,灌輸人民核電百分之百安全的神話,現在被日本大地震給一舉震碎。國民黨所持的理由冠冕堂皇,一是節能減碳,二是能源危機,三是核能安全。然而核電乾淨的背後,卻隱藏著致命又遺害子孫的核廢料危機。另一方面,以現在的科技來說,比核四安全又潔淨的替
財政部日前受理過氧化苯甲醯(一種觸媒,保麗龍粒原料)業者對中國進口貨品課徵反傾銷稅的申請,並已決議進行傾銷調查。根據經濟部統計,中國進口該項產品在台灣的市場佔有率節節上升,二○○五年僅十五%,至今年已高達四十%。業者主張傾銷差率為二四二%,換言之,同樣產品在中國當地(或外銷其他國家)的價格可能是台灣
美國的藍綠合作,在學、政界已是最夯的議題。美國工會(藍)和環保團體(綠)長期摩擦,直到一九九九年的十一月三十日(N30),勞工團體聚集在西雅圖,藉WTO會議抗議全球化剝削勞工權益、工作外移;環保團體也反全球化,因全球化增加碳足跡也剝削環境。令雙方都訝異的,這樣的議題吸引了眾多既非工會成員、也沒參與過
澎湖博弈公投未過,個人對「反賭聯盟」有個建議:邀請嚴長壽先生等國內外先進,到澎湖舉行一個大型研討會,一起為澎湖觀光事業動動腦筋!只有這樣,「反賭聯盟」才是盡到責任—不只把事情做對,更把事情做好!嚴長壽曾在二○○七年到澎湖,他說當時在地業者向他反映「夏天來不及載客人,冬天載不到客人」。長達半年的東北季
在全國能源會議召開前夕,國內風力發電龍頭,德商英華威警告撤資,無非打算增加發言分量罷了。雖然所提不無改善空間,諸如行政效率太差、風電收購價格太低等,唯筆者打算就技術層面發表看法。猶記阿扁擔任台北市長時,木柵線包商馬特拉公司撤走,阿扁一句豪語「馬特拉不拉,我們自己拉!」靠國人自己力量,真的把木柵線起死
馬英九四年要「生」出四十五萬六千個工作機會,你相信他嗎!?六三三大餅,跳票!股票兩萬點大餅,跳票!陸客每天三千人帶來大大商機大餅,跳票!第四季會更好大餅,跳票!大餅畫太多了,只能看不能吃,九劉政府開太多太多的空頭支票,請問那張兌現了?馬英九一味對中國開放,企業走了,工廠關了,就算你投資公共建設,「圖
對近日的王清峰一些悖於常理的表現,真是再也看不下去了!(1) 近日行政院長劉兆玄胞弟劉兆凱,因東元發展風力發電事業,被立委指涉及違反「公務人員利益迴避法」,法務部長王清峰馬上說這是經濟部的事情,不干法務部的事。(2)所有台電員工都知道現已安裝好的風力發電,根本是官商勾結弊端連連的產物,不然那有民營電
新政府即將上任,大家關心的是油、電漲價,但很少人談到台灣能源那裏來。前幾年,政府訂定「非核家園」能源政策,當時原能會主委曾公開說「非核家園」不能當飯吃。也是在幾年前政府召開了能源會議,有位參加會議的朋友告訴我,整個會議談的是在「非核家園」的前提下,如何二氧化碳減量。好像政務官不准提核能、事務官不敢提
全球如火如荼地在討論地球暖化現象,歐盟特別提出計畫在二○二○年二十%能量採用再生能源。歐盟國家中推動綠色能源最努力且成功的丹麥,在風能發電領先世界,不只全國二十%電力來自風力,還有剩餘賣給德國。不過不管是哪一個國家,離開百分百能源碳中性|能源所排放碳量與燃料成長時向大氣攝取碳量相等|目標還很遙遠。世
環評風力發電提出申請的風機,依個人了解超過兩百組了,通過的風機數亦已超過一百多組。除了持續審查外,尚有新案件申請,很快的,台灣沿海將到處都是風機。本人是贊成風力的開發,當然著眼點在於相對於其他石化燃料為潔淨及較核能為安全。不過,風力發電並不是完全沒有污染的,其不可避免地將產生噪音,尤其是低頻噪音;而
美國總統布希在一月底發表的國情咨文中強調,將加速生產酒精等替代能源。我國經濟部能源局新版的「能源政策白皮書」,則鎖定太陽光電、太陽能熱水系統、風力發電、生質柴油、氫能與燃料電池、LED照明、冷凍空調等七項綠色能源產業。根據能源局規劃,未來透過農委會鼓勵稻田轉作向日葵等能源作物,並從中提煉生質柴油,由
能源是民生和經濟活動的原動力,它左右全世界的經濟發展,每次油價上漲,各國也跟著通貨膨脹。台灣九十八%能源依賴進口,來源短暫受阻,民生與經濟便會面臨困境,甚至於崩潰,所以台灣的能源問題是民生亦是國安問題,不管是一般民眾或政治人物都需理智面對。這裡必須強調的是能源問題純屬專業判斷,朝野應能避開意識形態合