稍微關心能源政策的人都知道,政府經過環評等程序,讓開發商建設離岸風電,政府完全沒有花任何納稅人的一毛錢來蓋風機,但有些民眾卻會這樣以為,就是來自擁核陣營長年散播錯誤訊息。韓國瑜擅長操弄民粹,到選舉場合,把買風力發電的電費,代換成蓋風力發電機,韓故意使用講錯的「庶民語言」,目的是讓韓粉和「核粉」能夠口
高友志 一開始不囉嗦,先來重點整理:1. 不要看到風機葉片壞掉的黑影就開槍。這次出事的風機是台電過去自己蓋的,不是現在的離岸風機葉片,同時現在蔡政府不是自己花錢蓋風機,而是風電業者自己花錢蓋的。2. 未來台灣是跟風電業者買電,業者靠賣電賺錢。業者比政府還有你們核電幫更擔心風機壞掉。
陳世芳非常高興聽到蔡英文總統參加台灣第一個離岸風場落成典禮時,宣示政府決心將離岸風電的規劃,延長至2035年的消息。並且在既有接近6GW的基礎之上,再增加10GW,預估到了2035年,台灣將會有16GW的離岸風電,我預估一年大約可以產生630億度的電力。
張立明台灣首座商業規模的離岸風場「海洋風電」今天在苗栗龍鳳漁港舉行啟用典禮,總統蔡英文在致詞中,親自宣示2025年後離岸風電區塊開發目標要加倍,提出2025到2035年10GW的目標,並要經濟部盡快著手規劃。筆者認為目前台灣離岸風電已經立於不敗之地,領先亞洲諸國,不過這樣的目標和願景是需要的,更是對
拜讀蔡雅瀅律師發表「向海致敬,請先留下藻礁海岸」一文,有以下心得。第一,蔡律師在表達桃園大潭藻礁海岸,應受到更高度保護的個人意見之餘,也提出台北港的替代方案,並從氣候變化、腹地面積與港口條件等面向逐一分析,列舉「中油第三天然氣接收站」若從大潭改址至台北港的多項優點。這樣實事求是,不盲目追求單一價值、
王潔敏第一座風力發電廠將完工,年底正式運轉,預估每年發電量達4.8億度,可供12.8萬戶家庭一年用電,印證了,蔡政府發展綠電有成,相較馬英九官員喊出「陽光屋頂百萬座、千架海陸風力機」,到最後卻沒有任何成果,當初的官員現在成為韓國瑜國政顧問,竟然批評綠能,更可惡的是還扭曲科學現實,國民黨能源專家黃士修
諾貝爾化學獎頒給高齡九十七歲的美國德州大學奧斯汀分校的古德諾教授,被尊稱「鋰電池之父」,得獎實至名歸,令人敬佩。讀過諾貝爾獎委員會的官方網站頌詞,以及幾位專家學者的讚嘆訪談,了解古德諾深耕鋰電池研究的努力過程,尤其是「鍥而不舍,金石可鏤」的堅持,以「開發輕便能源,改善人類生活」為己任,把研究當作一生
貴報刊登環團綠色和平呼籲二○二○各總統候選人提出明確的永續能源及環境政策,因台灣在二十一世紀末恐增溫超過攝氏三度,將是氣候變遷影響最劇烈的前段班。我不是總統候選人,但願意提出建議,希望當選人採納實行,因為這可能是人類最好的投資。這些技術已存在,最簡易的方法就是種海草、割海帶。
民國八十年,行政院原本計畫在雲林台西新興區開發九百九十公頃離島基礎工業區,因為歷經四年的填海造陸,花費總金額超過百億元,卻只完成原計畫四分之一的二百五十公頃而作罷。其間,雖然曾經有台塑大煉鋼廠及國光石化的大型投資計畫,卻因為二氧化碳的排放等環境影響評估因素而取消。從此,該離島工業區成了昂貴的荒島,所
研之有物 │中央研究院除了自備環保筷,公民能為低碳做什麼?想要節能減碳,隨手關燈、自備購物袋之外,你我還能做些什麼?中研院社會所參與「深度減碳政策建議」計畫,除了提出政策建議,也進一步從「公民電廠」尋找公民的角色和力量。在能源轉型的過程,公民電廠提供了另一種能源選項,更重要的是,將遙不可及的「發電」
從日商三井退出雲林綠能專區看國民黨能源政策報載原定在雲林台西綠能專區設置太陽能發電設施、且已獲得經濟部投審會核准的日商三井,由於雲林縣府擬將綠能專區變更為所謂產業專區、政策反覆,因此打算放棄投資,並將台灣列為具投資疑慮國。將這件事情與國民黨總統候選人韓國瑜稍早所拋出的重啟核四、以及去年一一二四國民黨
韓國瑜第一政見是復建核四想冷飯熱炒,可是卻沒有火力,致使飯不熱反而餿了!韓國瑜當年在北京讀書時,適逢中國燃煤電廠污染嚴重,為了解決缺電,大肆建造核電廠。到了二○○九年,還誇口說要比當初(一九八○年代)建多出十倍。可是,日本福島事故之後,中國卻沒有一家核電廠動土,且為提高氣體冷卻系統設置,以保護反應爐
托克維爾上個月底在日本大阪「二十國集團」(G20)的「場邊會」,美國總統川普和中國國家主席習近平好不容易達成「二度貿易戰休兵」的共識,隨即換成日本和韓國開啟了貿易戰。7月1日,日本安倍政府下令針對韓國半導體原物料進行出口管制,嚴重衝擊韓國的半導體和面板產業,三星Sk海力士和樂金顯示器(LGD)首當其
王文岳/國立暨南國際大學東南亞學系助理教授今年一月Google宣佈向台南太陽能電廠採購10MW綠電,預計2020正式提供台灣資料中心使用,這個消息一出,自然對於台灣的再生能源發展具有重大意義,因為這是台灣第一件企業採購再生能源案,也是Google第一次在亞洲購買再生能源,Google在全球的資料中心
總統說:台灣是海洋國家。理應開發海洋經濟,拋棄大陸經濟思維、依賴大陸經濟。該是以綠養綠不是以核養綠。海洋經濟就是利用台灣四面臨海,就地取材。首先發展海洋溫差發電,即海洋熱能轉換(OTEC),它是一個利用深冷海水與溫暖的熱帶地表水之間的溫差來發電的過程。它不消耗任何燃料、無廢料、不會製造空氣汙染、水汙
一、反對者批評再生能源發的電太貴了,用四元、五元多買,用兩元多賣,還不如核電的發電成本。問題是核電真的便宜嗎?核電是窮盡國家的力量排除障礙,投入建置,之所以便宜,是因為這些費用都被分擔到國家預算中,並且刻意忽略核廢料後續處理的成本與風險。反觀再生能源,不管是風力發電、太陽能發電,主要基礎設施、地方溝
經濟部去年遴選離岸風力廠商,並開出每度電五點八四九八元的費率。最近雖然要將明年的躉購費率調降,但每度電仍有五元多,相較於二點五元的第二階段競標價格仍貴一倍。經濟部的說明是,之所以有如此高額的價差,是因為第一階段獲遴選的團隊須落實產業國產化,有輔導國內廠商生根的義務。
全球氣候變遷比我們想像的還要快。今年聯合國發表的IPCC報告已經指出能源轉型的迫切需要,必須加速發展再生能源並在二○五○年淘汰燃煤。週六台灣將舉行地方選舉,擁核陣營啟動一項令人擔憂的公投,意圖將核電廠的運轉執照延長到四十年以上,並使核電在二○二五年佔電力結構的20%。在再生能源發展得如火如荼之際,這
胡文輝國民黨敗選下野成了在野黨,不過,從國民黨提出的「三反公投(反空污、反深澳電廠、反核食)」、黨中央及各候選人的相關訴求來看,國民黨簡直成了「嫑嫑嫑黨」!最大在野黨是國家的主要反對黨,同時是一個「準備輪替執政的政黨」,監督、反對執政黨政府的政策,是它的天職,但應反所當反,並提出自己的政策,而不是一
能源政策的基本就是1.電力供應穩定;2.經濟效率;3.環境負荷與安全。使用哪種能源發電可以滿足上面的各個層面呢?台灣九十%以上的能源都從外國進口,如何在煤炭、石油、天然氣等火力發電,核能發電,以及風力、太陽能、水力、地熱等再生能源上做選擇?是要非常理性冷靜做全面性的評估。