郝明義/「開放台電」聯絡、協調人去年我寫《如果台灣的四周是海洋》,第一章就談「救世主改善不了的行政崩壞」。行政崩壞的原因很多。其中之一是政務官頻繁更動,造成有心作怪的官僚為所欲為。新長官摸不清狀況,他可以胡弄你;你要管他,還不知道誰的位子坐得久。
雖然我曾是台電極少數多次具名為文反核四的在職員工,與環團可說理念上的戰友,但看六月三日林瑞珠之投書,及六日環團之受訪說法,錯誤甚多,不能不反映。林文及環團所述關於台電裝置容量四八○○萬千瓦,核、火總容量四三○○萬千瓦,過去最高尖峰三八○○萬千瓦,通通都是錯誤數據。台灣目前裝置可調度的總容量(包括IP
時序進入六月第一天,氣溫飆高,下午一點超過三十八度,全台尖峰用電達三四一二萬瓩,台電緊急採購汽電共生餘電,加入水力及抽蓄發電,「有驚無險」度過,無須限電。在此前一天,用電尖峰出現在下午一點多,達三四四二.四八萬瓩,台電嚷嚷著缺電,但那天水力及抽蓄發電幾乎停擺。
近年來,隨著陸域風電場開發逐漸趨於飽和,加上海上風力發電資源更為豐沛、發電時間較長、無噪音干擾、不會造成人們視覺障礙、以及不佔土地可大規模開發等優勢,各國紛紛拓展離岸風力發電此一新興能源領域。在二○一四年,全球累積離岸風電裝置容量為8759MW,該年增加的裝置容量為1713MW,年增率為五%,全球超
胡博硯今年,法國政府將職司核能發展與管制的法國原子能委員會改制為「原子能暨再生能源委員會」,象徵法國也展開了能源轉型。法國目前尚有高比例的核電,但計劃藉由再生能源的發展逐步降低核電比例。同時,歐巴馬也表示美國的電力現況未來將有所改變。能源轉型看似已成為世界各國都在規劃進行的工程。起步最早的德國,顯然
胡博硯再生能源(或稱之為綠能),在台灣向來是個爭議的話題。馬英九總統今年的國慶文告中指出,「目前這些再生能源穩定度較低,無法成為基載電力的來源」。即將要被換掉的柱柱姊也說要重啟核電。而民進黨主席蔡英文卻宣示「十年發展再生能源的計畫」。而在國際社會上,歐巴馬日前也藉由新的環境法規宣示了再生能源的發展可
這幾天林義雄先生的禁食終結核四,在台灣和海外引起很多國人的共鳴,誠如他所言,縱使核四通過所謂的安檢,也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉,還有仍然無解的核廢料終極處理問題。為終結核四和提供可能取代方案,我曾在前年和去年回台,以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電
今年二月,經濟部在全台電影院密集播放擁核廣告,預計五月還有一檔擁核廣告要上映。而經濟部網站上的擁核廣告(https://www.youtube.com/watch?v=FAIOimgfFGE)宣稱:一○三年起林口、通霄、大林火力電廠相繼「關閉」。然林口、通霄是「更新擴建」,大林是「更新改建」,根本不
馬總統日前召開記者會宣佈:核一、二、三不延役,核四安全才商轉;詎料,日前其至雲科大演講時竟改口:若核四未商轉,核一無法除役。身為總統,面對反核民意卻言而無信,連自己的承諾也不遵守。核四蓋了十幾年,拼裝、泡水、跳電、火燒,工程問題一堆,根本難期安全。韓國政府面對核電弊案,不僅下令反應爐停機、開除國營企
報載,環保署長沈世宏說,核四如商轉,減碳貢獻量為二○六○萬噸,對達成減碳目標較樂觀。而依經濟部文宣,以火力發電替代核四,一年增加七五一至一六一九萬噸碳排放。環保與經濟兩機關,不謀而合地想以核電減碳。台灣多地震,東北角有過大海嘯,核災風險較其他國家高。核一、二、三廠陸續面臨老化危機,核三曾因管線老舊失
前年四月我曾投書發表「核電廠『去核』我做過」,為一九八○年代我在美親身參與改裝核電廠成火力(燃煤和天然氣)發電廠做個見證。接著十月應邀回台,參觀了台電核二、四廠和參加了他們的座談。最近,看到前核四安全監督委員會委員林宗堯先生建議徵召核一、二、三廠有經驗的數十位員工,和聘請國外專家,來共同重組試運轉測
原能會在本月十八日就「核二廠一號機反應爐錨定螺栓斷裂事件」舉行聽證會,為核二廠重啟作準備。會場仍有大量旁聽空間。住於距核二廠十幾公里的台北市之本人,卻遭原能會以非「半徑八公里」範圍內之利害關係人為由,拒絕本人參與聽證會,僅能至其他樓層看轉播。
可以放棄核四錢坑,轉換其他替代方案嗎?報載核四擬追加五六三億餘元之預算,這筆錢若換算成天然氣電廠的興建成本,以投資金額二○○億元裝置容量九十八萬瓩的森霸民營天然氣電廠為例,足以興建二.八一五座天然氣電廠生產二七六萬瓩的電力,比核四裝置容量二七○萬瓩還高。
千呼萬喚下,馬總統本月三日終於提出他的能源政策,其政策的重點為「穩健減核」。馬英九連一句「非核」的目標都說不出口,試圖以「減核」的說法,巧妙迴避民眾的期待,這樣的謊言必須戳破。仔細研讀馬英九能源政策的內容,他特別強調,必須遵守「不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾」的三大原則。首先,「非核」的結果
日前報載雲林縣副縣長林源泉抱怨,台塑六輕每次出事,縣政府頂多罰新台幣一百萬到五百萬元,不痛不癢,縣政府要求台塑停工有很多限制和要件,不可能隨便執行…。他呼籲中央制定「六輕離島工業區管理特別條例」,以專法、專責方式管理六輕工業區,才能嚇阻台塑繼續便宜行事。
核能發電過去由於未妥當計算處理核廢料、可能發生重大意外災變及電廠土地可能永久廢棄之成本等等,曾被以為是較便宜的發電方式。但近幾年來已經少有經濟學家再持此等主張,日福島核電廠事故更加證實核電的昂貴代價。經濟發展對我國非常重要,這是全體人民的共識,但如果經濟發展使人健康受到危害,或使環境受到嚴重汙染以致
核一、核二、核三廠至今已分別運轉了三十三年、三十年、二十七年,而其防震係數則分別為0.3G、0.4G、0.4G。不僅防震係數遠低於此次爆發核災的福島核電廠的0.6G,運轉三十三年的核一廠亦已超過德國三十二年的平均除役年限。北歐國家平均六十三%的能源來自再生能源,如冰島、挪威、芬蘭、丹麥再生能源發電比
經濟部胡謅一些數據,恐嚇人民說關了核電廠會有四分之一至三分之一的廠商缺電。事實上,依據去年的數據,三座核電廠的裝置容量(五一四.四萬千瓦)只佔全台灣電力(四○九一.二四萬千瓦)的十二.五七%,即使台灣電力有一半供工業使用,少了六%左右的核電,工廠怎會關掉二十五%至三十三%呢?不是還有傳說中的二十八%
新聞報導提到,去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為十二.六%,核能發電量占總發購電量的比率也降到十九.三%。撇開枝枝節節不談,這麼低的比率,有什麼好堅持「既定政策」的?(有人計算說,就算三座核電廠全停機,以台灣尖峰負載的剩餘容量還有二十三.四%,也不須限電)
經濟部率爾決定要將收購太陽光電的價格認定基準日,由簽約日改為完工日,每度電的收購價格調降兩塊多,連日來各界罵翻天。太陽能發電的成本,目前尚遠高於其他發電成本,因此我們不贊成太好大喜功的設定要將太陽光電比例達到某一可觀比例,否則確實會使全民分攤的電費成本增加,但那是十分遙遠的事情。因為根據能源局自己的