青年力邀新北參選人參加論壇,使大家再度聚焦「侯友宜閃躲辯論」問題,然而不僅辯論,面對重大政策或不利於他的敏感議題,侯友宜皆採不表態、不正面答覆、不斷跳針的「三不策略」!面對同性婚姻,他含糊其辭;質疑黑道助選,他推說不知道;詢問能源缺口,他不斷跳針,閃躲技巧堪稱「不沾鍋2.0」典範。
馬雲拿年齡作為交棒的考量,但中國輿論不買帳,至今餘波盪漾,日前不得不對外駁斥「被(政府)幹倒」的傳言,稱「不想自己到了六十四歲才退休,那樣只能耗在公司裡,折磨年輕人」;呼應之前所說的「自己永遠不能像蓋茲一樣富裕,但有件事肯定做得比他好,就是比他早退休」。
陳玫妏/荷蘭萊頓大學區域研究所博士2018暑假荷蘭傳媒上色彩繽紛的盛事,除了四年一度的世足賽外,便是年度的阿姆斯特丹同志大遊行。作為史上第一個開放同志合法結婚的國家,荷蘭在婚姻定義和人權思考上,都有領先全球的思維。一位長期生活與工作在荷蘭的台灣同志朋友這麼對我說過:
根據新聞報導,中選會於2018年04月17日,公告4個公投提案通過第一階段審查程序,將進行第2階段連署。這4公投提案分別為馬英九提出的妨害司法公正公投、及護家盟等團體提出的同性婚姻及同志教育提案。盟盟到底想問什麼?在公投案公告後的幾天內,最受大家矚目的莫過於俗稱盟盟的護家盟等團體提出的3個提案,而這
下一代幸福聯盟今日將反同三公投連署書送到中選會,如果台灣年底真的出現反同公投,同志會經歷什麼呢?試著想像以下情況:沒有向家人坦誠同志身份的青少年,在家裡聽到爸爸或媽媽說:「怎可以讓那種人結婚?那些人是變態。」沒有向同學出櫃的學生,可能會在學校聽到老師或同學反對婚姻平權的言論,甚至是對同性戀者的嘲諷。
有次在游泳池的烤箱,大家談到台灣的「少子化」,有個媽媽突發奇想,談到同性戀,就說「人口已經越來越少,政府又鼓勵同性戀,同性可以結婚,違背天理,不倫不類,難怪人口更少。」烤箱裡幾乎每個人的口徑都一致,大大地批評了政府的「同婚政策」。相信台灣有同樣意見的人口不少,需要給予澄清,讓他們學習尊重差異的胸襟。
最近香港的梁鎮罡同性配偶福利案於6月1日宣判,法官用了近三十頁的篇幅討論為何「保護香港理解的婚姻制度 」可以作為差別待遇的理由,結果其實令人大失所望。但這突然讓我想起2016年時,中國湖南長沙市中級人民法院針對所謂「中國同性婚姻登記第一案」扣掉法條引用,僅五頁的行政判決書(2016)湘01行終452
陳彥霖/朱拉隆功大學東南亞研究所 教育部新南向留學獎學金南太平洋一角,低調的島國「紐西蘭」,在人權民主的保障極為突出,也鄰近區域大國「澳大利亞」,紐西蘭堪稱是低調的模範生,也希望在國際上被看見,卻總是被認為是澳洲的一部分,紐西蘭擁有天然壯闊美景,以及近年發展影視特效,讓電影《魔戒》、《哈比人》等,都
前陣子,台灣社會為了「同性婚姻合法化」議題爭鋒相對;然而,到了報稅的時刻,擁有「合法婚姻」,究竟是權益還是懲罰呢?早年因《所得稅法》第十五條對夫妻報稅計稅方式的規定,夫妻綜合所得稅必須採「合併計稅」,導致有偶者繳納的稅額往往較單身者還多。這項「夫妻所得強制合併計稅」的陋規,雖在二○一二年司法院大法官
立法院於二十日上午討論事項,民進黨團提案僅限十四案,並未將攸關同性婚姻的《民法》修正草案納入,時代力量立委黃國昌在臉書怒罵民進黨(https://newtalk.tw/news/view/2018-04-20/121560)。前立委孫大千質疑,以民進黨在立法院的壓倒性多數優勢,有什麼法案不能通過的?
林于凱、洪國峰宗教團體提出三項反同志法案,分別訴求同志不得適用民法婚姻、應予同性伴侶另立專法、以及國中小不應實施同志教育。中選會審議通過上述三案,引起社會譁然。多數的討論聚焦在已獲得釋憲背書的同性婚姻成為公投主題是否違憲以及同婚後續立法態勢,然而,守護許多幼小生命的同志教育也面臨公投,可能被迫退出校
李柏翰一群小時候可能好奇或偷看過色情片的人,長大後突然說色情片對你身心健康不好、不准看,合理嗎?是因為他們「科學」地發現這樣長大的自己或同儕不健康,所以要限制你;還是單純欲加之罪何患無辭?就算看色情片對健康「有害」,但足以令政府介入生活嗎?
柯文哲在歐洲議會演講提及,「去年有十二萬人參與同志大遊行,規模為亞洲最大,大法官還作出同性婚姻釋憲案」,並意圖與西方的進步價值進行接軌。當然,台灣性別平權是值得驕傲的亞洲第一,保障婚姻平權也是進步的普世價值,但回過頭,卻看到北市的性平教育岌岌可危,身為台北市長,不應只消費同志平權運動的成果,更有責任
前後任政府早就看出台灣的少子化是國安問題,但卻都提不出有效對策,去年衛福部成立「少子化辦公室」,喊出生育率從一.一提升到一.六,再提升到二.一,各縣市也競相祭出優惠補助,出生率卻愈來愈低,自二○一五年起,台灣結婚對數、生育率及新生兒數都連三降,專家由去年結婚人數預估今年出生人數也將連三降至十八.一萬
時代力量、社會民主黨,不約而同對於現今《勞基法》修正案,提出「公投複決」的想法,認為透過直接民主的公投方式,才能避免代議政治和民情走向不同。前陣子轟轟烈烈的各項議題中,包含年金改革的孫文學院和反年改團體、同性婚姻的護家盟、中正紀念堂轉型正義的藍天正義聯盟等各類利益團體都提出以「公投」來決定政策走向。
依據媒體報導,台北高等行政法院今日(29日)駁回第二起同婚案。審判長林玫君宣判後,罕見地當事人留步,「溫柔地」向她們解釋判決理由,並表示完全能理解同志的處境,且直說「很抱歉」,「辛苦了」,如此親切的法官,讓當事人倍感窩心!審判長表示,因大法官釋字748號已出爐,說明拒同婚已違憲,並給立法機關兩年填補
倒數計時完畢後,跨年煙火在夜空中盡情射放,照亮了新一年的開展,也為過去的一年告別。回首2017年,不長不短的一年,一時也真的不太容易細數這365天中的各項重要事件,不過如果限縮範圍在2017年台灣的人權議題上,確實不少事件仍然歷歷在目……
眾所皆知,罷免黃國昌事件中,社會動員主力來自宗教團體,而不是傳統政黨組織。投票結果儘管各方解讀不一,具有強烈特定基督教會色彩的發起單位「安定力量聯盟」本身卻備受鼓舞,自認已經有效抑制黃國昌氣焰,且動員過程中清楚宣揚傳達「反同性婚姻」理念。接下來明年九合一地方選舉,進軍地方議會勢必成為這些宗教團體的另
黃國昌罷免案未達罷免門檻,但罷免案之同意票數過半,是選民對其政黨的一個危機示警,時代力量應藉此教訓調整其政黨作為化此危機變轉機。一、勞動政策之調整:一例一休,時代力量未深入並體認台灣經濟之發展核心與需要,與執政黨良性互動制定出一個符合台灣現今產業需要的勞動政策,理想的改革需要時間與體質的累積,實難一
「尤美女立委進大學『催票』?」一文,指稱台南大學於十二月十二日舉辦尤美女立委演講之「釋憲之後,我們一起走」為政治活動,目的是在「催票」,令人不解,目前並未有任何選舉,尤美女立委在演講中也隻字未提任何該文所提到的罷免案。整個演講實錄早已由該校學生會直播,影像紀錄都可公開查閱,讀者可自行檢驗(網址:ww