法操司想傳媒在法律要求女人待在家,男人出門工作的時代,在性別歧視合法的時代,美國第一位猶太裔女大法官露絲?拜德?金斯伯格踏入她期待已久的哈佛大學法學院,展開了她與一般男性不同的法律人生!《法律女王》(On the Basis of Sex)以真人真事改編,講述了美國平權大法官露絲?拜德?金斯伯格的人
法操司想傳媒伴侶盟針對下一代幸福所提出的愛家公投三提案的撤消訴訟,近期開始於台北高等行政法院進行實質的案件審理,法操也有持續追蹤本案的審理。在本次的審理過程中,不少讀者私訊詢問法操關於公投提案撤銷後會怎樣的想法。雖然這次愛家公投提案主要分成「同性婚姻」及「同志教育」兩個部分,且各自有不同的爭點需要釐
近幾個月來,為了全民公投與同性婚姻權益等議題,台灣已有一些討論,但似乎沒有念及與台灣同樣是島國的古巴,其實剛好也有相同的進展。二十四日古巴就要舉行新憲法的複決公投,我們不妨瀏覽一下過程。去年古巴國會成立特別委員會起草新憲法後,從八月至十一月,先讓十六歲以上的公民九百萬人討論,總共辦理了將近十四萬場規
法操司想傳媒2019年02月21日上午,行政院正式公告行政院版本的婚姻平權專法草案,並定名為:《司法院釋字第748號解釋施行法》(下稱「草案」)。就讓我們來看看這個草案有哪些重點吧!草案幾乎全部以「第二條關係」處理首先,針對雙方爭論最兇的「名稱」問題,草案第2條規定:「稱第二條之關係者,為相同性別之
行政院為爭論不休的「同性婚姻專法」正名,從本法草案的內涵來看,至少這是株漂亮的牆頭草,兩邊都討了巧。去年九合一大選合併公投,其中的同性婚姻公投案過關:「以民法婚姻以外形式保障同性二人經營共同生活權益」、「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」獲多數民意認同,但明眼人一看,再去對照草案的條文,真不知該慶
胡博硯/東吳大學法律學系副教授同性婚姻一直是這幾年間重要的社會議題。「婚姻平權」是小英在2016年競選總統的時所宣示過的目標。只是小英總統上任之後,民進黨政府並沒有修改法律讓同志適用婚姻法制的規定,其中主要的爭點在於制定專法與修改民法規定的選擇。就法律或是立法技術而言,兩者都是可行的,只是在當初的時
近日媒體報導喜樂島聯盟推動獨立公投,一月底發表致立委公開信,呼籲立法院立即修正「公投法」,讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見,並將於本月底公布立委連署結果,換句話說喜樂島聯盟現在為了推動獨立公投,運用問卷調查手段限期要求所有立委表態並給予壓力。
在各方矚目中,由蘇貞昌領軍的行政院團隊昨天走馬上任。一如以往,新內閣上任,各種評價和口號紛紛出籠。尤其這次內閣改組,超過三分之二部會首長留任,包括正副閣揆等幾位新人剛在九合一敗選,於是,社會出現從「敗選者組合」、「復仇者聯盟」到「無感內閣」等種種政治標籤。蘇貞昌是老練的政治人物,除了引邱吉爾「勝利並
法操司想傳媒根據新聞報導,日本埼玉縣川越市有一對男同志伴侶於4日向該市政府機關提出結婚申請,被以「同性婚姻並不在法律預設範圍內」為由拒絕。包含上面說到的這對男同志伴侶在內,一共有關東6組、關西1組、中部1組、北海道2組等10組同志伴侶將作為原告,以侵害「現行法不容許同性婚姻違反憲法平等權、侵害婚姻自
稱一個人為「老」,其實是一種年齡歧視(ageism),與性別歧視(sexism)或種族歧視(racism)等,皆為現代文明所批判。最近彭教授等四位大老對台灣政治走向所發表的公開信,雖然是心肺之言,但因剛好與習大大對台之威嚇及小英有力之回應撞期,明顯讓很多人感到不解。其實近二年來台灣的政治走向加上去年
胡博硯/東吳大學法律學系副教授這次民進黨選舉崩盤有諸多原因,在執政不力這項上,包括年金改革、勞基法修法以及同性婚姻的處理,都嚴重打擊民進黨的選情。選後月餘,除了蔡英文總統辭去黨主席之外,民進黨到現在並沒有較大動作的檢討,不管是人事還是政策。
法操司想傳媒時間:2018年12月06日上午 地點:台北高等行政法院 承審法官:羅月君2018年12月06日上午,台北高等行政法院針對伴侶盟所提出的撤銷本次公投提案第10及第12案(也就是婚姻定義案及同性結合另訂專法案)的訴訟進行準備程序。兩案雖是不同的字號,但因爭點雷同,故本文統一進行說明。
民進黨對此次選舉慘敗的檢討和反省本是必要,然更重要且急迫的是要找回曾經的支持者。距離二○二○年總統大選僅剩十三個月,任何重大政策的推動或修正已然不及,而其實凝聚台灣人民的共識近在眼前。自從中華民國代表唯一合法中國的神話破滅後,獨立加上維持現狀的「拒統」,早已成為長期主流民意。不論是支持正名公投(台獨
選舉雖已結束,但關於十個公投案裡,反同三案全數過關、同婚二案卻遭滑鐵盧。如此的結果,也引發人權得否公投的爭執。只是關於此爭議,卻難有標準答案。依據公民投票法第2條第4項,明列預算、租稅、薪資、人事等四種事務,不得進行公投。而根據公投法第1條第2項,即涉及原住民族權利者,雖非不得公投,卻不能違反原住民
與「九合一選舉」一同舉辦的十項公投提案投票結果,被視為民進黨的一大挫敗。尤其是在「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」公投提案未能過關後,對於長期以來許多迷信「公投獨立建國」的激進台獨派來說,形同當頭棒喝!畢竟,連最不具有政治色彩的「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」都過不了關,「喜樂島聯盟」擬發起的
法操司想傳媒2018年是九合一選舉的一年,但在縣市長選舉以外,其實新聞有很大的一部分版面是在報導「公民投票」,而針對公民投票議題的立場也幾乎成為了候選人拉抬自身選票的關鍵之一。而針對公投議題,立法委員尤美女舉辦了「瑞士直接民主與公民投票──Bruno Kaufmann專題講座」,邀請了長期觀察瑞士公
這次的公投案,東奧正名和同性婚姻,雖然得票不少,卻無法通過,即使行政院隨即宣示要立同性婚姻專法,不過聽說有幾位同志輕生,令人心痛。然而想起五十多年前,同性戀者只能在陰暗絕望中煎熬,如今算是陽光普照了。這裡告訴大家一個同性戀者被白色恐怖的悲劇。
二○一八年公投,結果可以用日文的「茶番」(鬧劇)來表述。茶番責任在政黨惡鬥,更在中選會,特別是主委與副主委,兩人都是公法專長。公投題目明顯誤導,如「維持禁止開放日本福島311核災相關地區」便是。它本是標準問題,而非地理問題;更屬行政部門邊境檢驗的權限:合格就放,不合格就退。卻因政府拖拖拉拉在先,中選
宋文笛同溫層裡沒有票,水至清則無魚既然把綠得不夠徹底的淺綠、白色、淺藍、深藍都一起歸類於「紅」,雙拳難敵四手就是最符合邏輯的結果。何以綠營明明還在施政滿意度中低檔的總統第一任期,卻主打典型的滿意度在谷底的第二任期型策略,(也因而造成典型的第二任期選舉結果)?恐怕不能以經濟大環境不利等通用因素解釋,因
台灣九合一選舉和公投很受外界的關注。當中涉及同性婚姻的問題,我有朋友對公投結果很憤怒,但我對這個結果卻並不感到意外,感到意外的是台灣中選會竟然會同意護家盟的反同性婚姻提案交付公投;即使護家盟過了選民簽名門檻,可以提請公投,但主題涉及基本人權,而且有違大法官的釋憲裁定,中選會理應駁回才對;面對護家盟的