此次選舉與十案公投的投票結果,引發國際媒體高度關注,我們到底向世界傳達了什麼樣的訊息?從中美貿易戰戰況緊繃、中國一帶一路政策受到強烈抨擊、美日澳印聯合聲明抵制、美國軍艦穿行台灣海峽等事件都可以看出,世界政經板塊正劇烈變動,區域政治的緊繃情勢也正逐漸升溫。
選舉落幕,台灣人民發出什麼訊息?各方析論紛紛出籠。政治上,朝野兩黨得失差距明顯,綠藍版圖變化及後續效應廣受矚目。公民投票結果,除了凸顯「反核食又要用核能的中華台北」,同性婚姻議題也出現多數人意見。同時,國際媒體的解讀,大都聚焦於「親中國的反對黨獲勝」和「同性婚姻合法化遭遇挫折」。
法操司想傳媒2018年金馬獎眾星雲集,每個演員、每部作品都有各自的魅力。而這次的的金馬獎也有許多別具特色的電影,而我們之前介紹過的《誰先愛上他的》、及今天要介紹的《翠絲》就是例子。《誰先愛上他的》與《翠絲》兩部電影都在討論LGBT族群在社會上遇到的困境,只是從不同的角度、不同族群帶領觀眾來探討這些議
執政的民進黨遭逢建黨以來重大的挫敗,當初在民進黨全面崩盤時,挺身而出將全黨由谷底救起,並締造完全執政顛峰的蔡英文總統,如今民進黨就在其領導之下,再度遭到空前挫敗局面。若是將民進黨當前的失敗完全歸責於蔡英文的執政無方,不免失之偏頗,但中央執政到底出了什麼問題,以致支持者離心離德,選舉全面潰敗,則領導人
法操司想傳媒由於2017年底公投法的大幅度修正,公投的門檻變得更加容易達成,也使得2018年成為公投案百花齊放的一年。2018年一共有10個案件被提到公投台上投票,而每一種公投案都象徵著你對特定價值的想法,而究竟這些公投案如果通過後會有什麼結果呢?就讓我們來看看:
「九合一」選舉及公民投票結果揭曉。完全執政的民進黨大敗,蔡英文辭去黨主席職務,中國國民黨大有斬獲;最值得警惕的,中國經由網際網路介入,驗證了這是它可跨海直接打入台灣社會的利器。民進黨挫敗,從昨天投票程序的處理,即可以小看大。這次投票,除了「九合一」選舉地方公職人員,還有十件公投案。門檻降低後公投案「
法操司想傳媒隨著11月24日九合一選舉及公投日的到來,各個團體都卯足了勁向社會大眾宣傳自己的理念,希望能得到多數民意的支持。但在各種鋪天蓋地的資訊流中,不免會出現一些不正確的資訊,就讓法操就法律上可以解釋的問題,來為大家破解這些謠言吧!誤解3:婚姻的制度到底是什麼?
這禮拜六(11/24)就是公投選舉的日子,日後同性二人是否能與常人一樣用民法結婚就要看這一次公投結果,可惜的是這次公投案10、11、12有人持「愛家」的名義自稱是守護家庭、用專法保障同志(為何不用民法直接保障呢?),這些人用「愛家」的名義在網絡和社會上散播很多假消息、假新聞,這些不實的消息已經造成社
法操司想傳媒隨著2018年11月24日九合一選舉暨公投日步步逼近,各方無不卯足全力宣傳自己的理念。其中針對「性別平等教育法」中的性別教育,究竟該不該在國中小學教授同志教育的問題,也是雙方各自表述。但你知道現在的性別平等教育法究竟是怎麼來的嗎?
法操司想傳媒根據媒體報導,幸福盟開記者會表示,中選會公然違反公投法第17條,身為主管機關,卻未於公民投票日二十八日前公告政府機關針對公民投票案提出之意見書。因而向北高行聲請假處分,北高行裁定,中選會必須停止執行。但目前選舉公報已經印製,也已寄送,此舉讓幸福盟相當不滿,認為中選會一意孤行要扭曲愛家公投
Mygopen你 LINE 收到「愛家公投若沒通過,明年5月後,婚姻與家庭制度將會有重大改變」、「10年內不能再提案」這樣的謠言訊息嗎?經過台灣事實查核中心的求證,其中有許多論述內容都是錯誤的。除了公投案若未通過,二年後可以重提之外,事實上司法院大法官釋字第 748 號並沒有解釋家庭制度在相關法律中
NYDECO記得去年6月曾經撰文慶祝台灣大法官「第748號釋憲案」認定民法沒有讓同性有親密性及排他性之永久結合關係,與憲法第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權規範之意旨有違,屬於違憲。行政與立法機關必須在兩年內修法改正民法違憲部分條文,或者在未完成修法的情況下,待釋憲兩年後,同性戀欲結婚者,則符合
Mygopen公投大選逼近,LINE 流傳「奇怪了! 為什麼他們要~急著要同婚合法化」、「原來這是答案--健保」這樣的謠言訊息,內文描述同性婚姻合法化外來的狀況,說會弄垮台灣的健保,外國同志感染者來台灣取得健保資源就和台灣男同志結婚這樣的曲解內容,事實上有許多知識都是錯誤的,並且扭曲同性婚姻的說法,
在英國,同志處境已經發展到一個奇妙的階段,「對同性戀多餘的保障,可能是對異性戀的歧視」。不論基於眼紅或單純不爽:曾經是歷史遺毒的,也能搖身變成趨之若鶩的紅利;但歷史不願鬆手的,怎麼樣都競爭不過主流社會價值觀——假設人人平等的自由主義——但這不包括處處受
法操司想傳媒隨著11月24日九合一選舉及公投日的到來,各個團體都卯足了勁向社會大眾宣傳自己的理念,希望能得到多數民意的支持。但在各種鋪天蓋地的資訊流中,不免會出現一些不正確的資訊,就讓法操就法律上可以解釋的問題,來為大家破解這些謠言吧!誤解2:同婚合法的話,爺爺奶奶就從法律上消失?
一、這次地方選舉,除例行的五合一(市縣長/鄉鎮市長/村里長/市縣議員/鄉鎮市民代表)選務之外,還要配合中央選委會辦理公民投票(計十項),選務空前繁重。二、過去,雖有三次(六項)公投,但都是中央(總統/立委)層級的選舉,而且僅僅是藍綠藉由公投動員群眾之用(所謂的公投綁大選)。又,過往公投通過門檻太高(
已婚的你,為何要結婚?因為「你愛他」、因為「你愛她」?!還是,你們的婚姻是為了生小孩?抑或是為了生小孩而選擇婚姻?還是說有了小孩才能讓自己更愛配偶?倘若,結婚目的不是為了生小孩,那為何你要反對「同性婚姻」?!如果你的答案是:「因為他們不會生小孩?」那麼我可以很中肯的確認,你根本不愛你老婆或先生,因為
法操司想傳媒去年(2017年)5月24日,司法院大法官針對民法究竟有沒有保障同性婚姻作出解釋,並認定現在的民法規定違憲。但大法官做出違憲解釋以後,常常會有人詢問為什麼大家還要討論訂專法還是修民法呢?如果中間訂了專法,大法官不是說明年可以直接用民法嗎?那公投有差嗎?從今天開始,小編將針對幾個有聽到的誤
距離公投不足一個月了,在這次公投的焦點就落同性婚姻問題上,平權公投(挺同)提出「您是否同意,以民法婚姻張保障同性別二人建立婚姻關係?」相反,愛家公投(反同)提出「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女?」和「你是否同意以民法以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」簡單來說就是同性婚姻
由於公投將近,近日Line等通訊軟體開始傳【同婚過後,父母的權利就被剝奪了】這部影片,企圖影響大眾反對同性婚姻與同志教育。筆者提醒如下:上述影片呈現2005年美國的一個真實案例(註),一位父親因強烈反對幼稚園教他們的5歲小孩「有些家庭是由男男或女女同性戀所組成」這些多元家庭的面貌,而到學校試圖阻止他