過去台灣人辯論國家戰略方向,許多人認為問題是:美國與中國之間,台灣該選哪邊站?其實,這個問題並不存在,因為美國一直積極保護台灣的實體存在,中國則是處心積慮要消滅台灣,任何有理性的人都不會選擇自我消滅,台灣別無選擇,只能站在美國的一方。如今隨著全球局勢改變,這個答案更為明朗,過去較為親中的歐盟,如今也
繼日本之後,美國捐贈我國的兩百五十萬劑武漢肺炎疫苗,週日運達。美、日相繼義助台灣,出自人道關愛,捐贈時都提到回報台灣在疫情之初提供口罩及醫療物資,甚且不忘十年前對日本三一一地震的踴躍捐輸。這就突出了美、日、台同屬民主自由國家,共享普世價值,民主大家庭在困難中互助的人性良善循環。這一及時義助,讓台灣人
自台灣不幸於五月十一日爆發武漢肺炎(COVID-19)本土疫情以來,台灣政媒等界的親中人士在疫苗議題的操作重點,自渲染擴大阿斯特捷利康(AZ)疫苗的血栓風險,轉為擴大一般民眾對疫苗短缺等各方面的恐懼,這一個多月的操作,使得台灣政治疫情的嚴重性業已超過疾病所帶來的疫情本身,連美國政府官員也為之瞠目結舌
疫苗荒可望緩解。我國自購疫苗陸續送來,而兩家國產疫苗也先後進入解盲、申請緊急使用授權程序;最令人振奮的是,日本繼贈送一二四萬劑AZ疫苗後,更公開承諾後續將會加碼;而美國昨日則大手筆送來二五○萬劑莫德納疫苗,數倍於之前的承諾。美日的義舉,足見民主陣營已深刻了解,備受中國軍事恫嚇與疫苗統戰的台灣,正面臨
王英明 閱週末兩件新聞,發現我們社會的理性思考與法律觀念,仍存有相當的死結,很多人只停留在人情或特權的層次。一是「南投衛生局將協助注射新冠疫苗死亡民眾申請救濟」,另一是「高立委、小禾馨診所事件(當然好心肝診所應該一併討論)」。自6/16政府為高齡長者開始注射新冠疫苗開始迄今,據報有超過42人在注射後
陳喬琪2020年世界各先進國在武漢肺炎的嚴重疫情中,苦苦掙扎到疫苗生產上市,全民注射到2021年的現在,疫情已經逐漸緩解。然而,我國台灣卻為了疫苗的短缺與有效性,處於水深火熱的爭論中。有人說某些品牌比較有保護力,有些人說有些品牌的不良反應多,有些人說孕婦注射某一品牌的疫苗比較安全,有些人對於台灣國產
陳喬琪2020年世界各先進國在武漢肺炎的嚴重疫情中,苦苦掙扎到疫苗生產上市,全民注射到2021年的現在,疫情已經逐漸緩解。然而,我國台灣卻為了疫苗的短缺與有效性,處於水深火熱的爭論中。有人說某些品牌比較有保護力,有些人說有些品牌的不良反應多,有些人說孕婦注射某一品牌的疫苗比較安全,有些人對於台灣國產
國內開放75歲以上長者施打疫苗,卻有11名長者剛好離世,疫苗與長者猝死有關嗎?傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎17日受訪表示,去年起健保資料庫即持續監測「疫苗關注事件」,如果一定時間內,打疫苗的長者死亡率超越一般族群,才能確認疫苗致死,應以「對照研究」的科學方法看待。
「國際反華勢力」,乃北京對關切中國民主自由人權者的通稱。以前,在北京口中,這種勢力只有一小撮。但,這種勢力近年暴漲,形同「天下圍中」。國際反華勢力快速集結,其實不是西方國家所欲,因為仍有政府、企業念念不忘「和平紅利」。只不過,習近平想的跟大家不一樣,從改革開放到露天監獄,從韜光養晦到戰狼出征,改變了
拜登宣示,美國將成全球對抗武漢肺炎的疫苗庫,一如二戰是民主的彈藥庫。接著,英國(一億劑)、G7(十億劑)、歐盟(增加七億劑)紛紛表態捐贈疫苗給中低收入國家,日本則對台灣與東協五國捐贈疫苗。在此之前,習近平在全球健康峰會稱:中國已向全球供應三億劑疫苗,未來三年內,將再提供三十億美元援助發展中國家。