董事有沒有盡忠職守,皆會影響公司的經營,尤其上市櫃公司影響投資人權益更廣,也因此董事若有違法涉訟,都是社會的目光,而近期立法院三讀通過新法,來加強董事責任的追訴,其中有一項就是:得以跨任期事由來解任現任期的董事;以大同公司為例,前董座林蔚山曾因為關於前任董事任期內的糾紛,有侵害公司與股東的利益,而涉
身為學生自治參與者,近期耳聞兩件負面消息讓人擔憂。幾天前高雄中學學聯會會長當選人,因在競選期間與其他候選人試圖組聯合政府、分配席次,涉嫌期約賄選而被判當選無效;稍早也發生實踐大學學生會副會長候選人為使自身得票達到當選門檻,趁負責選務的同學不注意而拿走空白票自行蓋章投票,涉嫌作票而被記申誡。
罷免公職人員很難,罷免直轄市長幾乎形同「不可能的任務」;那麼「罷韓」為什麼成功?而且大大成功!理論一點來分疏,可以用「合法性」、「正當性」與「合理性」三個面向檢視。先說「合法性」。固然憲法第十七條和一三三條都賦予人民罷免權,但罷免門檻很高、限制很多,重點是,罷韓的成功確立了罷免工程的程序正義;特別感
《懸案判決(Une Intime Conviction)》是2019年上映的法國電影,根據真實在法國阿爾比小鎮發生的案件改編。被告維格爾是一位法律系教授,他遭控謀殺他的妻子蘇珊娜,一審雖獲判無罪,但檢察官仍在2010年上訴二審。女主角諾拉是一位單親媽媽,因維格爾的女兒是她兒子的家教,出於同情心與正義
從影劇、小說當中或許曾經看過有人同時身具檢察官與律師身分,在不同的時刻以不同身分「參戰」的劇情,不過在台灣其實是不能這麼做的,在還具有法官或檢察官的身分時並不得同時兼任律師的職務。南投地方檢察署前檢察官王全中,就因為在任職期間,在胞妹所涉及的刑事訴訟案件中以辯護人的身分自居、積極參與相關程序,甚至還
一位朋友去年買了一塊農地,原本希望種植果樹,並申請小型農產品加工室來生產果乾,豈料後方緊鄰的袋地所有人,因無適當道路得以出入,向法院提出確認通行權聲請,導致他的農地須留設三公尺寬的道路,提供袋地所有人通行,不僅農地被道路一分為二,且路面亦被鋪設水泥,讓計畫已久的田園夢,一夕之間完全破滅。
公寓大廈為一鬆散組織,居民與管理委員普遍缺乏經營管理專業技能,經常放著該做的事情不做,偏偏做些不該做的事情,以致侵害住戶權益、製造衝突爭端,甚至引發訴訟,危害公寓大廈正常發展。像有些社區大樓不准住戶開設餐廳或限制停車位不得出租外人;某些管理委員會用控制出入來強迫住戶繳管理費或遵守規定,不久前桃園一社
胡文輝韓國瑜被罷免掉之後,韓粉及國民黨人揚言罷這個、罷那個報復。罷吧!罷吧!要罷就去罷,罷成才是本事。不過,有一個人擺出一副「歡迎來罷」的姿態,他,就是柯文哲。他「歡迎來罷」的對象,當然不是韓粉,而是綠營支持者,對於韓粉,他擺出的姿態則是「歡迎來歸」!
韓國瑜甫坐上市長寶座,椅子還沒熱,就搶著選總統,藍營內部有人說,此舉將造成「國民黨三殺」:總統、立委雙輸,罷免會過。不過真的「三殺」,不在罷免前,而是罷免後的現在;刀刀見骨,刀起頭落。第一殺,當然是驚心的九十三萬票。國民黨高層全力助韓抗罷並揚言「罷免案不光是韓國瑜個人問題,也牽動國民黨再起的氣勢。」
從韓國瑜被罷免,高雄人讓全世界的人都知道,台灣百姓生活在一個自由民主的社會,他們用選票罷免了不適任的市長,表達出他們想要的生活,並勇於面對過去的一時錯誤選擇,同時不願妥協,委屈湊合著過日子,讓一個滿口胡言的市長,掌控他們的未來。反觀,韓國瑜被罷免後的記者會和國民黨主席江啟臣的發言,只讓我感覺「什麼樣
罷韓案通過,蔡英文總統表示:有九十多萬公民行使民主權利,做出了集體的決定,讓台灣民主往前走了一步,這個結果,是給所有政治人物最大的警惕,人民可以賦予我們權力,當然也能夠收回。小英現身說法很有啟發意義,因為她在二○一八年便曾經歷過,「人民可以賦予我們權力,當然也能夠收回」的震撼教育。事後她積極回應民意
胡文輝939090票的教訓,看來還不夠,韓國瑜及中國國民黨不肯坦承失敗,還在怪東怪西,就是不檢討自己,還要報復性的嗆聲罷這個、罷那個,這抗議、那出征等等。一副副不罷倒政敵、不罷死自己就不罷休的樣子!他們應該是敗的還不夠慘,台灣的選民下次選舉還可以讓他們敗的更慘一點,讓藍營的縣市長及議員席次,都跌落到
高雄市長韓國瑜被市民成功罷免,中選會將在十二日公告罷免結果,並由行政院派員代理市長。綠營人士表示,因應韓可能提訴訟導致市長補選延宕,沒收市民補選權利,代理市長人選不能以單純過渡性的角色來思考,由行政院副院長陳其邁代理,應是可行方案。不過,筆者認為,不管韓有沒有提出訴訟,綠營都不宜指派陳其邁代理高雄市
高雄市長韓國瑜罷免案過關,行政院副院長陳其邁接代理市長的呼聲高,但黨內有人認為,這不利將來陳全心投入市長的補選。其實,國民黨在港都高雄的氣數已盡,陳只要未來接任代理市長後的三個月,真正專心市政,拿出政績就是最好的宣傳和為自己助選。而這正可和韓市長罷免投票前,說要專心市政,卻是帶頭縱容市府團隊或明或暗
韓國瑜在六月六日,經由和平的過程、民主的程序,成為台灣有史以來第一位遭罷免而去職的直轄市長,同意罷免的票數甚至超越其當選高雄市長之得票數。然而,罷免案大勢底定後,韓國瑜率市府團隊的記者會當中「兩個感謝、三個遺憾和一個祝福」,與韓國瑜年初時總統落選感言幾乎百分之百雷同,圍繞於「執政黨操弄媒體打壓」、「
全面真軍2020年6月6號,我國走過了前半年武漢肺炎的侵襲,高雄市長罷免案接踵而來。高雄市民有投票權人約229萬人,若有57萬5千人左右同意罷免,則韓國瑜必須掛冠而去。法律修正後我國不是第一次碰到罷免案,黃國昌已經先示範過一次,但這次是有史以來層級最高、爭議最大、最受矚目的罷免案。結果如大家所知,超
胡文輝939090罷韓「雄」兵大軍自動集結,勢如破竹,輕鬆跨過574996票罷韓門檻,兵鋒所指,更如摧枯拉朽,突穿892525票韓國瑜2018年當選市長票數,大破韓粉及挺韓中字號藍嘴的最後防線,罷掉韓國瑜的高雄市長之位!0606罷韓戰役,韓國瑜的「阻罷防線」被「罷韓雄兵」徹底擊潰。民主的選舉、罷免,
高雄昨天雖然天氣變化多端,但是高雄市民依然替民主寫下了新的一頁,用比2018年韓國瑜當選時的更高票數,幫助高雄市長韓國瑜,成為「前」高雄市長,可以一圓韓國瑜沒選上總統要去賣飲料的美夢,正式光復高雄,找回了高雄的光榮感。這次的罷免投票,可以說是給所有民選公職的一個警惕,雖然罷免門檻不容易,但只要你的行
最近司法院及部分民間團體為未來刑事訴訟法究竟該採「參審制」或「陪審制」爭執不下,各有堅持,立法院夾在中間亦左右為難,筆者進入司法界近三十年,大部分時間都從事刑事審判,想藉此提出一些不同的觀點供參。長期觀察司改必會發現,數十年來相關單位雖花費大量人力物力致力於改革,但絕大部分的政策卻並未碰觸到真正問題
吳言之根據中華民國憲法第17條:「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」但憲法本文明訂的人民罷免權,成案機率甚微,讓從政者有恃無恐,對此制度視若無物,讓我國獨步全球、制衡執政者之公民權毫無威嚇力。二年前,高雄市民支持空降政客韓國瑜當選市長後,他卻一再蹧蹋市民的信任,對政治承諾視如敝屣。韓國瑜當選至今的