Q:我看最近台電副總等人發言,拿「我國自產能源不足,98%的能源都需從國外進口」,來當台灣不能不用核電的藉口,核電難道不依賴進口嗎?A:這話當然是大錯特錯,台灣不產鈾,也不精煉鈾,核電燃料當然全靠進口的,甚至核一到核三的機組零件乃至技術也幾乎全是進口,核電大大小小都依賴進口,是最不安定又最昂貴的電力
Q:現在全球都已經承認核電是所有發電方式最貴的,為什麼呢?核電推進大國美國、日本的看法是否也是如此?A:當然,日本早就承認核電是發電方式裡最貴的一種,這還是從業者自己的財務報表算出來的。立命館大學教授大島堅一則根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.
Q:日本現在只有兩爐運轉中,其他52爐都停止運轉,停轉核電不是也需要相當的維持費用,是否有什麼處置方法?A:是的,像九州玄海核電廠因為看來不可能再運轉,所以九州電力公司已經決定在明年3月到4月,把該廠4個反應爐的燃料棒全部抽取出來,等於是停用,重啟無望。
Q:福島核一現在除了4號機組燃料池可能因為倒塌而釀成大災難外,其他部分收拾工作是否已經進展差不多了?為什麼到現在日本都還沒給福島核一廠蓋石棺,卻讓福島核一繼續散放輻射物質出來?A:不是,福島核災不但現在還是進行式,而且還有些部分其實還不斷在惡化,令人擔心;除了4號機廠房如果倒塌,不但日本,連整個首都
Q:我看電視報導,南韓對核電的依賴達3成,但現在許多核電都出問題而停機,今年冬天暖氣都要設定18度,否則會缺電,核電一向被認為是安定電力,為何出現如此狀況呢?A:是的,核電常被宣傳是既安全又安定的電力,但世界各地不時都在發生核電事故,甚至有福島核災等收拾不了的後果,核電其實是既不安全也不安定的電力;
Q:我看報導,南韓數以千計零件究竟如何憑著偽造的安全文件,流入核電反應爐供應鏈,這不是很恐怖的事嗎?A:是的,核電的一切相關採購、建造、運作等都是在黑箱裡進行,非常容易發生貪污弊案,就像核四今年也爆出貪污弊案,把4.5億元防輻射的電氣導線管用會釀災的低價次級、沒防輻射線管來矇混,可惡而且恐怖,因為核
Q:常上電視的台北市立委蔡正元最近抨擊丁守中的「廢核」主張,是「故意隱瞞事實、刻意誤導民眾」,而說出「台北市用電75%由核一、二電廠供應」,以及「不用核電,捷運票價要漲7倍」這是真的嗎?A:當然不是真的,這樣用完全沒常識又不會算術的說法,來恐嚇台北市民或全國國民的擁核政客,自己才是誤導、恐嚇民眾,根
Q:最近新北市市長朱立倫以及台北市市長郝龍斌相繼表示,「沒核安就沒核能,未經新北市府同意,核四絕不能運轉」或「核四安全,非中央單獨認定」,令人驚喜,地方政府對於核電有發言權嗎?A:當然有的,而且是絕對有發言權的,核四是不可能安全的,新北市也絕對不能同意運轉,雙北市市長再加把勁,希望能全力阻止核四續建
Q:立法院經濟委員會朝野一致通過要把核四改成天然氣發電廠,但經濟部長施顏祥馬上表示沒那麼簡單,台電表示需要七、八年,天然氣發電廠真的那麼難建嗎?A:難道我們的經濟部跟台電格外笨拙嗎?或許不是,只是因為核電有各種稅金補貼,經濟部、台電以及相關利益團體死抱著全球最危險的核電不放,不惜讓台灣人每天都要心驚
Q:日前日本京都大學原子爐學者小出裕章訪台指出,核四若釀災,北部會有3萬人猝死,經濟部長施顏祥表示若發生核災,將不惜廢廠確保安全,但發生核災後,廢廠來得及?A:小出裕章常說:「騙人的學者政客應抓去關起來!」像施部長如此沒常識的官員是否至少應自己請辭?核電廠若釀災,不管願不願意,就只有廢廠一途,跟政府
編按:親近神聖雄偉的聖母峰,是許多愛好登山健行旅人的夢想,讀者周漢卿今天要和大家分享的旅遊夢,就是他和同好們如何實現登上聖母峰基地營的經驗。<旅遊緣起>期盼親身登上EBC許多臺灣登山界朋友把EVEREST BASE CAMP (聖母峰基地營,簡稱EBC)健行視為麥加聖地般,一直是夢寐以求的行程,就如
Q:亞洲如中國、印度等都在大造核電,如果台灣廢核,中國不廢核,發生核災,豈不禍延台灣?但如果台灣發生核災,是否也會禍延其他外國?A:當然都會互相發生影響,但也只好自己先廢核,才有資格要求其他國家廢核。京都大學原子爐學者小出裕章要到台灣了,他來台灣,係因他曾評估過台灣核電的風險,知道台灣核電有多危險!
Q:核一、核二廠附近山腳斷層遠超過預估長度,長達一百多公里,原能會要求提高耐震係數,若不改善,將不排除停機處分,但是核電的耐震真的能加強嗎?真的能對抗活斷層嗎?A:核一、核二廠附近山腳斷層非常長,而且台北盆地微震頻傳,這件事有許多高官非常憂慮,認為核一、核二實在太危險了,還有部長級官員跟媒體透露必須
Q:日本福島核災發生已經一年半了,還有什麼真相是傷害人民卻被當局掩飾的呢?A:雖然都已經這麼久了,但日本政府以及東電至今還握有大批紀錄、資料不肯公開,到底放出多少輻射物質,核電當局也不斷更正。東電今年5月發表,福島核一在2011年3月11~31日排放輻射物質的碘131與銫137為90京貝克(1京是1
Q:日本雖然訂定2030年朝零核電邁進,但核電當局真的肯就此罷休嗎?不會想繼續重啟核電嗎?A:是的,野田內閣會議把「2030年代零核電」新能源、環境戰略文件故意只當參考文件,來降低新戰略的等級,而且還故意放消息說是美國施壓。結果查清楚,並非美國施壓,而是日本去美國說明政策時,美國國家安全保障會議(N
Q:雖然為了台灣人身家安全以及孩子們的未來,能少背負劇毒核廢料負擔就少背負些,即使多付點電費,我也想馬上廢核,但廢核真的會漲電費嗎?A:廢核,電費會漲,也是核電大謊言之一。以台灣對核電超低依賴而言,根本不會漲電費,即使台電不努力改善,讓電費漲,以台灣當下用電狀態,不管家庭或企業、製造業只要稍加用心就
從飛機降落在伊洛克斯門戶的佬沃機場時,感覺就像沉睡幾個世紀之後忽然醒來,掉進了一個不確定的年代:外牆斑剝的西班牙殖民建築、無所不在的巴洛克式教堂、鐘塔、棋盤式的街道;椰樹、稻田、濕熱的街角、滿街亂竄的吉普尼、紛擾雜亂的市場、噠噠的馬車,就像不同元素、設計和鮮明的顏色,玩著古典西班牙和現代伊洛克斯的多
Q:今年整個夏天酷暑之日連連,54個反應爐只重啟兩個,日本用電是否有問題,是否發生限電、缺電的事呢?A:當然沒有問題,日本政府及關電(關西電力)一直吵說「不重啟則電力不足」,原本各界就很懷疑這種說法,但一個夏天下來,到9月6日宣布不需要節電為止,則發現不重啟兩爐根本也綽綽有餘,不重啟也夠用的事實,連
Q:我看NHK報導日本政府能源環境會議估計,若2030年達成零核電,平均每個家庭每月的能源費用(含電費、燃氣和煤油費)將達3萬2千日圓(約台幣1萬2千元),幾乎是2010年的兩倍,這是真的嗎?A:這當然是天大的謊言,所有人都覺得日本政府連最基本的算術都不會,日本核電全部也不過占發電總量的30%,更何
Q:最近臉書廣為流傳一篇「誰說你有資格反核」的文章,意思是浪費電的人沒資格反核,並指斥蘭嶼人沒有節能減碳,讚許跨國企業用環保動作鼓勵消費,妳覺得如何?A:我很早就呼籲「浪費電會給擁核者藉口」,寫過「支持廢核,請從省電做起」,節電是好事,只要不浪費電,就不會成為擁核的經濟部、台電或特定業者繼續搞核電的