馬英九說「不能用六四當時尺度看今日的大陸」。到底中國政權這二十年來有什麼改變?二○○六年,電影《頤和園》因故事情節涉及到六四事件,因此在中國被禁演,導演婁燁和製片人耐安五年內不得拍片。二○○六年, 《六四詩集》,是以文學形式呈現六四事件的唯一一部歷史文獻。自二○○六年十二月,中國政府動用空前規模對尚
《海角七號》票房繼超前《色戒》後,週日又超越《警察故事3》,成為台灣史上最賣座的華語電影,成功因素和可切入的角度很多,不同觀眾也可各取所需。本文想從概括人類共通願望的「愛」字出發,探討該片的成功密碼。綜觀《海》片,「愛的全景」自信展現,不但將台灣各式愛情類型或渴望縮影於一部電影,更重要的是加入近年全
美國眾議院為什麼在廿九日駁回七千億美元的金融紓困方案?美國的參議院乃是代表州的權益,眾議院則是按照各州地區人口數產生,這項設計為了反映人民的意見。所以,眾議院的否決代表民意的勝利;因為,廣泛的辛勤節儉傳統勞工家庭反對用人民血汗錢去填補怠惰的政府金管和不負責任的金融機構大亨所造成的黑洞,民眾不畏經濟崩
代表處僑務秘書蔣翼鵬八月底通知,將提報本人回國參加「僑務委員會二○○八年海外華文傳媒人士回國參訪團」;九月四日,僑委會開聲銀先生用電子郵件通知本人「僑委會需要您的照片電子檔(digital photo file),以便印團員手冊,請掃描相片後email回傳給我」,一切似乎均按正常程序進行。
從美國共和黨總統參選人麥肯提名莎拉培琳成為他的副總統競選夥伴開始,明槍暗箭下如雨林射向莎拉培琳。先是網路部落格小道消息不斷,接著主流媒體趕緊也來爆料,擅長腥羶色的八卦媒體也參一腳(大爆培琳疑有婚外情),然後連網路留言和電子郵件也成為散發謠言的管道,每日一爆,什麼事都挖挖挖,也不管這些事是不是事實?跟
從三月以來,在政大校園中時常會有同仁私下討論莊國榮教授回學校任教一事,但大多意見紛歧。六月十九日晚接獲友人來電,告知當天學校「校教評會」做出不續聘莊國榮教授一案,我的第一反應是:怎麼會這麼重?站在教師會的立場,於是立即與其他委員聯繫,希望集思廣益,找出有無可以協助莊教授的地方。
日昨接到服務學校的電子郵件,告以校長將帶頭發動行政主管捐出一日所得,並呼籲全校教職員工,也能捐出一日所得,協助四川災民渡過難關。在此之前,馬英九等許多政商人物亦已紛紛表態捐款賑災。若說真是出於捐贈者對災民苦難的憐憫,那就不禁讓人聯想起才在兩星期之前發生的緬甸風災。狂風暴雨的襲擊導致十餘萬緬甸人死傷、
陳水扁總統又接到電子郵件恐嚇,這是總統及家人連日來第四次受到威脅。在言論自由的台灣,出言恐嚇他人,不為法律所允許;威脅總統及家人,更不被社會接受。在此同時,恐嚇總統竟成為政界打口水仗的題材,政治人物按立場評斷此事,唇槍舌劍之間,也暴露若干可議的心態,反映其濫用言論自由進行政治惡鬥的本質,公眾不應坐視
對明年初公投懷有極大興趣或完全沒有興趣的人,請讓我以一個金融投資專業人員的身份說幾句話。我今年四十,在台北市出生長大,在美國念電腦工程研究所畢業回國,現在有二間房子與九百多萬的貸款,收入符合中產階級水準,所以請相信我並不是在浪費大家時間。就從網路上戲謔鄭成功的電子郵件談起。這封mail怪鄭成功為何要
寄送電子郵件揚言要刺殺馬英九的人抓到了,在這裡不得不佩服台灣警方辦案效率之高。但是,數月前寄送子彈恐嚇綠營及藍營國會議員的人士,如今安在?同樣是威脅恫嚇他人生命安全之行為,為何民眾看不到警方以同樣迅速之效率來逮捕嫌犯。刺殺言論在政治對立激烈的台灣時有所聞,政論節目、地下電台、網路論壇…處處可見,人民
前陣子,我去澳洲、紐西蘭走了一趟,發現南半球這兩個國家的網路上傳與下載和台灣比,就好像田埂和高速公路比,而且資料上傳與下載超過50Mbps,就得另外加價,換句話說,看一部普通網路裡十分鐘的影片,看到第五分鐘後,開始要另外算錢。紐、澳的網路環境為何如此惡劣?依我個人淺見,是由於地廣人稀,網路舖陳費用昂
高琴聲女士是誰?六月四日,她剛在南非代替其子師濤,領取「世界報業協會」頒發的「新聞自由金筆獎」。師濤原是湖南「當代商報」記者,二○○五年初使用雅虎電子郵件,把中國嚴禁報導六四事件十五週年之規定,發表在海外網站;其後中國國家安全局要求「香港雅虎公司」提供該電郵用戶個人資料,指控師濤「洩露國家機密」。湖
台北市政府為了避免落成於一九八○年、僅二十七年歷史的中正紀念堂圍牆遭拆除,又不想落人口實,成為赤裸裸的威權擁護者,遂迂迴地由文化局啟動古蹟指定審查程序,審查委員在政治凌駕專業的操弄下,建議市府將中正紀念堂園區全區登錄為文化景觀,並建議將廣場、兩廳院、迴廊登錄為歷史建築,使中正紀念堂成為「暫定文化資產
要推動媒體公平權,讓傳統的電視台崩盤,就要看網路電視台能不能出現獲利的經營模式?徹底的把傳統電視台的廣告搶過來。我基本上是不相信網路可以賣影音的,只消你的影音產品出現在市場上,就會被人以點對點(P2P)的方式上傳下載,再周密的保護都不敵網路的盜版行為,因此,現有的IPTV,比如邱復生的I’m TV,
連續兩天參加於台北教育大學舉辦的「台灣語言及其教學國際學術研討會」,研究閩南、客家等族群語言的專家學者齊聚一堂,台上台下熱烈討論,是個成功的研討會,可視為近幾年來教育部投注甚多經費與人力於母語教育所累積的成果展現。二○○○年政黨輪替之後,國語文關連業務雖然持續進行,但政策的走向則出現明顯的變化,從原
貴報二月十九日刊出英九回應陳重信立法委員所撰「哈佛故事」的投書後,陸續又有讀者回應,要求公布英九與孔傑榮教授往來書信的原件,並提出若干質疑。英九除感謝其指教外,亦覺有必要澄清其中某些臆測之詞,避免以訛傳訛。茲說明如下:一、英九是在一月十一日以電子郵件向孔教授說明陳委員的投書內容,詢問有無需要加以澄清
林文政網路新生代早已不知前英國首相邱吉爾形容「竹幕」或「鐵幕」為何物。網路自由而無國界是網路世界的基本精神,但是全世界只有中國能在網路世界中圈起國界的疆界,豎立禁忌的限制。在中國,表面上你有任意搜尋資料的自由,但有些事物你用Google也搜尋不到;你可以架設網站表達意見,但你的部落格會突然遭到關閉;
最近在網路上看到世界衛生組織在做一個線上調查,請網友告訴他們哪些公共衛生問題是最需要受到關注與解決,我填寫完問卷後,欲選擇國家,赫然發現沒有台灣(也沒有中華民國),只有中國。我茫然了!要選擇中國嗎?可是台灣不屬於中國,為什麼我要如此侮辱自己?於是我在不得已的情況下選擇了美國,雖然我的電子郵件信箱區域
選舉公報仍和往年一樣,沒有候選人競選總部的地址、電話、傳真、E-mail電郵址。選舉其實就是一場政策大辯論,試想,當選民看了候選人的政見,感到質疑,或有建言要向候選人提出時,是不是應該直接聯絡競選總部,最起碼也應該是用電話、傳真、電郵等現代化通信方式表達。但目前公報上只有候選人住址,變成只能用最原始
最近在虛擬網路世界裡發生的兩件事情,已經影響或是即將衝擊到生活在台灣這塊土地上,每一個人的人權與隱私。第一件事是Yahoo將網站信箱使用者「師濤」的資料,在未經告知與同意情況下,交給中國國安單位,Yahoo負責人楊致遠的說詞是,「我們必須遵守法律。」這種「告密」行為,已使中國新聞工作者師濤被判處十年