全民健康保險作為台灣民眾最高滿意度(九十二點三%)的公共政策,健保署同仁皆以此為榮,並兢兢業業維護這樣的基業。民國八十九年健保署委託國家衛生研究院,讓健保資料庫能以公開明確規範提供學研使用,但也為健保資料庫應用的哀愁寫下了序章,爭議是始料未及的。也許大家忽略如此設計與應用必須基於公共利益的使用,而非
國民黨桃園市長參選人張善政去年發表《兩岸科技發展的競合》,提及「台灣科技產業要趕快去中國進行高階研發」,「大陸(中國)沒有人權是優勢……」云云,近日又被翻出,指其為捧中言論,張善政在臉書發文澄清是選舉抹紅,受訪時更動怒,說他是在反諷,還訕笑對方是智商有問題。筆者也許慧根不足,再三看了幾遍報導與影片,
陳叔倬/台灣受試者保護協會理事長您同意多年前就診時被醫院製作的病理切片檢體,醫院未再通知您取得您的允許,逕自進行研究嗎?日前本會接獲消息指出,某醫學中心規劃將病患就診之病理切片不經當事人同意,逕自進行研究使用。此舉不僅違反《人體研究法》、《人體生物資料管理條例》、以及《研究用人體檢體採集與使用注意事
美國最高法院在2022年6月24日以5比4的票數推翻了〈羅訴韋德案(Roe v. Wade)〉—這個在49年前確認「女性墮胎權」受到憲法保障的重要判決,這導致10多個保守派的地方政府重啟「墮胎禁令」。這引發美國婦女的抗議,而屬於自由派的三位大法官布雷耶(Stephen Breyer)、卡根(Elen
陳鋕雄健保資料利用方式實質等同於去連結,是健保資料釋憲案被忽略的議題。固然健保資料只是高度去識別,未達完全與個人去連結的程度。早年健保資料利用方式是跨機構移轉,有串接而再識別的危險。但當前健保資料並沒有跨機構移轉,且利用方式實質等同去連結。這才是本案真正的核心問題。
法操司想傳媒根據新聞報導,新北市一名陳姓媽媽聘請商姓保母照護自己5個月大的男嬰,但小孩卻因商女未注意保護頭部,造成嬰兒有左側急性硬腦膜下出血、視網膜出血等傷害。陳女除了透過司法程序討公道,另外還在臉書及PTT上發有「別再有其他嬰兒落入此人手裡」、「避免其他無辜寶寶受害」等內容之文章,並公布商女及其丈
關係全民利益的健保資料庫違憲宣告聲請案,即將在近日由憲法法庭作成裁判。健保資料庫的應用,固然是所謂「知識經濟」的重要環節。不過,法治國家的任何行為,都必須謹守民主與人權的界限,其設置與應用,乃至於其他任何涉及人民個資隱私限制的行為,都不能夠自外於法治相關原則。
法操司想傳媒根據新聞報導,台北市一名陳姓男子到戶政事務所換發身分證時,要求新的身分證上不要有性別、戶籍地址、父母及配偶姓名、役別、照片等資訊但遭到拒絕,經訴願也不被受理後男子提起行政訴訟。結果台北高等行政法院認為,身分證上有些資訊沒有登載的必要,所以准予換發為「不含原告父姓名、母姓名、配偶姓名、役別
近來台北市政府被網路名人四叉貓、台北市議員苗博雅等人踢爆,有多名公務人員在上班時間上網批評時政,甚至涉嫌抹黑、造謠等情事。一時之間輿論譁然。卻有論者指出,苗博雅等人「公審」公務人員,侵害公務人員之言論自由云云。言論自由定於憲法第十一條,大法官釋字第509號解釋文有「言論自由為人民之基本權利,憲法第十
王梅娣近日閱讀自由廣場》請侯市長聽進恩恩爸的聲音乙文,突想起烏克蘭總統澤倫斯基主演的影集「人民公僕」,裡面一段的台詞: 「政府官員是人民的公僕。為什麼僕人住的房子、開的車子,會比主人的還要大?」台灣號稱已經是民主國家,可是大家似乎都已經忘了公民課本所說的:「政府官員是人民選出來替大家做事情的公僕」。
自從彭明敏教授於四月八日在我所服務的醫院過世以來,許多對彭教授的記憶不時浮現心頭,但因為尊重病人的隱私權,使我遲遲不敢貿然寫出對他老人家的追憶。前天與醫學生的床邊教學剛好到了這病房,而選用的討論室也正好是彭教授過世前幾天我們最後討論他的醫療計畫的地方。當晚夜深人靜在書房裡對彭教授的諸多追憶一時湧上心
日前釋憲案辯論健保資料庫供學術研究,法界認為對隱私權保障不足,違憲。但請試想:貧病交迫病人、癌症擴散之際,多麼盼望健保能研究出妙方為他們製造奇蹟,這一絲希望卻擬以侵犯人權封殺,阻絕研究。設立健保最重要的是提供最佳醫療提升健康,也要濟弱扶病。這是健保的責任,需要研究單位利用健保資料客觀分析,適時調整。
繼中國社群平臺微博宣布,將強制顯示用戶的IP地區,中國用戶將顯示其省分,海外用戶則顯示所在國家後,抖音、小紅書等中國大型APP也將跟進,並宣稱有效幫助「淨化網路生態、捍衛網路良序」。使用者無法自行關閉該功能,但部分特殊使用者卻不用顯示IP位置,如實名制的媒體、政府機構、企業、名人等。中國大陸網友嘲諷
法操司想傳媒衛服部及健保署未經同意就依《個人資料保護法》等規定將全民健康保險研究資料庫的健保相關資料提供給學者進行研究,台灣人權促進會等民間團體認為有違憲之虞,並在經行政爭訟程序敗訴確定後聲請大法官解釋。這次憲法法庭除了聲請人與相關機關兩造外,也邀請許多專家學者列席來針對此「研究與隱私」衝突的問題進
近來台灣社會發生多起數位網路性別暴力事件,未經他人同意或以強暴、脅迫拍攝性愛影像,嚴重侵害他人隱私、人格與名譽,造成被害人終身難以抹滅的傷痛。為此行政院會於本月十日通過《刑法》等四項修正草案,合稱性別暴力防制四法,以此修法回應大眾情感,值得讚賞。
教育部近日修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,增列搜查學生身體及私人物品時應全程錄影,並有家長會代表、學生會幹部或教師陪同等程序面規範,益加完備對學生隱私權之保障。於此同時勾起民間團體如人本教育基金會之質疑,以該注意事項僅屬行政規則層級,得否據此作為教師搜查學生書包之依據,屢有爭議。
台北市偷跑開放疫苗預約,卻不參加1922中央預約平台引起撻伐。對此,市長柯文哲十七日不僅未向市民道歉,還回批「名嘴為黑而黑,實在不可取。」預約系統未限制戶籍,名嘴不論是否為台北市民,都能批評。何況有使用的市民都看到系統上顯示台北市「找不到接種區域」。
陳俊成「新北市15日宣布將推動『校園疫苗護照』,凡進出校園即需出示接種2劑疫苗證明的小黃卡或健保卡」111年1月15日新聞報導如是說。而再據報導指出「中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻認為『基本自由的限制不該過頭』。」因為COVID-19所衍生直接干預基本權和違反憲法的基本原則的疑慮很多,因此,估不
現實生活中,渣男、恐怖情人事件層出不窮,例如這陣子關注度極高的李靚蕾PO出長文痛訴王力宏多年在外的不忠舉動;民進黨立委高嘉瑜遭到林秉樞施暴的事件,甚至在我們生活周遭一定也聽過親友淚訴遇到「渣渣」的經驗,然而這些人外表老實,完全看不出來私生活的狀態,而這樣的行為也並非男生的專利,諮商心理師張顯蓓坦言,
跨國性數位平台巨擘及電商龍頭,近兩年來隨著新冠疫情席捲全球,營運規模及公司獲利扶搖直上。筆者統計美國包括臉書、蘋果、亞馬遜、網飛、谷歌,再加上微軟及輝達等七家數位科技巨擘之總市值,截至今年八月二十三日已高達十點一兆美元,較去年三月疫情剛爆發時巨幅成長一百二十五%,占全球所有國家GDP約八十四點五三兆