臉書詐騙!MUJl 無印良品福袋 Facebook 頁面,內容為「無印超值福袋開搶啦!今年線上首發,限量500,先到先得,每人限購一件。專櫃直送,貨到付款!」這樣類似的網路訊息,這個是一頁式詐騙啊!尤其有強調貨到付款更要小心,新聞也報導過了,之後收到的都是垃圾,大家真的不要被騙了!
勞基法修法事件沸沸揚揚兩三週,送出委員會後暫時進入冷靜期,但中間許多現象凸顯出了整起事件各種問題。試著帶一點UX觀點來解讀整個現象,從議題設定,文宣媒材的操作,到整體意象的各種解讀。算是為高中當年跟著紅衫軍遊行,喊阿扁下台,捐了兩百元,08年投給馬英九這幾件人生污點蠢事的一種贖罪方式。我的對內基本立
小葉日本台書寫日本,在台灣一直都是顯學,寫的人不少,樣貌很多元,舉凡吃喝玩樂到再艱澀冷門,上網google多半找得到。寫不難,但內容要有自己的風格特色,且能有口碑者,不容易喔!《哈日解癮雜貨店》就是一本題材多哏,滿滿故事,不管你哈不哈日,有沒有銀兩哈日,都會讀得興致盎然兼長知識的作品。
當你在逛網拍的時候,放進購物車的商品,只要你按下「確定」鈕,一般來說就不能再更改了。「有罪判決確定」的案件也是一樣的道理,已經判決確定的案件,就不能再提起上訴。但是,收到網拍商品有瑕疵可以退貨,判決確定的案件也有發現新問題的可能,因此法律提供了「再審」這個非常救濟管道。
李拓梓十七世紀是荷蘭的黃金時代,這個由新教徒經過三十年奮戰,終於脫離西班牙和法國的天主教權威而獨立的國家,勇於嘗試各種創新,集結了當時歐洲所有充滿智慧的人。法律學者格老秀斯(Hugo Grotius)就是當時的佼佼者,他為荷蘭商船在海上跟西班牙爭執起草了國際海洋法的前身「海洋自由論」,這是公海航行自
農糧署官員一句「六月份香蕉可能會崩盤」,導致蕉價直直落,蕉農憂心忡忡,擔心血本無歸。回想服役時,也曾遇上香蕉供過於求,加上外銷退貨,只得商請國軍幫忙,部隊餐餐吃香蕉,並規定各帶一箱回去,無奈夏日易催熟,吃不完只好丟棄,想來甚為可惜。香蕉產季很長,夏蕉不易儲存,熟透來不及吃,必須變換花樣,有些國家運用
胡博硯/東吳大學法律系副教授每次颱風一過菜價的上漲似乎成為了民眾必經的痛苦過程。近兩個月來,多個颱風接力造訪台灣,菜價大漲,而且相較於以往這次漲價幅度更大,時間也愈久。由於民怨四起,林全院長下令要抓菜蟲,法務部從昨日起即由台北地檢署主任檢察官帶隊,率領農委會、公平會、消保官及台北市政府市場處前往台北
松山車站旁,有著捷運、鐵道優勢,曾經意氣風發的五分埔商圈,為何會掀起一股倒店潮?網購、電商時代崛起:現在大家買衣服、比價都會先上網搜尋,網購不但可以看見商品評價、掌握流行趨勢,動動手指更可以完成付費,並享受宅配到府與七天鑑賞期無條件退貨的優惠;甚至透過國外代購連線,可以即時買到各國當下最流行的服飾配
朱立倫既是奉淡水阿嬤之命代柱出征,如今選戰陷入困局,最後的法寶仍是向女人討救兵,所謂三姝合體翻轉選情也。三姝何許人也?竟被藍營認為具有逆轉勝的功力?其實,她們就是馬夫人、朱夫人與被拔掉的永和阿嬤(人稱柱柱姊者)。三姝加起來近兩百歲,因此稱姝不如喊嬤來得貼切。當然,重點不在姝或嬤,而是馬夫人固然鮮少推
一位「不願具名」的法官認為,「秒買秒退」行動可能構成《刑法》間接毀損罪。某位律師更熱心提醒受損業者,可拒絕涉嫌「施詐」的消費者退換商品,並依「間接毀損罪」向其提告求償。本人無意評論網路鄉民少年仔滅頂創意之良窳或滅頂民眾行為是否得宜,今冒昧循Case Study方式向我台灣公、私部門法律人討教:
我在台南新營出生,農家女,林鳳營是隔壁庄,幼年農忙時節父親常到當地找臨時工,林鳳營對我形同故鄉。多年來,林鳳營鮮乳的契作牧場不少來自林鳳營、柳營地區,我有同學就是酪農子女。這次看到酪農因有人抵制味全出產的林鳳營鮮乳而無端受傷害,十分痛心。到好市多賣場針對林鳳營鮮乳「秒買秒退」,目標是「消滅頂新」;要
「秒買秒退」鮮奶的舉動,有人認為退貨很浪費食物而且造成商家的困擾,也有人認為光是拒買抵制不夠激烈。然退貨與拒買,看似一個積極激進,一個消極冷靜,事實上並無不同。退貨所引發的疑慮,只是將拒買隱藏的結果外顯出來。首先,民眾將鮮奶一罐罐打開使之無法食用,這個銷毀的動作是立即、外顯的,看似暴殄天物讓人無法接
頂新黑心油事件爆發迄今已一年兩個月,各界滅頂聲音不斷,卻始終沒有成功。筆者歸於三大原因,其一是消費者中認知牛奶歸牛奶,黑心油品歸黑心油品的人不少;其二則是被無辜牽累的員工很可憐,認為該把事情分開理性看待。最後,是貪小便宜的心態,無論是哪一點,都是「最可惡的善良」。 在全民響應滅頂拒買味全後,味全促銷
「頂新劣油案」經一年多的審理,日前彰化地院一審「判決無罪」後,民眾對於判決無法接受!「滅頂」串聯更是全國網上、民間動起來;前日開始網友發起好市多「秒買秒退」味全林鳳營,更是掀起另波高潮。據奇摩、聯合新聞網報導,好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制,大量購買林鳳營鮮乳後再退貨,藉此抵制頂新集團。然而,昨日
繼台灣大學之後,前天有台南青年楊家衛發起「秒買秒退」滅頂運動,若非國家機制無法保障飲食安全,人民何苦掀起「自求多福」式的食安自保運動?憲法保障人民有免於恐懼的自由,當人民的生命和健康遭受威脅,吃得膽顫心驚之際,現有制度卻無法將黑心商人治罪,這時除了挺身而出,人民實在沒有別的選擇。
從12月8日起,各地好市多(Costco)賣場陸續出現了「秒買秒退」大量林鳳營的「滅頂」行動,引發熱議。不少人雖然支持滅頂,卻反對秒買秒退行動,理由是此舉「浪費食物」、「搞錯抵制對象」、「造成無關人員困擾」等。但這些結果,事實上都是「抵制的必要之惡」,多數民眾之所以對於秒買秒退行動有所反感,應是由於
獨立媒體沃草去年8月踢爆知名土鳳梨酥商家微熱山丘,號稱與中南部土鳳梨小農契作,照拂農民,實際上卻單方面挑剔產品外觀過熟而解約,大量退回契作鳳梨,造成鳳梨小農血本無歸。契作原意為在完善契約保障下,讓廠商和農民兩造皆能公平、互惠、有保障地進行交易。然而在微熱山丘的案例中,卻看到小農面對採購商毀約無可奈何
中國電商阿里巴巴,憑空捏造出一個光棍節,這個商業炒作出來的節日,宣稱銷售額年年創新高,前(十一)日公布單日銷售額達九一二億人民幣(約一四三億美元,四六八三億台幣)。詭異的是,參與的供貨商,沒有幾個高興得起來,因為價格被壓到流血倒貼,根本無利可圖。
關於台灣最近興起的小農經濟,以及他們的行銷方式,更深層的來說他們行銷的價值觀,敝人都非常不敢苟同。靠人不如靠己每一個有發展前景的產業,都應該培養完整的分工體系,以農業為例,種植者有自己專精的領域、農機者有自己專精的領域、種苗育種者有自己專精的領域,物流保鮮者有自己專精的領域,每個人都做好自己的事情,
最近回了台灣一趟,所以有機會好幾天完整收看各個電視台的新聞報導,結果大開眼界,看到了一個我在美國新聞節目中沒有見過的現象。究竟我看到了什麼?「一名女子由於退貨糾紛在商場暴跳如雷」、「兩個男人在路邊為了停車位互相嗆聲」、「某汽車駕駛不願酒測對警員講些五四三」、「有人因店家忙中有錯買到一個沒有排骨的排骨