警察大學校長陳檡文被爆料在擔任警政委員時,由黑道大哥專車載赴豪宅招待所,還找傳播妹同歡;內政部長徐國勇下令徹查。陳檡文則表示是五年前往事,當時目的是替刑事局專案打聽「白狼」在大陸活動情資。然而,身為三線三星高階內勤幕僚警官,既非外勤刑事首長,也不是地方轄區警察局長,為公務蒐報黑幫消息的說辭,名不正言
林佳龍/民進黨新北市長候選人近來,美國電動車品牌「特斯拉」執行長馬斯克(Elon Musk)的發言,引起極大爭議。除主張聯合國應重組烏國遭侵略地區的公投、克里米亞應割讓給俄羅斯外,他還提出若發生戰爭,他自己、蘋果,還有其他公司都會受到很大損失,因此台灣應成為像香港一樣的中國特別行政區,方能避免死傷慘
被質疑抄襲的張善政,二十一日的記者會說詞(未接受記者提問),顯然還是問題叢叢!首先,「案重初供」,計劃主持人張善政既然認定「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,所以研究報告一大堆的複製、貼上沒啥大不了了?是這樣嗎?其次,張教授講的「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,前半是廢話,整句是睜眼說瞎話
陳慶坤國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲風波,農委會日前認定他任職宏碁期間,擔任農委會計畫主持人有6篇報告重複度高;民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣,夾報、塞信箱。張善政昨天在同黨立委、議員陪同下赴中壢警分局提告,他說「善良不代表好欺負,不齒民進黨的抹黑手段」。
張善政主持的農委會研究案涉嫌抄襲,卻領取超過五七三六萬元的納稅人血汗錢。面對公眾質疑,張善政原本說會召開記者會說明,卻又改口稱有「終身保密條款」,拒絕向納稅人解釋。張善政引用宏碁與農委會計畫契約第十條規定「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項,未經甲方同意,乙方不得將契約內容、執行情形
余宗龍/中興大學教授現代的選舉有其節奏和步調,選戰策略約可分為三個階段:第一階段著重於人設操作,有好的形象、選民認同感,有利於後續的行銷傳播。第二階段則是公共政策的討論,端出牛肉與願景,用政見爭取選民支持。最後階段通常試圖透過訴諸激情、悲情,激化對立,來催出選票。
國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案,計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」,根據其第三年研究報告摘要,工作項目內容有(一)國內農業資訊科技發展規劃,(二)建立農業資訊發展計畫中心主軸,(三)農業創新科技輔導推動,(四)落實資訊科技計畫輔導與推動,(五)計畫成果發表與資通訊科技應
桃園市長參選人張善政在二○○七年到二○○九年以計畫主持人的身分,向農委會申請《農業電子化發展策略分析與規劃》的計畫,結案報告經比對分析,發現撰寫的樣態約有五種,包括:(一)英翻中,且翻譯英文網頁卻沒有註明來源。(二)引述中國期刊,將簡體字轉為繁體字並改寫。(三)抄週刊,連驚嘆號、標題都抄。(四)抄國
請問一下張善政,你只是受託「蒐集資訊」意謂去國內外期刊、雜誌、論文、簡體字變成繁體字、英文翻譯成中文而東抄抄西抄抄;也不用將自己所學的什麼「土木工程」、「土木與環境工程」等碩、博士的學識去絞盡腦汁自己研發親自寫的農委會「研究計畫」,就爽領國家五七三六萬元,這也未免太好賺了吧?
胡文輝張善政當計畫主持人的一個研究計畫案,拿到政府經費5736萬元,被爆料指控抄襲;他否認指控並反控選舉抹黑,強調本案是蒐集資訊、非論文研究,跟學術研究抄襲狀況完全不同。厲害了,5736萬元!就如他自己說的,這個計畫不是開發農業新技術,而是蒐集整理國外農業電子化新資訊。但,不是學術論文研究、不是開發
國民黨桃園市長參選人張善政遭週刊踢爆,過去以計畫主持人身分向農委會申請三年的研究計畫涉嫌抄襲爭議,對此,張善政回應是受農委會資訊中心的委託,蒐集網路相關資訊,並非論文研究與學術研究抄襲狀況不同。某種程度,張善政陣營想以單純搜集資料而非撰寫學術研究開脫,利用民眾對政府研究計畫的資訊落差「偷換概念」。直
攸關台灣醫療人權與資訊自主權的健保資料庫案,憲法法庭自四月廿七日進行言詞辯論時即喧騰一時;而隨著本月十二日憲法法庭一一一年十三號解釋的宣判,資訊隱私權獲得明確依據,然而其引發後續的實務效應,更值得關切。此案判決除了以違憲的高度,對當事人在個資法上的基本權利做了堅定的確認,並對健保資料庫欠缺法律依據,
日前高醫槍擊案,嫌犯係透過高醫掛號查詢系統,掌握被害人行蹤,引起社會關注。筆者點進高醫網站,查詢病患預約掛號紀錄,僅需輸入病患的「身分證字號」與「出生年月日」即可。國內其他知名醫療院所也多有類似狀況。這個問題涉及病患隱私權,司法院大法官解釋第五八五號:「隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與
中國商務部等二十七個部門近日推出《關於推進對外文化貿易高品質發展的意見》,簡而言之就是「積極推動中華文化走出去」的「文化出海」政策,藉此扭轉近年各國對中國的負面觀感。中國輸出「軟實力」的代表,即為二○○四年開始在全球設立的孔子學院,但近來有孔子學院被指干預學術自由,進行情報蒐集等工作,在各國抵制下數
憲法法庭十二日公布一一一年憲判字第十三號判決(以下簡稱本判決),涉及個資法規定、健保資料庫對個資之利用等議題,也是對數位時代如何保障人民隱私權、資訊自主權之重要憲法裁判。大法官首先認定,個資法第六條第一項但書第四款規定符合法律明確性原則及比例原則,即允許公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防
陳建貝/政大國家安全與大陸研究所碩士中共退役軍人事務部自今年六月初起,會同相關部門密集制頒《關於用足用好優惠政策紮實做好退役軍人就業創業工作的通知》、《關於促進優秀退役軍人到中小學任教的意見》、《關於推進優撫醫院改革發展的意見》、《優撫對象醫療保障辦法》等政策文件。鑑於退役軍人於「軍改」後組織上街抗
憲法法庭週五針對衛生福利部健保資料庫使用所做成的違憲判決,是即將成立的數位發展部唐鳳部長艱難的功課。健保資料庫一案涉及的核心爭議,說到底就是數位時代健康大數據要怎樣二次利用的問題。在當代,數據成為新的石油(data is the new oil),資料科學成為顯學。我們有的這個包含二千三百萬人口、二
九六年台海危機時,我掛少校,有一天,上尉學弟來找我,說:「學長,我奉命去外島,遺書寫好了,長官說,砲打完後,小艇就撞上去...」我驚覺他是來道別的!二十多歲的年輕軍官,為了這個國家,已經有奮戰至死的精神與準備。前幾天,有點感嘆的對在空軍服役的犬子說:「當年台海危機你才剛出生,沒想到這次台海危機換成你
代表國民黨出戰年底桃園市長選舉的張善政,曾當過科技部長及行政院長,二○二一年五月八日出席「兩岸關係與國際政經情勢之展望」論壇研討會,發表論文,力主「台灣科技業應快去中國進行高階研發」,還認為中國的優勢是「大陸雖然沒有人權,但在人工智慧蒐集有個『好處』,基因採集要蒐就蒐,這是民主國家趕不上的,未來人工
邁入數位經濟時代,詐騙手法也與時俱進。過去電話詐騙只是亂編故事矇騙,但現在詐團常會假借券商、看盤系統商、理財達人,甚或銀行高管的名義,以「推薦股票」為號召標的,以達其詐財目的。預防詐騙,目前刑事局的防制手法與因應之道,是提供各類詐騙簡訊的「關鍵字」給電信業者,對含有特定關鍵字的簡訊進行阻斷。但阻絕簡